Mond 1000

Hi Michael, wie wär's denn mit Spiegelvorauslösung und Fern- bzw. Selbstauslöser? Hast Du das eingestellt? Dann müsste sich das mit dem Verwackeln eigentlich erledigt haben, oder? Für 1/60 und 100 ISO ist das doch schon OK. Welche Blende? Grüße Mitch

Hi Mitch, Funkauslöser und Spiegelvorauslösung hatte ich. Das Problem ist die Verwacklung während des Scharfstellens. Das wackelt so stark, dass auf dem Display kaum zu erkennen ist, ob man grad schärfer oder unschärfer stellt. Die Schärfentiefe ist trotz Blende 10 sehr gering.

Hallo Micheal, das ist doch einmal ein guter Anfang. An der Kamera den IS ausgeschaltet? Gegen das wackeln,hilft nur ein Top-Stativ.Kenne deinen Aufbau nicht,aber da ist z.b. die Fa.Berlebach mit Ihren Stativen.Habe das UNI 14 in Gebrauch. - Gewicht: 6,20 kg - Transportlänge: 89 cm - Minimalhöhe: 13 cm - Maximalhöhe: 130 cm - Belastbarkeit: 55,00 kg - Schwingungsdämpfung: extrem gut Ebenso wird ein guter 3-Wegeneiger (Getriebeneiger)oder Kugelkopf benötigt. Anschaffungskosten,wenn du es weiter vernünftig betreiben magst zusammen ca.500-700 € Hast du einen Haken an der Stativmittelsäule,dann beschwere es mit etwas.Ohne diesen Materialeinsatz kann es selbst bei Naturaufnahmen im freien mit der Kanone ;) dabei zu unscharfen Aufnahmen kommen.Es kommen bestimmt noch weitere Rückmeldungen. Gruß blitz

Ich habe nicht viel Erfahrung mit Astrofotografie - aber ich würde mal so aus dem Bauch raus sagen, dass 1/60 noch zu lang war, da gibt es ein paar arg überstrahlte Flächen - aber Du übst ja noch :-D Ob der IS wirklich so schlecht war, kann ich nicht sagen, evtl. wirkt der sich sogar positiv aus, wenn das Stativ vielleicht doch nicht hundertpro still steht (Wind?) Muss man sehen - schade das es nicht noch mal ohne IS geklappt hat, wäre interessant ob das was ausmacht. Mit dem Scharfstellen ist das natürlich blöd - vermutlich würde ich versuchen den Focusring irgendwie geschmeidiger zu bekommen, ist ja sonst kein Arbeiten... Andy

Hallo Michael,bevor ich hier noch lang schreibe ;-)),empfehle ich dir die Seite http://www.chinchilla-lexikon.de/Foto-Equipment/Russentonne_Maksutov_Rubinar_10-1000/Supertele_Objektiv_.html Gruß blitz

Schönen Dank schonmal für eure Hinweise. Das Stativ ist für das eigentlicht Foto stabiel genug, nur beim scharfstellen halt nicht. Daher werde ichs bei nächster Gelegenheit nochnmal ohne IS versuchen. Blitz: Das ist das Problem. Habe mir die Russentonne gekauft, weils für mich nur so ein Spaß ist. Daher wären mir 500 € für ein Stativ zu viel. Der Link ist super. Scheint ja doch noch was an Qualität möglich zu sein.

Mit der 60stel, da hab ich dann wohl bei der Bearbeitung übertrieben, hier das Original out of Cam, unbearbeitet.

Hallo Luftverschmutzung,Fremdlicht der Stadt.. der Focuspunkt am unteren Krater,sitzt Ansatzweise. Also wenn es beim Scharfstellen so wackelt,dann kommen mir Zweifel über die Stabilität des Gesamtsystem`s. Aufnahmestandort ? Terrasse =Schwingung. Berühren des Systems =Schwingung Spiegelschlag,Wind = sind weitere Aufnahmen nicht zufriedenstellend,dann ist auch von einer eventuellen Dejustierung des Objektives auszugehen.Spiegellinsen,sind mehr als alle anderen Objektive gegen Schläge empfindlich. Gruß blitz