wenn alles schläft....

"mit 14-150 gemacht" Respekt!

mFT und dann noch mit dem 14-150, das hätte doch von Amtes wegen gar nicht gehen dürfen...

 

Sehr schönes Bild, mir machts Freude!

 

mFT und dann noch mit dem 14-150, das hätte doch von Amtes wegen gar nicht gehen dürfen...

 

 

 

 

 

Sehr schönes Bild, mir machts Freude!

 

Der Not gehorchend habe ich mich als "Verweigerer" geoutet und gegen die Regeln gehandelt!!

Danke fürs Lob.

 

Jürgen

 mFT und dann noch mit dem 14-150, das hätte doch von Amtes wegen gar nicht gehen dürfen...

Es kommt aber halt drauf an, was man für Ansprüche hat.

Es ist in kleiner Auflösung zweifellos ein nettes Bild in Richtung Zentrum unsere Heimatgalaxie.

Durch die lange Belichtungszeit ist auch relativ viel Licht gesammelt worden, was wichtig ist. Man hat es natürlich erkauft, dass die Sterne bereits lange Striche geworden sind.
Aber das sieht man.halt nur bei größere Vergrößerung.

Siegfried

 

Stimmt natürlich, es kommt (technisch) nicht ran an das zitierte Bild von Horst oder Deine Sternbilder. Aber es zeigt, dass man die Stimmung und die Milchstraße auch mit einfacherer Ausstattung einfangen kann. Das finde ich schon beeindruckend. Und wenn man sich einschlägige Seiten oder YouTube Videos ansieht, heißt es in der Regel, dass man unbedingt Kleinbildformat braucht (wieso nicht gleich Mittelformat? Das habe ich noch nie gehört...), das widerlegt Ihr alle drei!

...ja das ist die "alte" Leier ....man braucht unbedingt KB Sensoren. Klar, wenn sie empfindlicher sind bei weniger rauschen aber vor allem wenn man 14 statt 12 Bit Auflösung hat ist es eine feine Sache.....

Aber Unmöglich ist es nicht, warum auch: Alles was es braucht ist genügend Licht auf den Sensor. Und da beginnt dann das Problem, dass man ohne einer Nachführung bei mehr als Ultraweitwinkel Brennweite schon zu lange belichten müsste und die Sterne halt dann nicht mehr Rund bleiben werden.Natürlich bei "erträglicher" ISO....
Und natürlich hilft ein lichtstarkes Opjektiv da auch mit. Damit sind Zoom's halt nicht die erste Wahl. Noch dazu haben sie noch mehr Linsen verbaut, und bei all den Grenzflächen, die auch Reflexe produzieren können bringen sie mehr Artefakte ins Bild.

Aber wie man sieht, klar geht es und wenn ein Bild passt, treten technische "Unzulänglichkeiten" ja eher sehr stark in den Hintergrund.

Wegen Mittelformat:
Das Problem der Sensorgröße sind die technischen Anforderungen an die Optik. Und einen größeren Sensor wirklich gleichmäßig bis in die Ecken auszuleuchten ist extrem teuer. Vor allem geht es dabei dann auch um eine perfekte Sternen Abbildung an den Rändern.
Das ist dann wieder ein Pluspunkt für unsere kleinen Sensoren !
Wer eine günstiges Fernrohr für Fotografie verwendet, wird dann bald mal, wenn die ersten Hürden überwunden sind, draufkommen, dass es in den Ecken nicht passt. Mit KB Sensoren braucht man schon wirklich sehr gute Teleskope, die diesen Sensor auch perfekt bedienen können. Ein Kampf mit den Abständen und dem finden der passenden "Flattener" ist das aber dennoch.
Wer dann auch noch größere Sensoren verwenden will, braucht dann auch noch größere Okularauszüge jenseits des üblichen 2" (2 Zoll) Standards.... Enstprechend sind die Preise dann potenziert.

Siegfried