Es läuft.....

Danke fürs Zeigen und für die ausfuhrlichen Erläuterungen! Hier ist um drei der Himmel frei, aber nicht sternenklar. Guds Nächtle

Beeindruckende Anlage und Technik, aber das habe ich bei deinen top Bildern die du hier regelmäßig zeigst nicht anders erwartet, Das ist ein 8 Zoll Spiegel, den du da verwendest? sieht in der Carbonausführung nach Eigenbau aus (sicher von innen perfekt mit Samtfolie ausgekleidet) und spart darüberhinaus deutlich an Gewicht, Eine Spiegelblüftung von untern hast du wohl nicht (oder versteckt die sich hinter dem Schutz am Tubusende), scheint also doch nicht so wichtig zu sein, wie manche behaupten? Danke fürs zeigen!, Grüße Steve

Hallo Steve,

Ja der Tubus stammt aus Deutschland von Klaus Helmerichs. Als ich vor 4 Jahren mich umsah, ob es sinnvoll ist, mit der Astrofotografie zu beginnen und auf diesen "Newton ohne Namen" stieß wusste ich, das:

https://teleskop-austria.at/FN2008c-flat_200-800-LACERTA-Carbon-Fotonewton-mit-8-fach-gelagerten

oder nichts.....

Davor, auch keine Ahnung, kannte ich eher nur dieses Muksatov oder SC Teleskope mit der Gabelmontierung.  Für Astrofotografie  außer die hellen Sonnensystemkörper jedenfalls so gut wie ungeeignet.....

Dadurch dass der Tubus bei diesen Typen ja vorne geschlossen ist und einen Luftaustausch praktisch verhindert, braucht man da auch entweder viel Zeit oder eine Spiegelbelüftung.
Bei unseren Breiten wird man bei solchen Teleskopen aber kaum mehr in eine Temperaturausgleich kommen..... und die Frontscheibe ist natürlich extrem Tauanfällig (so wie das 7-14 ;-)

Bei meinem 200mm Spiegel wie Du richtig erkanntest, spielt die Temperatur zum Glück keine bis nur geringes sichtbare Rolle. Innerhalb der ca 30 Minuten die der Aufbau dauert kühlt das soweit ab.
Das geht aber halt nur bei Pyrex oder Quarz Spiegel, bei PK7 Spiegelmaterial kaum. Tommy misst ja interferometrisch die Spiegel nach (und für den NoN werden nur die besten von SkyWatcher genommen) und meinte mal: "PK7 - die erreichen wohl nie ihre optimale Form...... (also Finger weg, bei PK7 Spiegel ..und die gibt es zu Hauf bei den Billigheimern)

Das "Badehauberl" habe ich mir kürzlich zugelegt, weil es sein kann, dass mir unten etwas hineinleuchtet und das sieht man dann am Bild. Beim Kollimieren sehe ich hinten am Spiegel sehr deutlich den Laserstrahl ! Auch wenn der Alubedampfte Spiegel 9x,x % reflektiert. Ich habe unten meine 12V Batterie und da hängt eine Auto "Zigarettenstrom" Verteiler dran, da leuchten LED's, bei den Stromsteckern leuchten LED's und Lampen aus Nachtbars Garten etc. kann auch hinten hineinscheinen und wenn sie es nicht jetzt machen, machen sie es vielleicht im Laufe der Nacht, weil ja die Ausrichtung des Tubus wandert....  
Aus dem Grund verwende ich bei wenig Wind eine Taupkappe ....ansonsten geht es auch ohne.

SIegfried

Siegfried, bei so einem Equipment ist es völlig klar, dass Du wenigstens einfach zu bedienende Kameras ohne großes Gefummel und Stöbern in Menüs gewählt hast ;). Respekt, Hermann

Ja, deshalb wünsche ich mir eigentlich eine abgespeckte Kamera, die eher nur das kann was man braucht, und zusätzlich ein paar neue nützliche Features. Zb, wenn man eine punktfömiges Objekt auswählt, dass man einfach eine Anzeige des FHWM Wertes bekommt. (das würde eine Glockkurve über die Helligkeit ergeben - wenn dieser Peak sehr steil ist, als sehr schlank, bezw die Zahl die diese Halbwertsbreite angibt am kleinsten ist, ist es genau scharf.

Und es wäre nett, wenn man ein ungefasstes 1,25" (Standartmaß bei Astronomischen Filter und nicht so teuer wie 2") einfach vor dem Sensor klipsen könnte ... es geht sich nämlich aus!
Tiefpassfilter weglassen und einfach eine wechelbaren einbauen... etc

Eine kleine "standalone kamera" fehlt leider noch am Markt.

Hier noch ein OOC (unbearbeitet - out of cam) nur verkleinert aus dem von gestern:

Irisnebel: 800mm F/4 ISO 1000 4 Minuten

und der Schleiernebelkomplex: 135mm F/2,8 ISO 800 4 Minuten

Siegfried

Danke für die ausführliche Antwort! Grüße Steve