ND Live Filter

Klasse! Man sieht hier keine ausgefressene Stellen. Ist das Bild so aus der Kamera als JPG?

Mit einem ND-Filter wäre das ein Balanceakt der Belichtung.

Danke fürs Zeigen 👍

Klasse! Die ND-Funktion vermisse ich bei meiner M1 II.

vor 9 Minuten schrieb pit-photography:

Klasse! Man sieht hier keine ausgefressene Stellen. Ist das Bild so aus der Kamera als JPG?

Mit einem ND-Filter wäre das ein Balanceakt der Belichtung.

Danke fürs Zeigen 👍

Leicht die lichter runter und die Tiefen rauf, da der Felsen deutlich dunkler war. Farben nichts geändert. Cool das aus der Hand ohne Stativ

 

vor 17 Minuten schrieb shappy:

Leicht die lichter runter und die Tiefen rauf, da der Felsen deutlich dunkler war. Farben nichts geändert. Cool das aus der Hand ohne Stativ

 

Danke 🙂

Aber die Atmosphäre, die kommt sehr schön rüber

Gruß Pit

 

bearbeitet 28. Februar 2019 von pit-photography

Klasse Aufnahme!

Ich mag ja "Weiches Wasser"

HG Jürgen

vor 8 Minuten schrieb jürgen1950:

Klasse Aufnahme!

Ich mag ja "Weiches Wasser"

HG Jürgen

Mag ich auch, das hier ist so eine Mischung aus dynamisch und weich.

Da standest du dann mitten drin ...

Viele Grüße, Alex

vor 9 Minuten schrieb AKauffmann:

Da standest du dann mitten drin ...

Viele Grüße, Alex

Jawollll 🙂 Hab spezielle Wandergummistiefel für den Winter, des sind richtige Spassschuhe.

vor 11 Minuten schrieb shappy:

Jawollll 🙂 Hab spezielle Wandergummistiefel für den Winter, des sind richtige Spassschuhe.

Dank Stabilisierung von 6 bis 7 Blendenstufen bliebst du standfest im Wasser

Sieht richtig toll aus! 

Schönes Foto! 👍 Danke fürs Zeigen.

Ich nehme an, eine Kombination mit Handheld High Res

Gruß, Klaus

Ein wunderbares Erlebnis für die Fotografin. Man kann das Wasser förmlich hören, riechen und spüren. 

Grüße Wolfgang 

Ein wunderbares Bild! 

Konnte es gestern nur auf dem Handy-Display anschauen und wollte daher noch nichts dazu schreiben, aber jetzt auf dem großen Monitor betrachtet, kann ich nur sagen: Großartig! 👍 

Vielen Dank für's Zeigen. 

vor 17 Stunden schrieb pit-photography:

Mit einem ND-Filter wäre das ein Balanceakt der Belichtung.

Finde ich nicht. Ich mache dann eine Spotmessung auf die hellste Stelle, die ich bewahren will und richte mich danach. Funktioniert ganz einfach.

vor 13 Minuten schrieb Subhash:

Finde ich nicht. Ich mache dann eine Spotmessung auf die hellste Stelle, die ich bewahren will und richte mich danach. Funktioniert ganz einfach.

Weiß ich, aber bin zugegebener Maßen faul und mir reicht auch das Live-Histogramm mit Blick auf rechts.

 

vor 52 Minuten schrieb pit-photography:

Weiß ich, aber bin zugegebener Maßen faul und mir reicht auch das Live-Histogramm mit Blick auf rechts.

Ja, wenn das verlässlich ist, gut.

Bei meiner E-5 ist es nicht verlässlich. Ich habe den Spielraum mit RAW-Aufnahmen ausgetestet und bin dadurch in dieser Beziehung nicht auf Kamera-Algorithmen angewiesen, die sich ja nur auf eine interne Standard-JPG-Konvertierung beziehen.

vor 8 Stunden schrieb Klaus R.:

Schönes Foto! 👍 Danke fürs Zeigen.

Ich nehme an, eine Kombination mit Handheld High Res

Gruß, Klaus

Danke! ist nur Live ND 

Da geht was! Tolle Aufnahme, die zeigt was in dem neuen Feature, und damit in der Neuen, steckt. Erweitert das Spektrum der Möglichkeiten der Fotografin erheblich, nicht wahr 🙂

 

bearbeitet 2. März 2019 von TKI

vor 41 Minuten schrieb TKI:

 Erweitert das Spektrum der Möglichkeiten der Fotografin erheblich, nicht wahr 🙂

 

Ja und die art der Weichzeichnung gefällt mir sehr gut. der vordere Bereich sieht das Wasser wie gebürstet aus

Einfach außergewöhnlich. Bin ja nun gar kein Bildkritiker, aber erstmals lehne ich mich für dieses Bild mal aus dem Fenster:

Auf den ersten Blick war ich völlig verdutzt, dass das Wasser vom Betrachter weg zum Wasserfall hin fließt. Das erste 1:0 um den Blick einzufangen, Sozusagen 2 Wasserfälle in einem Bild, denn das Wasser vom Wasserfall fließt andererseits zum Betrachter hin. Da ich den Ort nicht kenne - ich dachte erst - jaja irgendwo in Kanada kann man immer tolle Bilder schießen - und habe den Geratser Wasserfall erst mal gegoogelt. Und siehe da, Pfronten (doch nicht Kanada) und viele (sogar einige recht schöne) Bilder auf Google gibt es auch davon. Wenn ich etwas fotografiere, sagt meine Frau oft "Warum fotografierst du das jetzt?, Das ist doch schon tausendmal fotografiert worden!" DIESES Bild ist die gelungene Antwort auf diese Frage, denn im Gegensatz zu den vielen anderen Bildern erzeugt es eine außergewöhnliche Stimmung. Bildausschnitt, Belichtung, Brennweite, mir kommt das perfekt vor. Glückwunsch.

Nicht zu vergessen: Die Blendenwahl bestätigt, das Vollformats-Schärfentiefe für viele eindrucksvolle Motive uninteressant ist, also nur eins von vielen Auswahlkriterien für Kameras(ysteme) ist.

Das nächste Lob betrifft die Kamera, auch ich werde die M1X dieses Wochenende testen (und garantiert auch kaufen, denn die technischen Fähigkeiten faszinieren mich). Der "errechnete" ND-Filter hat ein anderes Bildergebnis als ein "echter" ND-Filter, das ist aber kein Grund zum nörgeln. Denn - auch hierfür ist das Bild ein gutes Beispiel - das Wasser hat im unteren Bilddrittel eine regelrechte Fellstruktur, fraglich, ob das mit "echtem" Filter so interessant geworden wäre. Die Freihand-Langbelichtungszeiten lassen völlig neue Bildstile und -ergebnisse zu.

Ich hätte zu oft keinen Bock Filter und Stativ mitzuschleppen, aufzubauen und dieses Bild mit echtem Filter und Stativ auszuführen.

So komme ich zum letzten Punkt, ich wollte mich nämlich ursprünglich eigentlich nur bedanken, denn das Foto hat mir vor Augen geführt, das ich mal weniger wild knipsend durch die Gegend laufen sollte, sondern mich auf 2 -3 Bilder pro Ausflug beschränken sollte. Dafür etwas mehr Zeit für die Suche nach dem geeigneten Standpunkt investieren sollte. Der Vergleich mit den Googlebildern zeigt, das ein guter Fotograf eindrucksvolle Bilder schaffen kann, da braucht's kein Ticket nach Kanada (die "Morgenstimmung", hat mir auch sehr gut gefallen). Das macht dann auch weniger Mühe bei der Nachbearbeitung, die bei diesem Bild obendrein auch noch gelungen ist.

So, jetzt reichts aber! 😡

bearbeitet 2. März 2019 von dpa

Gut gelungen!

 

vor 20 Stunden schrieb dpa:

Einfach außergewöhnlich. Bin ja nun gar kein Bildkritiker, aber erstmals lehne ich mich für dieses Bild mal aus dem Fenster:

Auf den ersten Blick war ich völlig verdutzt, dass das Wasser vom Betrachter weg zum Wasserfall hin fließt. Das erste 1:0 um den Blick einzufangen, Sozusagen 2 Wasserfälle in einem Bild, denn das Wasser vom Wasserfall fließt andererseits zum Betrachter hin. Da ich den Ort nicht kenne - ich dachte erst - jaja irgendwo in Kanada kann man immer tolle Bilder schießen - und habe den Geratser Wasserfall erst mal gegoogelt. Und siehe da, Pfronten (doch nicht Kanada) und viele (sogar einige recht schöne) Bilder auf Google gibt es auch davon. Wenn ich etwas fotografiere, sagt meine Frau oft "Warum fotografierst du das jetzt?, Das ist doch schon tausendmal fotografiert worden!" DIESES Bild ist die gelungene Antwort auf diese Frage, denn im Gegensatz zu den vielen anderen Bildern erzeugt es eine außergewöhnliche Stimmung. Bildausschnitt, Belichtung, Brennweite, mir kommt das perfekt vor. Glückwunsch.

Nicht zu vergessen: Die Blendenwahl bestätigt, das Vollformats-Schärfentiefe für viele eindrucksvolle Motive uninteressant ist, also nur eins von vielen Auswahlkriterien für Kameras(ysteme) ist.

Das nächste Lob betrifft die Kamera, auch ich werde die M1X dieses Wochenende testen (und garantiert auch kaufen, denn die technischen Fähigkeiten faszinieren mich). Der "errechnete" ND-Filter hat ein anderes Bildergebnis als ein "echter" ND-Filter, das ist aber kein Grund zum nörgeln. Denn - auch hierfür ist das Bild ein gutes Beispiel - das Wasser hat im unteren Bilddrittel eine regelrechte Fellstruktur, fraglich, ob das mit "echtem" Filter so interessant geworden wäre. Die Freihand-Langbelichtungszeiten lassen völlig neue Bildstile und -ergebnisse zu.

Ich hätte zu oft keinen Bock Filter und Stativ mitzuschleppen, aufzubauen und dieses Bild mit echtem Filter und Stativ auszuführen.

So komme ich zum letzten Punkt, ich wollte mich nämlich ursprünglich eigentlich nur bedanken, denn das Foto hat mir vor Augen geführt, das ich mal weniger wild knipsend durch die Gegend laufen sollte, sondern mich auf 2 -3 Bilder pro Ausflug beschränken sollte. Dafür etwas mehr Zeit für die Suche nach dem geeigneten Standpunkt investieren sollte. Der Vergleich mit den Googlebildern zeigt, das ein guter Fotograf eindrucksvolle Bilder schaffen kann, da braucht's kein Ticket nach Kanada (die "Morgenstimmung", hat mir auch sehr gut gefallen). Das macht dann auch weniger Mühe bei der Nachbearbeitung, die bei diesem Bild obendrein auch noch gelungen ist.

So, jetzt reichts aber! 😡

Ganz lieben Dank, an diesem Wasserfall war ich jetzt 3mal und weiß wo ich tolle Aufnahmen rausholen kann in gefrorener Situation ist hier in der Galerie schon gezeigt worden.

vor 22 Stunden schrieb dpa:

Der "errechnete" ND-Filter hat ein anderes Bildergebnis als ein "echter" ND-Filter, das ist aber kein Grund zum nörgeln. Denn - auch hierfür ist das Bild ein gutes Beispiel - das Wasser hat im unteren Bilddrittel eine regelrechte Fellstruktur, fraglich, ob das mit "echtem" Filter so interessant geworden wäre. Die Freihand-Langbelichtungszeiten lassen völlig neue Bildstile und -ergebnisse zu.

Zuerst einmal, damit keine Missverständnisse entstehen: Auch ich finde das Bild gut und gelungen.

Aber: Diese Begeisterung über das „eingebaute ND-Filter“ und seine angebliche Einmaligkeit oder gar „neue Bildstile“ kann ich nicht teilen. Es mag ja zu bemerken  sein, dass Leute, die zu faul sind, Stative zu verwenden, nun auch die Gelegenheit bekommen, solche Fotografien aufzunehmen, aber das ist auch schon alles. Selbst zu Analogzeiten gab es schon diese Wasserstrukturen, eine Frage von Belichtungszeit, Blende, Empfindlichkeit des Aufnahmematerials und der Brennweite. Also alles so wie immer: Die Leistung liegt im Blick und Können der Fotografin, nicht in irgendeinem technischen Gimmik.

Weniger und bewusster zu fotografieren ist jedenfalls ein guter Vorsatz!

Off Topic ,

Bilder / gute Bilder zu machen liegt am Fotografen/in.

Warum kehrst du immer wieder auf eine Art und Weise dein vermeintliches Wissen auf diese Art und Weise im oben genannten Text herraus und verunglimpfts hier Personen und die und Arbeitsweise  wie ihre Bilder entstehen.

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 3. März 2019 von blitz

Ach, da haben wir schon eins, ein Missverständnis …