Eixendorfer Stausee

Sehr schön, gefällt mir sehr gut

Toll geworden!

Wollte ich Freitag auch versuchen als letzte vorausgesagte  klare Nacht ohne Mond. Aber ich hatte den Kardinalfehler  gemacht: Wenn man ein neues "Teleskop" kauft, wird es schlecht und zwar augenblicklich. Ich hatte Nachmittag das 8/1,8 erstanden 😉 

Welches Objektiv war das?
Das Bildfeld geht ja schon bis zum Deneb im Schwan, mit dem N-Amerika Nebel oben  gegen die rechte Ecke. Und im 1/3 vom Altair zur Wega der Kleiderbügel 🙂

Es gibt wie immer viel zu entdecken, trotz dieses weiten Feldes.

Siegfried

bearbeitet 10. Juli 2019 von iamsiggi

Danke Euch beiden.

Du kannst Dich Freuen Siegfried ... das war mit dem 8mm 1.8, man sieht es unten an der eigetnlich geraden Wiese, daß ich gut nach oben geneigt habe, aber ich finde das stört nicht in dem Bild, finde es sogar schöner als wenn der Vordergrund zu geräde gewesen wäre. Hab Dir ja in nem anderen Thread gesagt ich liebe das Ding für Milchstraßenaufnahmen 🙂 Ich überleg aber aus gleichem Grund immer wieder, ob ich mir vor allem fürs Reisen zuätzlich noch das Laowa 7,5 2.0 zu besorgen, bis jetzt kann ich aber immer noch gut widerstehen ... schaun wir mal wie lange ...

Sehr schöne Aufnahme unserer Milchstrassse!

HG Jürgen

PS: Muss mir wohl doch das 8mm f1,8, oder das 7,5mm f2.0 zulegen

Danke Jürgen, müssen ist zu hart, aber es rentiert sich doch durchaus 🙂 Zur Zeit müsste das 8mm f1,8, ja recht günstig sein denk ich?

 

Ja, es war günstig durch die Aktion derzeit.... daher kurzfristig gekauft.  An sich war meine Überlegung, dass ich ja die Kristallkugel (FT7-14/4) habe und daher nicht auch noch ein wesentlich teureres mFT7-14/2.8 kaufen wollte.
Außerdem denke ich an die Perseiden, die aber dieses Jahr in eine Mondphase fallen.... also dann nächstes Jahr. Und da brauch ich jede Blende mehr. Und ich spekuliere dass das Koma gegen Rand besser als beim 7-14 ist....

Für "normale" Bilder funktioniert das Defishen durch den OlyWrkspace auch recht gut. Das Problem ist aber, dass ich es nachträglich brächte... wie ich's in den normelen Astroausarbeitungsworkflow integriere muß ich erst sehen...

Siegfried

bearbeitet 10. Juli 2019 von iamsiggi

Ich habe beide, das 7-14 2.8 und 8 1.8, gerade für Milchstraße ist das Fisheye mMn viel besser, da hier so gut wie kein Koma zu erkennen ist. Wenn ich eine Raw in DxO Photolab lade, wird ja auch automatisch korrigiert ... dann hast Du aber am Rand heftig verzogene Sterne, also ob eine Fisheye Korrektur sinnvoll ist, bezweifle ich, da man sich dann den Vorteil des so gut wie nicht vorhanden Komas nimmt.

vor 23 Stunden schrieb mindtrust:

Danke Jürgen, müssen ist zu hart, aber es rentiert sich doch durchaus 🙂 Zur Zeit müsste das 8mm f1,8, ja recht günstig sein denk ich?

Soeben habe ich mir das 8mm f1,8 bei Foto Koch bestellt. So günstig bekommen ich dieses Objektiv nicht mehr.

Deine Aufnahme, und der Gedankenaustausch mit Siegfried, habe schlussendlich den Ausschlag gegben.

HG Jürgen

iamsiggi

Hallo Siegfried,

könnte sein, dass ich in der nächsten Zeit wieder die ein oder andere Frage an dich habe😉

HG Jürgen

@jürgen1950Gratuliere Jürgen, Du wirst es lieben 🙂 Für Panos eignet es sich ebenfalls hervorragend. Ich kann es nicht erklären, es ist mir auch relativ egal warum, wenn das Ergebnis stimmt 😉, aber zusammengerechnet siehst du den Fisheyeeffekt nicht mehr wirklich. Zudem sieht man ja oft Panos, die den ganzen Bogen der Milchstraße zeigen, aber viele davon sind mit Objektiven mit ausgeprägterem Koma aufgenommen - da hast Du dann dort wo die Randbereiche zusammengestitcht werden auch verzogene Sterne, was für mich absolut nicht vorzeigbar wäre (-> übers Bild verteilt z.B. linker Rand verzogene Sterne, dann wieder rund, in der mitte dann extrem verzogen, dann wieder rund und dann rechts am rand wieder verzogen). Beim Oly Fisheye fällt das meiner Erfahrung nach weg, alle Sterne recht rund 🙂

vor 8 Stunden schrieb jürgen1950:

Soeben habe ich mir das 8mm f1,8 bei Foto Koch bestellt. So günstig bekommen ich dieses Objektiv nicht mehr.

Das Fisheye 8/1,8 habe ich für einem Jahr gekauft und nutze sie gern für manch spezielle Sachen. Dank internes Entfishen im E-M1 II und X kann man dieses auch als Ultraweitwinkel nutzen (allerdings wirkt das nur auf JPG. Im RAW ist das Bild weiterhin fischig).

Glückwunsch zum Objektiv 🙂

und übrigens, starke Aufnahme, die mich auch sehr fasziniert. Habe auch natürlich die Gelegenheit, weit von der Lichtverschmutzung meiner Gemeinde Nachtaufnahmen zu machen 🙂

Gruß Pit

 

btw, bin mit dem Bild im nächsten Kalender des Oberpfälzer Seenlandes vertreten ... und habe einen Liegestuhl gewonnen 😉