Eisvogel (1)

Bei "sitzendem Vogel" würde ich es, wie bei Deinem anderen Bild, mit 1/400 oder 1/300 Sek. versuchen, was zu einer ISO von 1600 oder 1250 führen würde-

Mir gelingen die optimalen Einstellungen auch oft nicht, insbesondere, wenn schnelle Wechsel aufgrund veränderter Situationen notwendig sind. Ich habe mir jetzt "sitzender Vogel" auf C2 und "BiF" auf C3 gelegt. Jeweils Modus M und ISO-Auto bis 3200.

HG Gerhard

In diesem Fall war leider 1/800 eingestellt und ich musste rasch reagieren, daher hatte ich an der Kamera nichts verstellt. Beim 2. Bild (andere Stelle, heller) bin ich mit der Zeit runtergegangen, trotzdem blieben die ISO hoch. Meine Frage bezieht sich vor allem darauf, ob diese Detailauflösung dem Objektiv/ Sensor angemessen ist. Schärfe finde ich in Ordnung. LG Anton

Meine Erfahrung als Hobby Knipser, bei mäßigem Licht und straken Beschnitt ist sehr schwierig noch Struktur ins Gefieder zu bekommen. War auch teilweise zu meinen Canon-Zeiten so, würde sagen nicht unbedingt Sensor Problem. Da ist einfach nähe das beste, aber leider vielfach schwer um zusetzten. Bei der Nachbearbeitung in solchen fällen , Hintergrund entrausche ich mehr ( separat )  wie das Motiv/Vogel, sprich Vogel kommt auf eine eigene Ebene und wird extra bearbeitet. So kann ich dort weniger - anders entrauschen  und er wirkt knackiger.LG Roland

bearbeitet 29. November 2019 von Ausmeinersicht