nur eine kleine Wespe

Die Farben des Elmarit sind allererste Sahne und deine Komposition gefällt mir auch sehr gut. Allerdings sitzt der Fokus auf den Vorderfüßchen und nicht im Gesicht, das ist schade. Herzlichen Gruß Wolfgang

Stimmt! Allerdings hätte ich eventuell mit einer 5er Serie den Schärfepunkt wenigstens bei 1 Aufnahme besser erwischt. Aber für meine Ansprüche bin ich ganz zufrieden. _________________ LG, Joachim

Hallo Joachim, ich mache seit einiiger Zeit tatsächlich immer gleich mehrere Aufnahmen mit etwas verschobenem Fokus, und "baue" dann die besten in Photoshop zusammen. Damit meine ich nicht gleich Stacking, so wie Frank es macht (damit fange ich im nächsten Frühjahr aber auch an), sondern mithilfe von Masken die besten Teile übereinander legen. Die Chance auf ein richtig gelungenes Makro steigen dadurch schon sehr. Allerdings macht es auch mehr Arbeit, man muss Spaß dran haben. Herzlichen Gruß Wolfgang

dazu mein Tipp zum Arbeitsaufwand: Photmerge in Photoshop sollte das automatisch machen können.

Tut es auch, aber ich bin 1) mit den Ergebnissen nicht immer zufrieden und 2) bestehen danach alle Ebenen(masken) nur noch aus Fragmenten, und es ist beinahe unmöglich, dann selbst noch einzugreifen. Da mache ich es lieber selbst, weil ich genau weiß, was ich scharf haben will. Da sind ja auch Bildteile dabei, die PS scharf macht, die ich lieber verschwimmen lassen will. Gruß Wolfgang

hab hier mal einen Ausschnitt 400x300 in tatsächlicher Pixelgröße (ohne Schärfung, Entrauschung, Komprimierung etc.) Bin selbst erstaunt um wieviel besser dieser gegenüber der "bearbeiteten" Version ist.

Joachim, irgendwie kapiere ich jetzt nicht, was du mit der "tatsächlichen Pixelgröße" meinst. Das ursprüngliche ist doch viel größer?! Gruß Wolle

...tatsächliche Pixel eben, d.h. ein Ausschnitt 400x300 aus den 3648x2736 des Gesamtfotos, unvergrößert unbearbeitet und nicht fürs Web komprimiert. Das ursprünglich gezeigte Bild ist eine bearbeitete (auf 1200x900 vergrößerte) Ausschnittsversion, also etwa 8-fach vergrößert, entrauscht, geschärft und fürs Web komprimiert (da wurden also Pixels dazuinterpoliert, geglättet und wieder weggenommen).

Oh je, du hast einen kleinen Ausschnitt aus dem Gesamtbild vergrößert! Dafür ist es dann ja wieder ziemlich gut geworden. Mir war nicht klar, dass das Elmarit gar kein Makroobjektiv ist. Alles klar :-) Gruß Wolfgang

... aber, aber, das Leica Makro-Elmarit-R ist ein Spitzen-Makro-Objektiv. 400px / 3648px * 17,3mm = 10,68mm Bildbreite Eingestellte Entfernung am Objektiv war ca 40cm , was einem Abbildungsmaßstab 1:1,7 entspricht. Was Du siehst ist in natura 1,7*10,68 =17mm breit.

Joachim, tut mir leid, ich kann mit diesen Berechnungen und Zahlen nicht wirklich was anfangen. Das erschließt sich mir einfach nicht. Ich will es mal so sagen, wenn ich mit meiner E-3 und dem Sigma eine Wespe fotografiere (und dann bin ich noch nicht mal so dicht wie möglich dran gewesen), dann ist die zwar nicht bildfüllend, aber mit einem Ausschnitt von 400x300 habe ich nur noch den halben Kopf und ein Auge übrig. Von vergrößern müssen keine Spur. Insofern begreife ich jetzt wirklich nicht, was hier los ist, ein Makroobjektiv, sagst du, und dann hast du sogar noch den Ex 25 genommen und dann musstest du das Bild noch vergrößern? Ich verstehe nur Bahnhof. Aber lass mal, wahrscheinlich bin ich einfach nur zu doof für diese Berechnungen. Für mich zählt, was ich letztlich auf dem Sensor habe, bzw. auf dem Bildschirm sehe :-) Herzlichen Gruß Wolfgang