Herbstlich

Was ist jetzt an dem Bild, das ohne Graufilter nicht möglich gewesen wäre? Würde mich einfach mal interessieren? Viele Grüße Wolfgang

 

Was ist jetzt an dem Bild, das ohne Graufilter nicht möglich gewesen wäre?

schau Dir die Wasseroberfläche und den Himmel an, und dazu die

 

Belichtungsparameter 2.5 sek., F9.0, ISO 100, EV=5.0

Gruß Harry

Ein verblüffender Effekt. Davon würde ich gern mehr sehen. Gruß noisybugger

Sorry, Harry, ich möchte es gern begreifen: Was wäre an Wasseroberfläche und Himmel anders, wenn man das ohne Graufilter und dafür mit einer kurzen Belichtungszeit fotografiert hätte? Nach dem, was ich weiß, wäre es interessant, um mit einer weit offenen Blende (Schärfentiefeverlauf) zu spielen, wenn viel zu viel Licht ist. Aber hier wurde mit Blende 9 fotografiert, was ist der tiefere Sinn? Viele Grüße Wolfgang

@ Wolfgang, beachte die Zeit...2,5 Sek. Belichtung... kannst Du ohne Graufilter am hellen Tag nicht machen...da hast Du nur ein weisses Bild auf dem Chip ;-(( wenn das Bild jetzt noch gerade ausgerichtet wird, es hängt mMn nach links, ist es echt ein Hingucker Gruß Harry

Harry, sei nicht böse, aber liest du meine Frage nicht? Ich wiederhole, diesmal mit Betonung: Was ist der Unterschied, wenn das Foto ohne Graufilter aber mit kurzer Belichtungszeit genommen wird? Gruß Wolfgang

 

ohne Graufilter aber mit kurzer Belichtungszeit genommen wird?

dann wäre die Wasseroberfläche nicht so glatt gebügelt,und die Spiegelung der Stäbe wäre auch nicht so ausgeprägt.. mit einer kurzen Verschlusszeit frierst du jede kleine Wasserbewegung ein Gruß Harry

Okay, Harry, das ist zumindest eine Antwort, die ich vom Prinzip her begreife. Wir wissen allerdings nicht, ob es nicht villeicht völlig windstill war. Vielleicht sagt ja der Fotograf noch was dazu. Danke für deine Antwort, Harry :-) Viele Grüße Wolfgang

Hallo,

 

dann wäre die Wasseroberfläche nicht so glatt gebügelt,und die Spiegelung der Stäbe wäre auch nicht so ausgeprägt..

was dem Bild diesen schönen "smooth look" gibt. Mir gefällts. :-) Lieben Gruß Soni

Hallo Olywolle, sorry, bin erst jetzt wieder da. Es war windstill und möglicherweise hätte es auch ohne Filter geklappt. Sinn ist es, wie die anderen schon gesagt haben, eventuell vorhandene Wellen "wegzubügeln". Ich such mal was raus, wo das deutlicher wird. Zum Freistellen bei Portraits taugt ein ND400 auch nur bedingt, da nehme ich eher einen ND8. Wer hält schon 3 sec still? Blende 9 habe ich wegen der gewünschten großen Tiefenschärfe genommen. Gruß Dirk

Danke für die Erklärung, Dirk. Ich kenne mich mit Graufiltern nicht so aus, der Unterschied zwischen 400 und 8 sagt mir erstmal nicht so viel, ich nehme an, dass der eine dichter als der andere ist ;-) Von Porträts hatte ich ja gar nicht gesprochen. Logisch, dass man sich da einen nimmt, der die Belichtungszeit auf ein vernünftiges Maß bringt. Wenn man in einer Beleuchtungssituation wie auf diesem Bild hier zum Beispiel etwas mit Blende 2 (oder noch größer) hätte tun wollen, dann hätte ich das mit dem Graufilter verstanden, dass du evtl. Wellen damit "glattbügeln" kannst, war mir nicht deutlich, ich kannte das nur von den allseits bekannten weichen Wasserfällen ;-) Alles klar jetzt und wieder was gelernt :-) Herzlichen Gruß Wolfgang

Hallo nochmal, ich habe, wenn das denn interessiert, ein paar Bilder hochgeladen um die Unterschiede in der Verwendung der Filter zu zeigen. Den ND400 habe ich erst kürzlich erworben, es sind also nur wenige Bilder. Sollte es gegen irgendwas verstoßen, den Link zu posten, bitte mitteilen, dann lösch ich das wieder. Dirk http://franzke.jalbum.net/Tests%20mit%20Graufiltern/

Hallo Dirk, Danke fürs zeigen, ich bin auch ein Fan von LZB HIER ein Beispiel mit 20 Sek. Belichtungszeit Gruß Harry