Common Kingfisher

Wäre ohne HR wahrscheinlich schärfer geworden.

Am Rücken vielleicht, am Kopf wohl eher nicht. Vögel sind so nett und stabilisieren ihren Kopf für uns, wenn sie sitzen.

Tolles Foto eines Eisvogel-Weibchens!

vor 25 Minuten schrieb khtf:

Wäre ohne HR wahrscheinlich schärfer geworden.

Denke ich auch. HHHR würde ich mit der OM-1 an solch einem Motiv aus Spaß an der Freude vielleicht auch ausprobieren - wenn ich genügeng viele "sicher gute" Aufnahmen im Kasten hätte.

Durch die verbesserte Geschwindigkeit und Handhabung von HHHR in der OM-1 werden wir  jetzt sicher mehr solche Bilder sehen, und ich bin wirklich gespannt wann / unter welchen Bedingungen sich eine sichtbare Verbesserung in der BQ gegenüber einem gut bearbeiteten 20 MP Bild ergibt.

vor 15 Stunden schrieb khtf:

Wäre ohne HR wahrscheinlich schärfer geworden.

Wenn ich aus Holland zurück bin schaue ich mal. Ich meine ich habe quasi den exakten Shot auch ohne HHHR. Bei dem Bild habe ich den Modus aus Versehen angehabt, deswegen wollte ich mal in der EBV sehen, ob das nützlich ist.

 

Generell ist diese Motivwahl für HHHR nicht gedacht und so wirklich geeignet??? ... fraglich. Den Crop müsste man jetzt mal 1-1 vergleichen mit einer 20MP Aufnahme.

 

 

vor 14 Stunden schrieb Karsten:

Denke ich auch. HHHR würde ich mit der OM-1 an solch einem Motiv aus Spaß an der Freude vielleicht auch ausprobieren - wenn ich genügeng viele "sicher gute" Aufnahmen im Kasten hätte.

 

Definitv... das ist eher was für aus Laune heraus. Dennoch würde es mich nicht wundern, wenn wir hier bald ein paar Könner Bilder sehen, die da mit überraschenden Resultaten aufwarten können.

vor 14 Stunden schrieb Kabe:

Am Rücken vielleicht, am Kopf wohl eher nicht. Vögel sind so nett und stabilisieren ihren Kopf für uns, wenn sie sitzen.

Tolles Foto eines Eisvogel-Weibchens!

Stimmt, der unterschiedliche Schärfegrad ist ja auch eklatant sichtbar.

 

@ Weibchen... die Mädels immer mit ihrem Lippenstift, wollen einfach hübsch sein oder es uns so leichter machen. 😁