VEXIERBILD : OBEN/UNTEN ?

Eine tolle Spiegelung ist es schon, aber nicht so, dass ich jetzt oben und unten nicht mehr unterscheiden könnte (Auto im Durchblick, Gras) oder ich das Gefühl hätte, dass es bei der Spiegelung z.B. in den Keller geht. Das wäre für mich dann eine Illusion gewesen. Was passiert denn, wenn man das Bild um 90 Grad dreht? Oder, ich habe gerade mal den oberen Teil weggedacht, wenn man nur das Geländer vorne hat und die Spiegelung... Dann könnte man auf den Gedanken kommen, dass es einen Durchblick in eine Art Baugraube gibt. :-) LG Dagmar

Unabhängig von der Nicht-/Eignung fürs MT finde ich das Foto vüllig überfrachtet mit Farben und Informationen. Es spricht mich überhaupt nicht an. Viele Grüße Wolfgang

Das Motiv ist super und die Spiegelung klasse. Aber wie bereits von Dagmar dargestellt enthält das Bild zuviele verräterische Informationen, die kein wirkungsvolle Illusion zuläßt. Ich hätte wahrscheinlich alles rings um die Spiegelung weggeschnitten, und das Bild um 180° gedreht. HG Torsten

Wieso Nicht-Eignung fürs MT? Kann ich nicht so recht verstehen, lieber Wolfgang. Ich schließe mich Dagmars 90°-Vorschlag an. Um Wolfgangs Augen zu entlasten, könnte man natürlich zusätzlich noch etwas entsättigen. LG Albrecht

Ich schließe mich Wolfgangs Meinung an. Ein weiterer Grund, weshalb mir das Bild nicht zusagt, ist die recht schlechte Qualität. E5, ISO 200, 12-60 (vermute ich zumindest) - da geht viel, viel mehr! Statt f/22, 0,3 s, Schärfe 2 wäre f/8, 1/25 s und Schärfe 0 sicherlich besser gewesen. Vielleicht hast Du auch mit Picasa zu viel verwurstet? Viele Grüße Dirk

 

Wieso Nicht-Eignung fürs MT?

Hallo Albrecht, das ist ein Missverständnis. Ich schrieb Nicht- / Eignung, sprich Eignung oder Nichteignung, m.a.W. unabhängig davon, ob es geeignet ist oder nicht. Deutlicher? Lieben Gruß Wolfgang