Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community

Rob. S.

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.572
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Rob. S.

  1. Rob. S.

    Olympus 150-400mm f4 PRO

    Ich finde es nicht schade, dass Olympus jetzt auch wieder solche Profiobjektive bauen will. Denn wenn das gelingt, wertet das das gesamte MFT-System auf, erweitert dessen Zielgruppe nach oben, und schafft Spielraum für neue Entwicklungen, die dann auch wieder weniger kaufkräftigen Kunden zugute kommen können. (Betonung natürlich auf "wenn es gelingt" – sicher ist das ja leider noch lange nicht.) Ich finde es nur schade, dass ich mir das Objektiv wahrscheinlich nicht leisten können werde. 😉
  2. Rob. S.

    Weitwinkel für MFT

    Ich habe mich (ebenfalls mit Natur/Wildlife als einem meiner Hauptinteressensgebiete, auch wenn ich da immer noch eher dilettiere...) bisher noch für keines der erhältlichen Super-/Ultra-Weitwinkel-Zooms entscheiden können, nur dagegen. Festbrennweiten sind mir nicht flexibel genug. Das Olympus 9-18 ist mir zu lichtschwach und reicht mir auch abbildungsqualitativ nicht (und ich weiß, das ist irrational, aber tatsächlich ist es eines der ganz, ganz wenigen Objektive auf dem Markt und zum Glück auch das letzte Olympus-Objektiv seiner Art, bei dem ich aufgrund seiner billig wirkenden Pseudo-Retro-Plastik-Anmutung Hemmungen hätte, es mir an die Kamera zu schrauben). Das Pansasonic 7-14 ist nicht schlecht, hat aber an Olympus-Kameras ein Problem mit blauen Geisterbildern, wenn bestimmte Arten von Lichtquellen im Bild sind (@wedge deutete das bereits an, man kann das nur mit einer Frickellösung in den Griff kriegen). Das Olympus 7-14 und das Panasonic 8-16 sind mir zu teuer. Deswegen hab ich beschlossen, erst mal abzuwarten, wie das angekündigte Panasonic 10-25/1.7 werden wird, auch wenn das auf den ersten Blick schizophren klingt – es wäre ja ein Wunder, würde das Objektiv nicht noch deutlich teurer werden als Oly 7-14 und Pana 8-16. Aber im Gegensatz zu denen könnte es mir das Standardobjektiv bzw. -zoom ersetzen. Ich bräuchte außer dem 10-25 und dem Telezoom (in meinem Fall das Panasonic 50-200, meist plus 1.4x-Konverter) oft gar keine weiteren Objektive mitzunehmen, vielleicht bloß noch das 60er Macro. Für mich der Traum eines Doppel-Zoom-Kits. 10mm müssen einem natürlich weit genug sein, damit das eine Lösung ist. Ich bin zu FT-Zeiten mit dem 11-22/2.8-3.5 meist gerade so hingekommen, weswegen ich denke, dass mir das 10-25 auf jeden Fall weitwinklig genug sein wird... Schöne Grüße, Robert
  3. In der Praxis wird es mit der Kombination Einschränkungen geben. Zum einen ist so ein Portrait-Tele nicht für den Nahbereich korrigiert. Wenn du so ein Objektiv in größere Abbildungsmaßstäbe zwingst, wird es normalerweise abbildungsqualitativ schwächeln. Allein deshalb wird dann unter Umständen schon ein deutliches Abblenden erforderlich. Zum zweiten, falls du nicht das AF-Samyang mit AF-Speed-Booster, sondern das vollmanuelle ohne automatische Springblende in Betracht ziehen würdest: das Sucherbild zeigt dann im Gegensatz zu Systemobjektiven, die fürs Sucherbild normalerweise immer weit geöffnet sind, immer die volle Schärfentiefe für die eingestellte Blende. Im Makrobereich wird man, wie hier ja schon anklang, tendenziell oft stark abblenden wollen; umso größer ist auch die im Sucher zu sehende Schärfentiefe. Schnell und präzise manuell fokussieren lässt sich aber nur bei Offenblende, weil der Unterschied zwischen "richtig scharf" und "gerade nicht mehr richtig scharf" dann viel deutlicher wird. Eine einzige Lösung für Portrait und Macro ist mindestens für eins von beiden immer ein blöder Kompromiss. Zu FT-DSLR-Zeiten war ich noch mit dem ZD 50/2 Macro zufrieden – das war für Portrait ein Kompromiss, weil man manchmal gerne knappere Schärfentiefe gehabt hätte, und es war für Macro ein Kompromiss, weil's nur bis zum Abbildungsmaßstab 1:2 ging; dafür war es (abgesehen von longitudinalen CA, die störend werden konnten) abbildungsqualitativ in jeder Lage erstklassig. Ich hab's immer noch, auch wenn ich es nicht mehr häufig nutze. Heute nehme ich ein FT-Sigma 50/1.4 (oder Altglas am Speed Booster) für Portrait, für Macro meistens das Olympus 60/2.8 Macro. Allein dessen Fokuslimiter ist im Nah- und Makrobereich schon ein echter Vorteil gegenüber Bastellösungen mit Zwischenringen und/oder Vorsatzlinsen...
  4. Rob. S.

    E-M1X

    Vom 100-400 heißt es (der Kollege war auch in den Kommentaren recht auskunftsfreudig), es sei in etwa so lang wie das Leica SL 90-280 (25 cm), vielleicht ein wenig länger, nur entsprechend dicker (notwendigerweise 100 mm gegenüber 70 mm Frontlinse). Angesichts der Länge des an sich eher vergleichbaren Nikon 180-400 (36 cm) wäre das ein kleines Wunder – daher glaube ich speziell diese Aussage dann auch tatsächlich erst, wenn ich's sehe...
  5. Ein Vorteil für Olympus, nicht für die Kunden. Ich finde, Hersteller sollten sich bei der Implementation von Lösungen für solche Aufgaben im Zweifelsfall für Usability und gegen Vorteile fürs Marketing entscheiden... Da ist was dran. jedesmal, wenn mir der Updater ein Update der Anwendung angezeigt hatte, hab ich es eingespielt. Trotzdem funktionierte er manchmal nicht. Die Updatefunktion des Viewers hat dann unter Umständen geklappt. Oder umgekehrt, der Viewer klappte nicht, aber dafür der Updater... Eine E-M1, ein Jahr nach Markteinführung gekauft, ließ sich von ihrer alten Firmwareversion ausgehend vom neuesten Updater nicht updaten – nach soundsoviel Versuchen klappte es dann mit dem Viewer. Das nächste Update ging dann auch mit dem Updater... Mit einer E-M10 funktionierte schon ganz am Anfang beides nicht – nach x Versuchen brach ich ab und ließ es mir egal sein. Erst nach Jahren (nämlich jetzt mit dem jüngsten Update für die beiden Panasonic-200er) hat es, auch wieder erst nach mehreren Versuchen, mit einer von beiden Anwendungen geklappt, erinnere mich gerade nicht, welcher... Ich finde den Updateprozess per Updater/Viewer an sich wirklich gut gemacht, und das herstellerübergreifende Updateverfahren ist ein schöner Service, da haben Panasonic und Olympus ausnahmsweise mal sinnvoll zusammengearbeitet. Aber wenn's nur so erratisch funktioniert, dann macht es nur begrenzt Spaß. Und selbst wenn's funktioniert – dass nur Windows- und Mac-User die Möglichkeit bekommen sollen, selbst Firmware-Updates aufzuspielen, finde ich auch weiterhin ein Unding...
  6. PhotoRumors berichtet gerade, nachdem es im November bereits Andeutungen gegeben hatte, dass da was kommt.
  7. Hallo zusammen, einen kleinen Vergleich, ist schon ein bisschen älter, hab ich noch finden können, den will ich hier schnell mal zeigen: Drei Optionen um die Normalbrennweite herum, bei größeren Öffnungen – ein altes MC W.Rokkor 24mm f/2.8 (die Rechnung hat Leica lange Zeit für die Leica R im Programm gehabt) linsenlos adaptiert, das Minolta MD 35mm f/1.8 am Speed Booster, macht 25mm f/1.3, und das M.Zuiko 25mm f/1.8. Ausschnitt aus der Bildmitte. Das erklärt vielleicht, warum das MD 35/1.8 eines meiner Lieblings-Altobjektive ist – auch wenn das Bokeh, was hieraus natürlich nicht hervorgeht, bei Offenblende mitunter ein wenig rauh wirkt. Schöne Grüße, Robert
  8. Wenn ich das wieder lese und mich an meine eigenen Erfahrungen mit den letzten beiden Kameras erinnere, frage ich mich, ob Olympus nicht besser daran täte, dieses erratische Updateverfahren dranzugeben, das sie offensichtlich nicht fehlerfrei bekommen, und es nach dem bewährtem Prinzip zu machen, so wie's auch alle anderen tun, mit Firmwaredownloads via SD-Karte...
  9. Rob. S.

    Bayern - Volksbegehren für Artenvielfalt

    Ich versuche, die Welt differenzierter zu betrachten. Und dementsprechend nach Möglichkeit gar keine unpassend pauschalisierenden, verschubladenden Begriffe zu verwenden, deren Inhalt ich auf Nachfrage – wenig "analytisch" – mit sowas wie "in diesem Bereich usw." zu beschreiben versuchen müsste.
  10. Rob. S.

    Bayern - Volksbegehren für Artenvielfalt

    Nur ein kleiner Hinweis am Rande: die pauschal-abstrakte, abwertende Verwendung politischer Kampfbegriffe wie "Berufsgrüne" steht in einem unmittelbaren Widerspruch zu dem Anspruch, "analytisch und emotionslos" sein zu wollen.
  11. Rob. S.

    E-M1X

    was heißt das genau ? was kann ich damit machen? vielleicht auch den Reifendruck Deines SUV prüfen 😎 Den Blutdruck prüfen zu können wäre manchmal vielleicht gar nicht schlecht 😉
  12. Rob. S.

    E-M1X

    Es wird halt von Jahr zu Jahr immer schwieriger, noch was zu finden, was sich in eine Kamera einbauen lässt und was alle anderen nicht auch schon haben. Wenn Olympus im Jahr 2019 Thermometer (da interessiert mich im Übrigen sehr, wie sinnig die Werte sind, die man da ablesen kann, wenn man die schwarze Kamera in der Sommersonne mit sich herumträgt) und Barometer als neue Features einbaut, dann bin ich gespannt, was die Hersteller in fünf Jahren noch so alles an den Haaren herbeiziehen!
  13. Rob. S.

    [Sammelthread] Stylisches und hochwertiges Kamerazubehör

    Die wenigen Berichte, die ich kenne, sind ausgesprochen positiv – wenngleich auch mindestens teilweise mit leichten Vorbehalten hinsichtlich des Preises. Ich selber habe noch keine der Taschen in der Hand gehabt (persönlich mag ich moderneres Fototaschendesign lieber), kann also nichts aus eigener Anschauung sagen.
  14. Ich komme mir immer so ein bisschen wie ein Außerirdischer vor damit 😉 Ich hatte vor Urzeiten (irgendwo zwischen E-300/E-500/E-330) mal eine Handvoll Raw-Konverter verglichen; viel mehr gab's damals auch gar nicht, die Olympus-RAWs bearbeiten konnten – und fand in dem Moment Silkypix neben der mitgelieferten Olympus-Software von der Farbwiedergabe her am wenigsten fehlerhaft, vor allem mit der E-300. Es gab fast keine andere Software, die mit deren RAWs per Default rotes Rot lieferte, die lieferten stattdessen alle Orange! Das hat sich seitdem natürlich alles massiv geändert (lustig fand ich's, als Panasonic irgendwann anfing, so ein Silkypix light kostenlos mitzuliefern), aber ich bin dabeigeblieben, irgendwann auf "Pro" gewechselt und habe alle Upgrades mitgemacht (aktuell: Silkypix Developer Studio Pro 8). In den Anfängen ganz normal unter Windows, ist Silkypix heute eine von drei, vier Anwendungen, wegen denen ich noch ein Windows in einer virtuellen Maschine unter Linux vorhalte, worauf ich inzwischen privat und nebenberuflich auf praktisch allen Geräten gewechselt bin. Und das wäre für mich sicher auch noch ein interessantes Thema, hier, aber ein anderes Mal! Schöne Grüße Robert
  15. Rob. S.

    Bayern - Volksbegehren für Artenvielfalt

    *seufz* Leider wahr...
  16. Rob. S.

    [Sammelthread] Stylisches und hochwertiges Kamerazubehör

    Als gebürtigem Koblenzer hat das bei mir natürlich sofort einen erhöhten Aufmerksamkeitslevel erzeugt, als die Oberwerth-Taschen erstmals vorgestellt wurden! 😉
  17. Rob. S.

    [Sammelthread] Stylisches und hochwertiges Kamerazubehör

    Zum Thema hätte ich hier noch das Gariz-Halfcase für die E-M1! Hat die Griffsicherheit erhöht, die unteren Gehäusepartien sicher vor Kratzern geschützt und war mir oft lieber als der Batteriegriff: Ich war erst im Mai 2017 auf die Idee gekommen, nachdem mir Olympus statt einer außerhalb der Garantie notwendig gewordenen Reparatur zu einem äußerst fairen Preis eine neue Kamera im Tausch angeboten hatte, und ich die feste Absicht hatte (und dann auch erfolgreich umsetzte), besser auf sie acht zu geben als auf das erste Exemplar. Im Mai 2017 war die E-M1 aber schon "out" – und Gariz konnte das Halfcase in schwarz schon nicht mehr liefern. Ich hab dann mit Glück noch eins gebraucht aus den USA bekommen... Leider hat das Gariz-Halfcase für die E-M1 II einen echten Schönheitsfehler – eine fette, hervorstehende "Tellerlippe" am Boden, erzwungen durch den großzügig nach vorn aufklappenden Batteriefachdeckel, der sonst bei angesetzter Halbtasche nicht mehr zu öffnen wäre, weswegen (und weil die E-M1 II an sich ja schon sehr viel griffiger geworden ist) ich bei der neuen Kamera darauf verzichtet habe. Generell finde ich die Gariz-Halfcases, die es auch für andere OM-Ds und die PEN-F gibt, aber eine sehr schöne Sache!
  18. Rob. S.

    [Sammelthread] Stylisches und hochwertiges Kamerazubehör

    "Oberwerth" ist ja nach der gleichnamigen (Halb-) Insel benannt, einem Stadtteil von Koblenz (Rhein), wo die Firma "net SE" ansässig war, der die Marke gehörte – neben "Meyer Görlitz", "C. P. Goertz", "Elbaflex" u.a. – und die vergangenes Jahr nach Insolvenz liquidiert wurde. Die Geschäftsführerin der anscheinend neu gegründeten "B&F Oberwerth GmbH" ist Regina Immes, wohl die Gattin des früheren "net SE"-CEO, Stefan Immes... Da kann man nur auf eine bessere Zukunft hoffen. Schönes Objektiv übrigens, da an der E-M1. Gehört zu meinen Lieblings-50ern (an Olympus aber nur mit Speed Booster 😉)!
  19. Rob. S.

    Bayern - Volksbegehren für Artenvielfalt

    Ja, so ist es in der Tat. Es wäre aber ein fataler Fehler, eine richtige Politik abzulehnen, nur weil sie von falschen/miesen/heuchlerischen/whatever Politikern vertreten wird, wie es hier vereinzelt anklang...
  20. Rob. S.

    Bayern - Volksbegehren für Artenvielfalt

    Auf den ersten Blick eine gute Idee – für die Anwohner aber eine potenziell schwerwiegende Belästigung, je nach Publikumsverkehr auf der Straße haben die dann die ganze Nacht Lightshow in der Wohnung, wenn sie nicht die Fenster verrammeln wollen 😉 Um von Tieren bis hin zu Kleintieren und Insekten gar nicht zu reden. Im Grunde ist es ja bloß Gewöhnungssache. Wenn mal ein, zwei Jahre überall die Straßenbeleuchtung auf Minimum runtergefahren wäre, hätten sich alle dran gewöhnt...
  21. Rob. S.

    Olympus 150-400mm f4 PRO

    Sei doch bitte so lieb und füge noch ein "mindestens" hinzu. Dann wär's wenigstens nicht falsch und würde nicht nur für lange, sondern auch für kurze Teleobjektive gelten ... und für alle anderen Objektive auch. Vielleicht haben wir hier regionale linguistische Besonderheiten? Ich habe "muss so groß sein" eigentlich in der Bedeutung von "muss mindestens so groß sein" verwendet – aber da ich explizit und konkret nur vom 150-400 f/4 gesprochen habe, war eine Allgemeingültigkeit für "alle anderen Objektive" dennoch weder gemeint noch gewollt. ... und die Angabe "200 mm" großzügig aufgerundet. Ja! Hab ich auch im Vergleich zum FT-Olympus 50-200 gemerkt; das ist bei 200mm ein wenig "ehrlicher". Zum 40-150 kann ich leider gar nix sagen, das kenne ich nicht aus eigener Anschauung, weil's für meine Bedürfnisse von der Brennweite her nie gepasst hat.
  22. Rob. S.

    Bayern - Volksbegehren für Artenvielfalt

    Definitiv, Betonung auf 'auch'... Aber wenn ich im Garten E605 spritze, dann muss man mich daran hindern, und ich könnte das auch nicht damit relativieren, dass ein Nachbar sein Altöl in den Gulli abließe...
  23. Rob. S.

    Olympus 150-400mm f4 PRO

    Nein. Sie muß größer sein. Mir genügt auch weiterhin "muss so groß sein" bei Teleobjektiven (andere waren jetzt kein Thema) als hinreichend präzise Näherung. Zumal sich bei den Teleobjektiven, die ich bisher tatsächlich selber daraufhin vermessen habe, abseits von meine amateurhafte Messgenauigkeit unterschreitenden Millimeterbruchteilen keine Abweichung nach oben gezeigt hat. (Die Frontlinse des Panasonic 50-200mm f/2.8-4 scheint sogar etwas weniger Durchmesser zu haben als die arithmetisch notwendigen 50mm, hab ich gerade festgestellt; das deutet natürlich erst mal nur darauf hin, dass die Angabe 4.0 "wohlwollend" abgerundet sein dürfte.)
  24. Rob. S.

    Olympus 150-400mm f4 PRO

    Wenn es Lichtstärke 4,0 hat: 400mm / 4,0 = 100mm. Und so groß muss dann auch die Frontlinse sein.
×

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedienung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.