Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community

weristeigentlichpaul

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    57
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von weristeigentlichpaul

  1. einfache Erklärung: das Kit, M5II + 14-150 im Olympus Shop für 599€. Verkaufst dann den Body für 365€ haste für das neue Objektiv gerade Mal 234 Euro investiert. An diesem Preisverfall ist Olympus dann schon selbst schuld...
  2. ... um 7.31 Uhr nen Schnaps drauf - da weiß ich, weshalb Du dem "weltbesten Bildstabilisator" nachtrauerst 😀👍🥂🍾
  3. Ich glaube, dass sowohl die omd EM 1 Mk1 als auch die omd EM 1 MK2 die Erwartungen erfüllen, da sie nicht nur über einen Kontrast af verfügen. Muss also nicht zwingend die 3. Generation sein.
  4. Also - ich finde die EM1 MK.1 macht beim AF nen echt guten Job. Viel viel besser als die uralte EM10 MK. 1. Bekomme demnächst die EM5 MK. 2 und werde dir dann Mal berichten, wie ich den Vergleich so einschätze. Mit der EM1 mk.1 und dem 45 1.8 bist Du klein und handlich unterwegs, zahlst gebraucht vielleicht 500 Euro und ich empfinde die Brennweite für die Photographie von Kindern für ideal. Sie fühlen sich weniger beobachtet, der AF des Objektivs ist schnell und lichtstark ist es auch. Probier es aus - viel Wertverlust wirst da ggf. auch nicht mehr erleben.
  5. Wie wäre es mit einer gebrauchten OMD- EM1 Mark I ? Gebraucht vom Händler ca. 350-400 Euro. ICH liebe die Kamera und kriege meine 3 jährige Tochter mit der Kamera auch bei wildesten Fahrradfahrten ganz gut ins Bild gesetzt.
  6. ...ist der AF der EM5-II nicht eigentlich ein Ausschlusskriterium für spielende Kinder? Habe die EM-10 Mk - I damals zum Einstieg gehabt - und hab im C-AF nen Ausschuss von 80-90 Prozent gehabt - mit der EM-1 Mk I, die ja auch den kombinierten Phasen-Kontrast AF hat, hat es dann endlich Spaß gemacht. Und würde nun denken, dass die EM5-II niemanden glücklich macht, der sich schnell bewegende Kinder knipsen will...
  7. .... ich konnte nicht widerstehen. Sensationeller Preis, oder sehe ich das falsch? ...vor allem da ich vor wenigen Wochen immer überlegt hatte, ob ich das Objektiv kaufe....
  8. Erst einmal lieben Dank für Eure Mühen! Ja, es ist Windows 10. Das Programm selbst ist Zoner XPS, mag ich eigentlich ganz gerne, Drucker ist der Epson ET-7000 - kein Hightech, aber im Vergleich zu irgendeiner Drogerie gefallen mir die Ausdrucke (auch von den Farben her) deutlich besser - und sie sind vergleichsweise günstig. Ich gehe davon aus, dass der Monitor "ganz vernünftig" kalibriert ist, mit den windowseigenen Bordmitteln habe ich ein wenig rumgespielt - dass dies keine professionelle Kalibrierung ersetzen kann, ist mir bewusst. Da "Zoner" vermutlich kaum wer kennt, habe ich mal einen Screenshot vom Olympus Workspace gemacht - um zu verdeutlichen, ab wo ich ratlos bin:
  9. ... okay... nu bin ich verloren. Werde es also weiterhin nach dem tryanderror Prinzip probieren...
  10. Danke! Da hast Du mir tatsächlich geholfen. Werde ich testen. Punkt 1 war mir klar, dass mit dem Doppeltgemoppelten nicht.
  11. So. Bin wirklich blutiger Anfänger in dem Bereich - gleichwohl ich durchaus versucht habe, mich schlau zu lesen - hat leider nicht geklappt, bin (in dem Bereich) nach wie vor blöd. Problem, das 1000 andere wohl auch kennen: Ich habe viel Arbeit investiert, den "Look" meines Bildes so zu gestalten, dass er nach vielem Abwägen für mich ideal erscheint. Nun der große Moment: ich drucke! Und nu: sieht das Bild einfach farblich anders aus. Nicht schlecht. Aber: anders! Das wollte ich nicht! Mein Drucker liefert ein Farbprofil mit, dies habe ich zugeordnet. Beim eigentlichen Drucken, weiß ich dann aber nicht, was zu tun ist: Wat muss ich hier auswählen? Oder funktioniert das eh nie so, wie ich es mir vorstelle? Mein Monitor sollte "eigentlich" einen sehr großen Farbraum abdecken - irgendwie 93 Prozent SRGB oder so....aber beim Ausdruck habe ich (im Vergleich zum Monitorbild) immer einen Farbstich drin -> mal braun, mal grün, mal rot...aber nie nie nie auch nur annähernd so, wie ich es auf dem Monitor sehe. Das finde ich sehr schade, da ich das Haptische eines "echten" Fotos doch deutlich mehr schätze, als das Bild auf dem Monitor. Kann ich da was dran ändern? Ohne Fachhochschulstudium oder Investitionen in das Equipment von n paar 1000 Euro? Für ne erfolgreiche Hilfe spendiere ich einen Kasten Beck's…
  12. ...aber es gibt doch keinen Grund für eine E-M1 II anstelle der E-M1 III? Oder kann die II irgendwas, was die drei nicht mindestens genauso gut kann?
  13. Ich habe die E-M1 und gebe Dir mit allem was Du schreibst recht, nur: preislich natürlich dann doch wieder ein ganz anderes Kaliber....und für ein paar Strandtage in den Niederlanden oder eine Gebirgswanderung in Österreich vielleicht doch unverhältnismäßig. Wobei....meine Frau hat nen Thermomix 🙂
  14. Das 100mm Brennweitenunterschied zu merken sind, ist mir durchaus bewusst 😀 Ich will am Strand Bilder schießen, ohne das komplette Equipment dabei zu haben - im Idealfall nur die Kamera und das eine Objektiv. Bisher habe ich eine Brennweite von mehr als 56mm noch nicht vermisst...etwas mehr Weitwinkel als die 17mm wäre aber schon schön... das 14-150 ist also in erster Linie wegen des Staub- und Spritzwasserschutzes in der Auswahl.
  15. Ich suche einfach für den Urlaub ein preiswertes "Immerdrauf" - wichtig ist mir der Spritzschutz, deshalb obige Auswahl. Normalerweise bin ich für meine Bedürfnisse mit dem 17/25/45 1.8 + dem Sigma 56 1.4 FB mehr als zufrieden - aber für Tage, an denen es regnet oder ich einfach keine Lust habe, zwei Bodies rumzuschleppen....und etwas mehr Weitwinkel - Tele hätte ich (selten) doch gern. War immer hin- und hergerissen, dass 12-40er in Betracht zu ziehen - aber es lohnt sich für mich aufgrund des vorhandenen Equipments nicht...
  16. ja, ich mag allerdings die "Original"-Olympusfarben ooc am liebsten - wenn also Belichtung . stimmt und ich nicht partiell nachbearbeiten will / muss, empfinde ich Workspace durchaus als gelungen.
  17. ...ich mag Zoner Photo Studio X - tolles Preisleistungsverhältnis, wie ich finde. Olympus Workspace ist toll, wenn ich im Wesentlichen nur beschneiden möchte - Luminar war mir zu verbugt
  18. Brillant. 😀Nein, sie waren beide lebendig und durchschnittlich groß. Ich vermute, das vor dem Schuh ist ein Wasserloch - ist mir aber früher auch nie aufgefallen. Würde gerne noch einmal das ganz unbearbeitete Photo einstellen - bin mir da nur leider, wie erwähnt, zu unsicher, wie es rechtlich ausschaut. nach nochmaliger Betrachtung denke ich: doch eher der Schatten?
  19. Auf die Idee, die statische Person wegzunehmen bin ich noch nicht gekommen - ganz anders, hat aber auch was. Schließe mich insgesamt aber auch macman an, ich finde es "interpretationsoffener" durch die verschiedenen Facetten (MCC hat sie wunderbar benannt) die enthalten sind - meine Tochter liebt Wimmelbilder, die fände einen melancholisch auf's Meer blickenden Mann allein langweilig - meine Frau wiederum findet die Bearbeitung Mann und Meer allein brillant. Ich glaube, der Horizont ist nicht ganz gerade, werde die nächsten Tage aber tatsächlich mal versuchen, den Horizont genau in die Mitte zu rücken - gleichwohl mir der Ausläufer der Welle rechts unten auch gut gefällt und es mir immer schwerfällt, etwas wegzuschneiden. Mal was ganz anderes: Die Personen auf dem Bild habe ich nicht gefragt, ob ich ein Bild machen darf. Da es sich um eine Gruppe handelt und einzelne Personen nicht zu identifizieren sind, rechtlich okay? In der gänzlich unbearbeiteten Version könnte man u.U. einzelne Personen erkennen - dann ist eine Veröffentlichung in diesem Rahmen definitiv untersagt, oder? Besten Dank für Eure Mühen. Bin wirklich begeistert!
  20. Wahnsinn. Finde alle drei Versionen richtig gut (mein Original gefällt mir trotzdem noch) - das letzte ist absoluter Favorit meiner Gattin. Ich selbst bin nach wie vor unentschieden...😁
  21. Dank Dir. Durch das weggeschnippelte Häuschen natürlich bei genauem Hinsehen wieder eine ganz andere Bildwirkung. Find ich aber gut. Was mir besser gefällt, weiß ich noch nicht - bin aber auch nicht so entscheidungsfreudig - schlimmste für mich ist n Supermarktparklplatz, auf dem ich das einzige Auto bin 🙃
  22. Ah. Ich versuch's, Moment und schonmal besten Dank 🙂
  23. Huch. Mein erster Versuch hier (; Also...ich nutze die Zeit gerade, um mit der Bildbearbeitung Archivaufnahmen ein wenig zu optimieren - und dies Bild gefällt mir eigentlich sehr gut - aber: wo würdet ihr (ab-)schneiden?
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung