pit-photography

Du meine Güte! Ich sitze im Real Office und beim Anblick läuft mir das Wasser im Mund zusammen. Wenn die fiese Corona-Zeit endlich zu Ende ist, kann es passieren, dass im Forum die Galerie um eine Rubrik erweitert wird: Kulinarisches 😁

Hm, die Stadt darunter ist natürlich scharf 😉 Da das Motiv im Gesamten ziemlich dunkel ist, stellt die Belichtung auf eine lange Belichtungszeit ein. Die Folge ist natürlich, dass der Mond überstrahlt ist. Dazu noch der Dunstschleier um den Mond herum und der Mond natürlich mit "rasantem Tempo" im Nachthimmel wandert. Der Kontrastumfang zwischen dem beleuchteten Mond und der Stadt im Funzellicht ist einfach zu groß um mit einer Aufnahme alles korrekt zu belichten. Abhilfe ist eher mit Aufwand verbunden: Die 1. Belichtung sehr kurz, dass der Mond noch Strukturen hat. Dann die 2. Belichtung für die Stadt und am Ende zusammenfügen. Es gibt immer da einen Trick. Anders geht es nun mal nicht. Viele Grüße Pit

Habe das mal eben auf die Schnelle probiert. Erst mal eben auf dem Tisch (die Kamera, E-M1 X, einfach auf dem Tisch gelegt), wird Roll-Angle mit dem Wert -0,3 gespeichert (mir ist klar dass der Tisch nicht unbedingt waagerecht sein muss). Dann auf der gleichen Stelle mit einem Alu-Profil, Länge mit 228 mm gemessen und am Ende ein Stück mit 5,85 mm Dicke gemessen und die Kamera auf Profil gelegt und fotografiert. Nach Winkelberechnung ist das 4,5 Grad. Im RollAngle ist das der Wert mit -1,5 abgespeichert. So schließe ich daraus, dass leider nicht der Wert in Grad abgespeichert wird. Vermute mal, das ist nur der analoge Wert, die der Gyrosensor in der Kamera abgibt. Viele Grüße Pit

Ah danke! Tatsächlich sind die beiden vorhanden. Allerdings nicht in den Dateien der PEN-F und der E-M1.1. Die von E-M1 X und der E-M1 Mark II (das sind die Kameras die ich besitze) haben die beiden Daten in den Makernotes. Die Werte sind dezimal mit Vorzeichen und einer Stelle nach dem Komma. Ob das Grad sind kann ich nicht beurteilen. Da muss man ein exakt ausgerichtetes Poster mit Gradskalen und mittels eingeblendeten Hilfslinien im Sucher abfotografieren und die Werte abgleichen. Viele Grüße Pit

Man kann ja die Kamera hängend und auf Kopf stehend anbringen (ohne Rahmen). Aber ich hätte ein Bedienungsproblem und muss an die Knöpfe rantasten. Deswegen der Bau des Rahmens. Das Display ist voll ausschwenkbar und der Anschluss für Fernbedienung problemlos erreichbar. Einziger Nachteil ist nur, dass ein bisschen mehr Gepäck ist. Die Bohrungen sollen ja das Gewicht des Rahmens reduzieren. Viele Grüße Pit

Die Gegenlichtblende erinnert mich an den vom FT 300/2,8. Wahrscheinlich ist die auch so teuer wie die vom 300er (die für 300er kostet sage und schreibe über 700€). Das ist das 300/2,8 aus der prähistorischen FT-Zeit: https://olypedia.de/index.php?title=Zuiko_Digital_ED_300mm,_F2.8

Hier meine "Marke Eigenbau":

Für mich ist das "kleinere" 100-400 uninteressanter Klar, jedem das seine, es ist für mich uninteressant ob es andere interessieren. Jeder hat sein Interessengebiet 😉 Mich interssiert die Kanone und für allem ob überhaupt die PEN-F II wirklich kommt.

Ach, stimmt auch wieder 😁

https://www.43rumors.com/olympus-150-400mm-pro-lens-will-be-released-in-autumn-2020-pen-f-production-halted-but-successor-might-be-coming/ Da ist auch was über den Nachfolger der PEN-F geschrieben. Mal sehen ... Wenn man das Foto ansieht, wie der Fotograf an dem Objektiv hält. Das ist alles andere als kompakt 😄

Ah langsam hab ich verstanden worauf du hinaus willst. Nein, die Neigung der Kamera in Grad, Minuten und Sekunden ist nicht in den Exifs gespeichert. LR richtet sich nach dem Algorithmus, die er im Bild als horizontale Linien erkannt hat, aus. Viele Grüße Pit