Landauer

Da bei der Konzertfotografie gerne mal 1600 oder 3200 ASA notwendig sind, um kurze Verschlusszeiten zu garantieren, setze ich seit der E 5 auf DxO. Die erfreuliche Weiterentwicklung des Rauschminderungstools bei DxO hat gezeigt, das gerade mft im High ISO Bereich besonders davon profitiert. In extremen Bearbeitungsschritten zB. Mikrokontrast, auch mal bei 400 - 800 ASA. RAW bzw. ORF Bearbeitung vorausgesetzt. Die Prozentanteile dieser Umfrage scheinen deren Erfolg zu bestätigen. LG aus LD Thomas

Was man nicht alles auf so einem Dachboden ablegt! Interessant auch, wie mir scheint, die Kanalaufbereitung einer Satellitenanlage auf der linken Seite. So was kam meistens in Mehrfamilienhäusern zum Einsatz. LG aus LD Thomas

Hatte es zwar hier schon mal gezeigt, aber für mich zumindest passt es zum gestellten Thema.

Für mich ganz klar, 2.8 / 12 - 40 mm weil auch makrotauglich und das 2.8 / 40 - 150 mm. Obwohl das 40 - 150 mm doch recht groß und schwer ausfällt, ist man damit bei Veranstaltungen abends und bei Kunstlicht ganz gut bedient. Für Urlaub und Landschaft geht diese Kombi mit einem gewissen Gewichtsaufschlag aber auch in Ordnung. Wenn der TC 1.4, oder TC 2.0 nicht als Objektiv dazuzählt, dann ist Mann in den meisten Situationen sogar sehr gut aufgestellt. An dieser Stelle bekunde ich mal wieder mein Bedauern, daß das FT 2.8 - 3.5 / 50 - 200 mm ( das erste ohne SWD ) noch keinen würdigen MFT Nachfolger gefunden hat. So lange das bei mir noch einwandfrei „flutscht“ , bin ich damit glücklich. Der Service dafür ist ja eingestellt. Hoffentlich hält es noch lange. LG aus LD Thomas