fotonoid

Das ist bei Autos auch so.... wenn mich ein Modell interessiert sehe ich es auf einmal dauernd auf der Strasse, und vorher ist mir das gar nicht aufgefallen. Ich glaub das nennt man selektive Wahrnehmung 🙂

Irgendwie hab ich gelesen das NIKON ganz schön bei den Bilanzen unter Druck steht und aufpassen muss nicht unter die Räder zu kommen. Trotz 100 Jahre ... Ich denke das auch NIKON bis vor kurzem die Rasanz des Marktes unterschätzt hat. Die hektischen Aktivitäten im spiegellosen Bereich lassen zumindest die Panik erahnen.

In Bezug auf das Threadthema: Ich hab immer gerne in professionelle Komponenten des mft-Systems investiert. Viele tausend Euros. Über 10 Jahre. Somit ist es ein Investment in meine professionelle Zukunft. Das Marketing für ein Jubiläumsjahr ist einfach im Augenblick bemitleidenswert. Da kann jeder aufheulen und das warte doch ab, da Jahr hat ja noch ein paar Monate. Mit dem ständigen Verschieben ohne jegliche Hinweise was zu erwarten ist wird das auch nicht besser. Es gibt Leute denen wird ihre aktuelle Ausrüstung immer genug sein. Das verstehe ich, weil der Ansatz für die Fotografie ein anderer ist, als von einer Person die davon lebt. Durch das defizitäre Marketing werden die bisherigen Produkte nicht schlechter. Darum geht es nicht. Aber ausserhalb unser Olympusgemeinschaft wird durch die überaus rege Geschäftigkeit der anderen Marken Olympus nicht mehr in dem Maße wahrgenommen wie noch vor ein paar Jahren bei den spiegellosen Kameras. Ich empfinde den Wandel und die Geschwindigkeit als rasant. Es geht auch nicht darum über den Sinn dieser Geschwindigkeit zu streiten, sondern darum, dass dadurch sich Marktanteile verschieben da vor allem Neukunden eben diese Aktivitäten wahrnehmen. Da mag sich manch einer ruhig zurücklehnen und sagen "alles gut, meine Kamera macht weiterhin tolle Bilder", der Zukunftsfähigkeit einer Marke tut es nicht gut. Und bitte nicht gleich wieder jetzt warte doch erstmal den Oktober ab, wenn da die E-M5 III kommt. Manchmal bestraft auch im Kameramarkt denjenigen der zu spät kommt. Kurz und knapp, ich mache mir zum ersten Mal schlichtweg Sorgen über den langfristigen Strategieansatz meiner Marke. Und bitte liebe Mitleser, auch treuen Olympusnutzern steht es zu sich etwas depremiert seine Meinung von der Seele zu schreiben. Auch wenn dem einen oder anderen "schon wieder" "kanns nicht mehr hören" "immer die gleiche Sau durchs Dorf getrieben" durch den Kopf geht. Ich würde nämlich gerne noch ein paar Jährchen bei Olympus bleiben. Danke fürs lesen. Beste Grüße Markus (heute mit vielen Schreibfehlern)

offtopic Blackmagic hat sich sich wohl mit ihrer neuen Black Magic Pocket Cam nach vielen Jahren vom 4/3 verabschiedet. Sehr schade. Hoffe das hatte nur technische Gründe. :-(((((

Vielleicht wäre es sinnvoll eine Kamera zu liefern mit einer weniger steilen Lernkurve, so das viele zufriedene Nutzer darüber berichten und nicht durch die recht hohe Anzahl von Nutzern die nicht damit zurecht kommen eine eher mässige Aussendarstellung zu erreichen?

Das sind halt wieder die unterschiedlichen Anforderungsprofile. Ich denke in der Diskussionsliste sind keine Studiofotografen, die es schätzen das du auch unter Zeitdruck dich auf den damals zuverlässigen Augen-AF verlassen kannst. Ich verwende den übrigens bis heute auch bei der E-M1 II weiterhin. Allerdings nur wenn die "Fixperson" mit dem Gesicht frontal und gut ausgeleuchtet zu mir steht und ich ihr gesagt habe "Bleib dann bitte mal so". Mit Bewegung mache ich das seit der II nicht mehr. Zu viel Ausschuss.

Ich würde mir zwar keine kaufen, aber ich gebe dir in deiner Einschätzung recht. Für unter 1.000..... und man schaue sich an was die im Bereich Video anbietet. Und den fehlenden Stabi kann man inzwischen durch ein günstiges Gymbal ausgleichen, wenns nicht gerade RUN&GUN ist. Da hoffe ich das die E-M5III einiges klarstellt 🙂

2.

Ich werfe mal meine Erfahrung aus verschiedenen Sportarten hier in den Ring und vereinfache das ganz knapp: Solange das Licht Outdoor ausreichend ist kommst du mit der EM1 Mark II und der X locker in den Bereich einer preislich ähnlich positionierten FF Kamera, auch im Bereich Bildgestaltung. Das Freistellungspotential spielt in der Regel eine sehr untergeordnete Rolle. In einer mittleren Turnhalle in typischer Beleuchtung würde ich dann doch klar der FF Kamera den Vorzug geben wenn ich mit mft Objektiven fotografiere die im Bereich 2.8 bis 4 bei der Blende liegen. Wenn es mir auf Grund der Entfernung möglich ist die 1.2 Reihe zu verwenden brauche ich FF nicht. Immer abhängig von der Anforderung an das Bildmaterial. P.S. Schöne Bilder Pit. Ich mag dabei auch die wie die X mit die Hauttöne darstellt. Freut mich das die X dir wieder etwas mehr Potential bei deiner Sportfotografie gibt. Freu mich immer auf Bilder die aus diesem Bereich des Sports stammen. Danke dafür. Grüße Markus

Tony ist der Beste. Hab ihm letzte Woche ne Mail geschrieben, ob ich bei ihm zur Untermiete wohnen darf. Würde auch den Morgentoast anrichten ...

Stimmt. 2016.