W. Schulze

Mir ist es eigentlich immer lieber, wenig zu schleppen. Aber meine Lieblingslinse ist das 4/300mm - meist noch mit Konverter. Das ist im Vergleich zu einem 600mm / 5,6 35mm-Objektiv wirklich handlich. Aber mit einer Kamera kleiner als eine E-M1 mit Batteriegriff ist das Objektiv für mich einfach schlecht handhabbar. Und die paar Gramm mehr fallen da nicht auf. Also Größe ist mir wichtig. Aber lieber etwas mehr als eine E-M10! Da ist die neue E-M1X wahrscheinlich ein guter Kompromiss zwischen Leichtigkeit und Handhabung. Grüße Wolfram

Hallo, ich verstehe zwar die Forumsstruktur nicht mehr so ganz, versuche mich aber mal an einer Antwort: War die Warnung vor Über(/Unter-)belichtung eingeschaltet und die Farbe, mit der die Bereiche dargestellt werden auf "schwarz" eingestellt passt das zum Histogramm, das dann natürlich einen Wert - bei Schnee wahrscheinlich den höchsten Helligkeitswert - als häufigsten Wert mit einem langen vertikalen Strich darstellt. Ich nehme mal an, die Blendenansteuerung hing (ob aus mechanischen Gründen an den vielleicht leicht feuchten Blendenlamellen oder Kontaktschwierigkeiten zwischen Kamera und Objektiv ist so aus der Ferne schwer zu sagen). In der Elektronik der Kamera funktioniert wohl sonst alles wie es soll, würde ich tippen. Gruß Wolfram

so unterschiedlich sind die Anforderungen. Wenn es nach Olympus geht, müsstest Du einfach Deine PENs nehmen, oder eine kleinere OMD dazu kaufen (vielleicht noch eine E-M10 MARK III)

Ich mache an meiner OM-D E‑M1 Mark I fast nie den Batteriegriff ab. Sie liegt viel besser in der Hand und für Leute, die es etwas kleiner wollen, gibt es ja noch die 5er-Reihe (und für "Puristen" die 10er). Die Stategie, die 1er Serie (in Form der E‑M1x) etwas größer auszulegen und den Batteriegriff zu integrieren kann ich gut nachvollziehen. Die beiden Reihen grenzen sich so besser ab. Im "oberen" Bereich (Profis und solche, die gerne bereit sind etwas mehr auszugeben) sind vielleicht nicht sehr viele Kunden, die sind aber dafür bereit, auch etwas Geld für Objektive und Zubehör auszugeben. Und im leichteren Bereich hat Olymups doch im MFT-System außer der 5er Reihe auch noch die 10er und PEN-Kameras. Nachdem ich die E-M1 mark II ausgelassen habe, werde ich mir auf jeden Fall eine mark x mit integriertem Hochformatgriff sehr genau anschauen. Das 300mm/4 mit Konverter nutze ich extrem ungern ohne Batteriegriff. Das wird vielen Anderen sicher auch so gehen. Grüße Wolfram

Mit Lightroom, OlympusViewer, Adobe Camera RAW, Apple Fotos (manche sicher auch noch in Aperture oder iPhoto), GraphicConverter, Affinity Photo, DxO OpticsPro, Capture One Pro.... LG Wolfram

Hallo, soweit ich weiss, ist die XT-1 eine APS-C Kamera. Die Umrechnung sollte also auch einfacher gehen ;-). Da das Seitenverhältnis unterschiedlich ist kann man das natürlich auf verschiedene Arten machen, aber ein guter Kompromiss ist sicher die Bilddiagonale (Bilddiagonale APS-C 26,8mm / Bilddiagonale FT 21,3mm = 1,26). Das 14-150 mm würde dann vom Bildwinkel her wirklich gut dem 18-180mm entsprechen, wobei es im Telebereich natürlich deutlich weiter kommt. Ansonsten würde wohl ein 25er dem 35mm von Mats näher kommen als ein 17mm. Beim Makro ist das 30er sicher zu kurz, da würde ich eher das 60er von Olympus empfehlen. Grüße Wolfram

Hallo Olyphant, drei Dinge sind mir an Deinen zwei Vergleichsfotos aufgefallen: - Beide Bilder sind ziemlich scharf. Wo soll da noch mehr Schärfe nötig sein? - die softwareseitige Nachschärfung ist deutlich sichbar - das Bild, das mit dem Kit-Objektiv entstanden ist, ist etwas dunkler (und kürzer belichtet, was auch den Dateigrößenunterschied erklären könnte...) was den Schärfeeindruck sicher auch beeinflusst.. Aus was für einem Grund sollst Du es zurückschicken. Es gibt doch überhaupt nichts zu meckern. Die Schärfe ist bei diesem Testfoto, so wie es für mich aussieht, doch eher durch den Ausdruck und den Sensor limitiert als die Schärfe des Objektivs in der Bildmitte. Die softwareseitige Nachschärfung hilft sicher auch nicht unbedingt bei der Beurteilung der Schärfe (siehe hellere Ränder in den hellen Flächen) Grüße Wolfram

Hallo Sören, dass der Finder "Heute" als Erstellungsdatum anzeigt ist normal. Schließlich wurden die Dateien ja auch an dem Tag erstellt und der Finder schaut ja für diese Sortierung nicht in die EXIF-Daten sondern in die Daten der Datei. Da die Kamera ja normalerweise aufsteigende Nummern im Dateinamen verwendet hast Du, so lange Du nicht mit zwei Kameras parallel arbeitest, mit der Sortierung nach Namen eine bessere Ordnung im Finder. Dass die EXIFs offensichtlich auch fehlen ist ein anderes Problem. Mit welchen Programmen schaust Du Dir die Exifs an? In Vorschau, oder wieder im OlyViewer? Ich selbst arbeite äußerst selten mit dem OlyViewer, aber ich könnte mal versuchend das nachzustellen!? Grüße Wolfram

Hallo Patrick, hast Du die Kamera mal in die Werkseinstellungen zurückgesetzt. Bevor Du Dich an den Support wendest, würde ich das an Deiner Stelle auf jeden Fall mal versuchen. So steht es auch in den Support-Dokumenten bei Olympus. Die anderen Punkte, die man versuchen kann, wurden ja schon genannt (Kontakte reinigen, ohne Batteriegriff testen...) Viel Erfolg Wolfram

Hallo Teilzeit, wo ist denn dann die Ordnung dahin? Im Finder oder im OlyViewer oder in einem anderen Programm? Gruß Wolfram

Hallo Dieter, eine Drehkomponente zusätzlich zur horizontalen Bewegung der Kamera während der Belichtung würde erklären, warum die Doppelkontur oben stärker ausgeprägt ist als weiter unten. Grüße Wolfram

auch die Schrift unten links (.. STAC FESTIVAL) zeigt so eine horizontal versetzte Doppelkontur.