subterranea

Mal eine Frag zu dem Video...auf einem der ersten Bilder, das R.W. macht, kommt ein Pärchen mit Schirm auf ihn zu. Wie schafft man es, dass bei diesem Licht (Sonne), das Gesicht von dem Typen so hell ist. So etwas bekomme ich max. mit dem RAW-Konverter hin.

Was Innovation betrifft, bin ich vielleicht von der neuen E-M5 auch etwas enttäuscht. Aber nicht für mich persönlich, sondern eher für die Position am Markt. Mir ist klar, wie wichtig solche neuen Dinge sind...nicht unbedingt für´s Fotografieren, aber um den Kaufreflex bei Kunden auszulösen. Wie man auch hier in den Beiträgen liest. Ich bin froh, dass ich davon halbwegs befreit bin. Dann hätte ich nämlich ein Problem mit jeder neu vorgestellten Kamera, die neue Features enthält, die meine Kamera nicht hat. Außerdem bin ich erstaunt, welche Kleinigkeiten hier über Kaufoption ja/nein entscheiden. Vor allem, wie unrelevant diese fürs eigentliche Fotografieren sind. Wer sich wegen Akkugröße, USB-Verbindung, Joystick oder Farbe gegen die Kamera entscheidet, der hat vermutlich zu viel Geld, oder zu viel Platz in der Glasvitrine!

Gibt´s tatsächlich! 😊 Obwohl der Kameramann in diesem Fall einen verrufenen To-Go-Becher haben muss! https://www.daserste.de/unterhaltung/krimi/tatort/sendung/die-musik-stirbt-zuletzt-eroeffnet-tatort-saison-2018-2019-100.html

Da muss ich absolut zustimmen...selbst in diesem kurzen Video sind es die Schnitte, die die Würze bringen. Ein durchgehendes Video gleicht einer Videoüberwachung!

Ich bevorzuge das Wort "Kunststoff"! 😉 Ist allerdings heutzutage auch ein sehr negativ belastetes Wort. Man darf allerdings die Frage stellen, ob, und warum man darin einen Nachteil sieht! Würde man es überhaupt merken, wenn man es nicht wüsste?

Ich bin E-M5 Mark I User und werde mir die Mark III definitiv kaufen. U.a. mit dem "alten" Sensor bekommt sie die Eigenschaften, auf die ich die letzten Jahre gehofft habe. Weder die 10er, noch die 1er Serie passen zu mir, oder meinem Geldbeutel 😊. Auch dass die Kamera leichter, und nur wenig größer geworden ist, rechne ich Olympus hoch an! Auf "große Innovationen" kann ich gern verzichten, so lange sich auf das Wesentliche konzentriert wird. Außerdem wäre die Kamera dann wahrscheinlich noch teurer. Nils Häusler hat es in seinem Fazit treffend gesagt. Diese Kamera trifft den mFT-Gedanken wie keine andere. In meinen Augen hat sie das Zeug zum Brot & Butter Modell für Olympus.

Habe ich das richtig gelesen, dass die Mark III mit Phasen-AF arbeitet? Ist dann davon auszugehen, dass der AF, speziell der C-AF einen merklichen Sprung nach vorn machen wird?

Ich habe mir 2012 eine gebrauchte E-M5 gekauft...ich bin schon ein wenig gespannt, ob die Mark III für mich in Frage kommt. Sehr gut finde ich auf jeden Fall, dass sie leichter wird. Wird sie eigentlich auch kleiner ??? Das sie dabei abgedichtet bleibt, davon gehe ich einfach mal aus. Auch der Preis klingt erstmal fair, lässt aber auch vermuten, dass es keine "großen" Innovationen geben wird. Aber das stört mich weniger. Die wichtigsten Verbesserungen für mich sind und bleiben weiterhin...Weiterentwicklung des (Kontrast)-AF, der High-Iso-Fähigkeit und des Bildprozessors.

Zum Glück bin ich nur Hobby-Knipser...ich wollte/musste nie "up-to-date" sein! 🙂

Wenn man das Weihnachtsgeschäft mitnehmen möchte, sollte ab November etwas reizvolles käuflich erwerbbar sein. Aber bei Olympus bin ich mir da nicht so sicher..."Sollen doch die anderen ihre Kameras verkaufen. Wir machen da nicht mit!" ☺️

Ich verstehe die Aufregung gar nicht. Lens Flares gehören für mich zum Bild/Foto unter entsprechenden Umständen einfach dazu. So wie Unschärfen, Beugung o.ä.! Aber das ist sicher nur meine persönliche Meinung...die eines Knipser´s 😉

Genau das habe ich mir für die Zukunft auch vor genommen. Einfach abzuschätzen, was bringt es mir jetzt dieses Foto wirklich. Man hat ja immer die Vorstellung, die Aussicht, die Stimmung und die Atmosphäre mit dem Foto einzufangen. Das ist meist schwierig, und nicht ohne weiteres machbar. Und warum Fotos von Dingen machen, die es bereits tausendfach in besserer Form gibt? Nur damit es auch eins von mir gibt?

Ich nutze die Fotografie, um mein Tun in der Freizeit festzuhalten. Dies aber mit dem Anspruch, auch eine gewisse Ästhetik einfließen zu lassen. Also keine reine Reportage-Fotografie. Dabei stelle ich jedoch immer mal wieder fest, dass ich während des Fotografierens, die eigentliche Sache nicht richtig erleben, bzw. genießen kann. Erst jetzt, am letzten Wochenende...ich war bei der Enduro-WM im nordsächsischen Dahlen. So ein Event ist natürlich eine super Gelegenheit, um "zu knipsen"! Man kann da extrem viel testen, ausprobieren & Erfahrungen sammeln. Allerdings habe ich auch wieder festgestellt, dass ich so damit beschäftigt war, tolle Fotos zu schießen, dass ich es verpasst habe, den Tag richtig zu genießen, und den Event aufzusaugen. Auch bei anderen Gelegenheiten hatte ich schon oft das Gefühl, ich habe DEN Moment verpasst, weil ich nur Blende, Verschluss und Licht im Sinn hatte. Ich bin eigentlich schon an einem Punkt, wo ich mir sage, lass die Kamera in der Tasche, und genieße lieber den Augenblick. Aufgefallen ist mir das, als ich vor ein paar Tagen einen Artikel über eine Schauspielerin gelesen habe, bei einer Bootstour zum "Wale gucken" sehr viele Fotos gemacht und sie sich hinterher gefragt hat, ob sie dieses Erlebnis nicht bewusster hätte erleben sollen. https://www.zeit.de/news/2019-03/23/stefanie-stappenbecks-erlebnis-mit-dem-wal-190323-99-510636 Daher die Frage, ob dem ein oder anderen das auch bekannt vorkommt.