Jump to content

Die PEN, OM-D & E-System Community

baschdl

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.527
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von baschdl

  1. Mein Senf zum Thema: Ich lasse den OIS ausgeschaltet. Meine eindeutige Erfahrung ist, dass insbesondere der C-AF deutlich ausgebremst wird, wenn man beide Stabis gleichzeitig nutzt. Gut möglich, dass das bei S-AF anders aussieht. Ich mache aber meistens irgendeine Form von "Wildlife", wenn ich das 100-400er anflansche, und da bringt mir (in Verbindung mit der 1X und der 1III) der C-AF die besten Ergebnisse. Wie gesagt: Solange ich nur dem IBIS nutze, ansonsten geht die Hitrate deutlich in den Keller, was mich schon mal mächtig gefrustet hat... HG Sebastian
  2. Na, dann bist du doch vollständig gewappnet für alles, was da so kommen mag 👍!
  3. Gegenvorschlag: Das Samyang 135er. Aus meiner ganz persönlichen Sicht ist der Schritt vom 56er zum 75er brennweitentechnisch fast zu vernachlässigen, und dafür ist mir das 75er schlicht zu teuer. Wenn ich (aus welchen Gründen auch immer) nicht nah genug ran komme für das 56er, dann machen 135 mm den Unterschied. Klasse Glas, sehr günstig im Einkauf, man muss halt mit dem MF zurecht kommen... HG Sebastian
  4. Schon klar - aber das zwergenhafte 45er am Moppel 1X, das kann man schon grenzwertig finden...😉 Ich hatte früher die kleinen PENs (E-PL1, E-PM1), da sah das 45er richtig schick dran aus. Ist also nicht so, dass Ästheten nicht auf ihre Kosten kämen mit dem Teil...
  5. Mal wieder an der Bühne eingesetzt.
  6. Das kann ich bestätigen. Das Sigma bringt ein Sahnebokeh auf dem Niveau vom 75er, ohne die Notwendigkeit, mehr Abstand zu schaffen. Das 45er f/1.8 kann da trotz aller unbestrittener Qualitäten nicht mithalten - und das f/1.2 ist mir schlicht zu teuer (ohne weitere Vorteile), verglichen mit dem Sigma. Es gibt da aber noch einen Punkt, der möglicherweise am Ende irrelevant ist, für mich aber durchaus eine Rolle spielt: Ich mache Portraits und Bühne meistens mit der 1X und, ganz ehrlich, das 45mm f/1.8 an dieser Kamera, das macht mich fertig...😉 HG Sebastian
  7. Ich mach mir so langsam ernsthaft Sorgen. Sicher, dass alles okay ist bei dir?
  8. Ich hab auch mal wieder ein paar neue Bilder. Bei einem Spaziergang durch Lübeck letzte Woche hatte ich ausschließlich das 8-18 in Gebrauch und habe damit hauptsächlich HDRs aus der Hand und HHRes-Shots gemacht. Ich bin nach wie vor sehr angetan von dem Glas! HG Sebastian
  9. Meine Erfahrungen mit dem 100-400er mit und ohne Telekonverter (ich rede hier nur vom 1.4x) sehen so aus, dass die Qualität mit Konverter absolut okay ist. Es gibt allerdings ein paar deutliche Einschränkungen: 1. Man braucht eine Menge Licht - der Verlust einer Blende ist bei dem eh schon nicht besonders lichtstarken Glas sonst kaum zu verschmerzen. 2. Der AF wird deutlich langsamer und unzuverlässiger, zumindest bei C-AF. 3. Tracking (eh nicht die größte Stärke bei der 1X und der 1 III, die ich nutze) wird zum reinen Glücksspiel. 4. Wie bereits erwähnt: den gewählten Bildausschnitt sicher im Sucher zu behalten, wird schwieriger. Da sich das eben Geschriebene bei 2x nur noch verstärken (und der Qualitätsverlust nach allem, was hier bislang geschrieben wurde, deutlich sichtbar wird) dürfte, halte ich ihn für keine Option. Sitzende Vögel gehen gut mit dem 1.4x, gutes Licht vorausgesetzt, aber wenn ich auf der Suche nach Rotmilanen bin, dann lasse ich ihn daheim. Bei Falken übrigens auch (siehe Foto). Eins Stativ ist für mich keine Option und - kurze Verschlusszeiten vorausgesetzt - zumindest ohne TC auch nicht nötig. HG Sebastian
  10. Mir ist es sowohl mit der 1X als auch der 1 III genauso ergangen - zumindest, wenn das 75-300er angeflanscht war. Ich vermute, es ist bei Endbrennweite einfach nicht kontrastreich genug, um handheld ein sauberes Ergebnis abzuliefern. Vom Stativ arbeitet die Kamera ja stur ein Muster ab, da sollte es gehen - wobei ich nicht sicher bin, ob das Ergebnis berauschend ist. Handheld vom Stativ (letzter Post) könnte die Lösung sein... Fazit, das 75-300er hat seine Stärken, aber halt auch seine Grenzen, und die sind enger gesteckt als bei anderem Glas. HG Sebastian
  11. Damit wäre dann auch geklärt, warum deine Akkus so schnell leer laufen...
  12. Meine Empfehlung wäre ebenfalls die E-M1 II. Warum? Mehr Auflösung (immerhin 20Mp gegenüber 16Mp bei der E-M10 I), besserer AF, C-AF-Fähigkeit (was bei der 10 I überhaupt nicht gegeben ist), besseres Handling, HiResShot-Funktionalität vom Stativ, DEUTLICH bessere Video-Eigenschaften (das kann selbst für Still-Fotografen hier und da mal den Unterschied machen), dazu Abdichtungen und allgemein Solidität. Viel schneller ist sie auch noch. Damit wird man auch in ein paar Jahren noch sehr ansprechende Bilder (und Videos natürlich) hinbekommen, denn hinsichtlich der reinen Abbildungsqualität hat sich bei den folgenden E-M1-Generationen nicht so unglaublich viel getan - was mich am Ende nicht stört, da ich die BQ auch davor schon ausgezeichnet fand. Die deutlichsten Verbesserungen liegen bei den neueren Modellen auf anderen Gebieten, was in deinem Fall aber nicht den Ausschlag geben dürfte, weil du beim Sprung von der ersten 10 zur zweiten 1 auch so in eine andere Umlaufbahn geschossen wirst...😉 HG Sebastian PS: Gerade nochmal denen Eröffnungspost gelesen... Also, wenn du Sport und Wildlife auf dem Zettel hast, ist die E-M1 II aus meiner Sicht das Mindeste, was du in Betracht ziehen solltest. Die E-M5 II wird dir wegen fehlender C-AF-Fähigkeiten da nicht weiter helfen...
  13. Ich weiß nicht, ob diese beiden Fotos aussagekräftig sind: Pferdekutsche in Krakau (mit 12-50er) und Hotel Störmann in Schmallenberg im Sauerland (mit 12-45er). Beide Bilder auf 2024 Px Kantanlänge verkleindert... HG Sebastian
  14. Sagen wir mal so: Ich hatte das 12-50er von 2013 bis 2015 und benutze jetzt schon seit längerem das 12-45 (als leichte alternative zum 12-100er, das ich sehr liebe, das mir aben manchmal zu voluminös ist. Nachdem du nicht konkret angibst, worum es in dem Vergleich gehen soll, sage ich jetzt mal pauschal: Das 12-45 schlägt das 12-50er in allen optisch relevanten Belangen um Längen. HG Sebastian
  15. Auch, wenn die Frage am Ende möglicherweise akademisch ist: Könnte das nicht auch was mit dem verwendeten Glas zu tun haben? Ein 12-100er könnte in dieser Disziplin einem, sagen wir: 12-45er deutlich überlegen sein, womöglich gleich an welcher Kamera... HG Sebastian
  16. Okay. Also, ich hab mir noch nie die Mühe gemacht, meine Bilder zeilen- und spaltenweise zu vergleichen. Wozu auch? Photomatix legt die Bilder merkmalbasiert übereinander, da ist es mir wurscht, ob das Endergebnis um ein paar Zeilen oder Spalten beschnitten ist. Beilspiel s.u. HG Sebastian
  17. Ich sags ungern, aber selbst fliegende Vögel und Sport waren und sind mit der 1 III möglich. Die Grenzen des Machbaren sind bekannt - und wurden (und werden immer noch...) auch hier im Forum sattsam diskutiert. Wer BIF und (schnellen) Sport aus Leidenschaft oder zum Gedverdienen betreibt, der ist mit der Neuen ganz sicher sehr viel besser aufgestellt. Aber wenn ich Kleinvögel in meinem (vogelreichen) Garten oder fliegend Rotmilane und Reiher hier im Gelände "jage" (nein, ich scheuche sie nicht auf...), dann bringe ich eigentlich immer genügend scharfe und aussagekräftige Bilder mit nach Hause, dass ich mir wirklich überlegen muss, welche ich tatsächlich zuende entwickeln soll. Die Vorstellung, dass ich aus Hunderten oder gar tausenden gelungenen (!!!) Fotos auswählen müsste, ist mir ein Graus 😉, da bin ich ganz bei @LucyundKrümi. Also, mal wieder: Es kommt drauf an, was man haben will - oder tatsächlich braucht. Und was ma bereit ist, dafür zu investieren. Immer eine sehr individuelle Entscheidung... HG Sebastian
  18. Kann ich nicht bestätigen. Kommt aber vielleicht auch auf die Software an, die anschließend die Bilder verrechnet. Ich mach HDRs nur noch aus der Hand - mit der 1X und de 1 III... HG Sebastian
  19. @HT-Photo: Klasse Bilder, das! 👍 HG Sebastian
  20. Kann ich nicht bestätigen. Mein 12-45 ist beim Filmen stumm. HG Sebastian
  21. baschdl

    Glanzlichter...

    Klasse!!! HG Sebastian
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung