Fotofirnix

Zum Fokusunterschied: Der Wert 3 entspricht einer Schärfentiefe ST. Bei kleiner3 überlappen sich die scharfen Bereiche der Einzelbilder, bei >>3 gibt es unscharfe Bereich dazwischen. Die ST errechnet die Kamera aus deinem Blendenwert und der Fokusentfernung. Werte nahe 3 sind also meist zielführend. Und es ist sehr sinnvoll, dass das nicht eine fixe Einheit in mm oder m ist. Ist dein Objekt tief, kannst du a) eine kleinere Blende wählen und/oder b) mehr Aufnahmen wählen. Die Kamera startet an dem von dir gewählten Fokuspunkt und geht von dort aus in die Tiefe. Ein Beitrag vor 3 Jahren ist etwas ausführlicher (der Fokusunterschied ist beim Fokus Stacking wie beim FokusBKT): Gruß, Gerhard

Sesselkleber im Bayrischen Landtag?? - Prima gesehen und in Szene gesetzt.

Ich bin sicher, du wirst was gscheites daraus und dann damit machen! Gruß, Gerhard

Auch dein Wert für die offene Blende entspricht etwa meiner Einschätzung. Wie oben schon geschrieben fängt es bei mir mit ~ 2.8 an und auch die anderen eingeprägten Blendenwerte stimmen nicht. Bei der Messung muss man den großen schwarzen Rand berücksichtigen -→ mittenbetonte Messung.

Das war wohl wie bei mir: Hohe Nahstellung und schon vor ∞ wird alles unscharf. Das wäre ja durch Basteln per Schräuferl behebbar. Dann ist die Schärfe gut verwendbar. Es ist zu hoffen, dass diese Objektive nicht überwiegend falsch justiert sind. Bleiben die falschen Blendenwerte, sind die Programm?

Ich hätte dieses auch schon hier im Forum gesucht und finde es nicht wieder, es war wohl das: Sigma 4.5 mm mit Adapter von Nikon oder EF - zu einem stolzen Preis. Das Sigma ist auch an mft noch voll zirkulär, das Meike schneidet ja oben und unten was ab, wie man oben bei David Thorpe sieht.

Das geht wohl nur mit Gottis Hilfe ; ) (und das für Objektive ist doch bloß für Olympus-Produkte).

Guten Abend dir. Ich habe das Objektiv jetzt einige Monate, bei mir waren einige Qualitätsmängel. Die (eingeprägten) Blendenwerte sind - sagen wir mal ungenau, da fehlt es recht weit. (Ich habe diese durch Vergleich mit einem 7-14mm "nachgemessen" und die Werte mit der Korrektur 2.8-4-8-16 überklebt.) Die Entfernungsangaben waren bei mir unbrauchbar. Das erste Exemplar habe ich zurückgesendet. Das zweite war kaum besser, die Werte für die Nahgrenze wie für ∞ falsch (tatsächlich war ∞ bei etwa "1m" und bei der Einstellung "∞" alles unscharf. Auch das habe ich mit Korrekturen überklebt. Irgendwann einmal drehte sich der Einstellring für die Entfernung durch. Zurückschicken oder selber eine Reparatur probieren? Nachdem ich kapiert habe wie das geht (unter dem Gummiring gibt es Schräubchen), habe ich unschwer die Skala der Entfernung der Realität angepasst. Jetzt erst zeigt das Objektiv eine vernünftige Entfernung an und ich kann es auch für Infrarot verwenden. Das klingt alles nicht recht nach Kaufempfehlung aber die >180° Bildwinkel sind unschlagbar (bei der E-M1 mit dem vorstehenden Handgriff gibt es Probleme beim Halten weil die rechten Finger auf dem Bild sind). Die Anpassung der Kamera durch Basteln wird dich ja kaum abschrecken können. Ich habe jedenfalls Spaß an der Sache, die Abbildungsqualität ist in Ordnung. Gruß, Gerhard

Meiner Erfahrung nach kann man mit DxO auch ohne ViewPoint entzerren. Geht das denn mit dem Olympus 8mm nicht? Eine Normalbrennweite verzerren kann man jedenfalls ; )

Hallo egosum (Klaus), danke für dein Angebot! Ich habe schon rechtes Interesse an diesem guten alten WCON. Versuchen möchte ich seine Verwendung auch an OM-Objektiven. Da sind kurze Brennweiten ja rar. Im besonderen wäre er interessant an einem Tokina RMC 17mm. Ich habe dafür einen Tilt-Adapter und der bisher verwendete WCON P-01 vignettiert beim tilten. Aber 13,5mm bei einem OM-Objektiv muss man erst mal kriegen. Ich schreibe dir eine PM, Gruß, Gerhard

Gnorstduihnea? Ischo. Trennzeichen können passend gesetzt werden.

Danke Siegfried für das Teilen deiner Objektiv-Erfahrungen, Gerhard

Zweckentfremdet? - das passt doch genau für den Makro-Kosmos! Weil die Frage bei dir an der perfekt richtigen Adresse ist: Ich schätze dieses Objektiv auch, aber nicht gerade für so weite Entfernungen, mein Exemplar schwächelt dabei etwas. (Darüber gab es vor etwa 3 Jahren hier eine heisse Diskussion) Du findest es offenbar stellar auch für die Sterne? Gruß, Gerhard

Kann es sein, dass hier von zwei verschiedenen Sigmas die Rede ist - deine Beispiele beziehen sich auf das Sigma 30mm, F1.4 EX DC HSM für FT - der TO auf das Contemporary für mft. Bloß meine Vermutung mit Gruß, Gerhard