rolandus

Ich bestelle grundsätzlich bei Olympus direkt. Gr. Fluss iss sonst auch gut, bei Fotosachen in dieser Preisklasse ist mir aber das Risiko, einen vielleicht schon mal auf den Boden gefallenen Rückläufer zu erwischen, einfach zu groß. Zudem weiß man nie, welchen Irrweg das Objektiv sonst noch genommen hat, wie bei dir auch ersichtlich. Ansonsten gut Licht und dir viele Fische vor dem Fisheye 😉

Insgesamt war das schon eine tolle Aktion: Hatte mir am 25.12. direkt bei Olympus das 45 mm f1.2, 7-14 mm f2.8 und 60 mm Macro f2.8 als Ergänzung zu meinem 17 mm f1.2, 12-40 mm f2.8 u. 40-150 mm f2.8 bestellt. Gestern kam alles an - tadellos verpackt und in bestem Zustand. Die Objektive waren ja ohnehin schon zuvor herabgesetzt, und dann nochmals in der Aktion um 2 x 200,- u. 1 x 100,- billiger. Am 29.12. hatte ich dann im Shop wieder nachgeschaut, ob die Aktion wirklich zu Ende ist, und siehe da, auch alle anderen Vergünstigungen waren weg - so konnte man also z.B. bei dieser Bestellu

Ups, hab noch nie mit RAWs gearbeitet. Ich hoffe, das findet dann der Service ebenso raus 😉 (?)

Was mich wundert: Warum bekomme ich das nicht mit der Pixelkorrektur weg? Ich dachte, diese wäre genau für solche Fälle da. Ich meine, Olympus deaktiviert doch beim Service auch nur die Stuckpixel und die übrigen drumherum interpolieren die dann fehlenden. Und die eingebaute Pixelkorrektur macht doch auch nichts anderes, oder? Oder baut Olympus einen neuen Sensor ein?

Und danach ist nie mehr was nachgekommen? Ich fotografiere Mitte August auf einer Hochzeit, da könnte das mit dem Einschicken wohl etwas knapp werden, oder?

Ja, 1:1 bzw. 100% Ansicht, wobei meine Stuckpixel schon so groß sind, dass man sie früher sieht.

Hallo, ich habe seit dem Sommer zunehmend Stuckpixel auf dem Sensor meiner EM1 m2. Diese leuchten permanent hellorange, egal welcher Hintergrund, ISO-Zahl, Verschlusszeit, Blende. Die fehlerhaften Pixel bestehen aus Gruppen, mittig mitunter ein einzelner Schwarzer sichtbar. Die Stuckpixel sind überwiegend in der Sensormitte angeordnet, natürlich auch mal mit 'nem Blasebalg reingeblasen, ob es nicht doch nur Staubartefakte sind. Hatte nun 3 x die Pixelkorrektur durchlaufen lassen, aber nicht die geringste Besserung erfahren - das hat mich schon geschockt! Was mache ich nun, habt

Warum ist denn die Pen-F so teuer im Vergleich zur EM5 mark 2? Nur wegen der 4 MP mehr und dem Retrodesign, oder hat die Pen noch zusätzliche Features, die die EM5 nicht hat? - letztere ist ja immerhin auch noch wetterfest.

Ich kenne sowas nur, wenn Blende und Verschlusszeit so eingestellt sind, dass selbst die niedrigste ISO-Zahl nicht ausreicht, also generell zuviel Licht vorhanden ist.

Ich empfehle das 40-150 mm Pro als geniale Linse dafür ... lieber noch etwas sparen und dann kaufen ;-) Das 75er dürfte mitunter etwas kurz werden, es sei denn, du kommst an allen Seiten des Tennisplatzes ran. Hab hier mal ein Altherrenspiel fotografiert, war ein Freundschaftsdienst, also ansonsten ohne besondere Ambitionen einer Dokumentation für Sportzeitschriften ;-) Die Serie zeigt aber ganz gut, was das 40-150 mm kann, und die EXIFs geben dir einen Hinweis auf die verwendeten Brennweiten (kam nur von einer Seite an den Tennisplatz ran, viele Spieler spielten auf dem hinter

2. Bild mit dem 12-40 mm Pro (live composite).... Beide Bilder ansonsten als jpg ooc, nur minimal bearbeitet.

Gute Idee :-) Meine 2 Cents dazu.... 1. Bild mit dem 40-150 mm Pro

Vielen Dank, ja, die Tabelle ist Gold wert, kenne die ja eigentlich auch ;-) .... mein Fehler war nur, dass ich bei der Kartenslotzuordnung dachte, dies wäre übergreifend bei sämtlichen Modi, so dass ich erst gar nicht auf die Idee gekommen bin, hier nachzugucken. An "RTFM " iss was dran ;-)) LG Roland

Und da dachte ich, ich kenne inzwischen alle Feinheiten des Menüs ;-) Aber wie so oft, vergisst man nach Lesen des Manuals und dem Fachbuch über die fast 2 Jahre vieles solange, bis man es braucht ;-) Viele Grüße Roland