Jump to content

Die PEN, OM-D & E-System Community

Dirk Z.

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    61
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

7 Neutral

Persönliche Informationen

  • Einverständnis Bildbearbeitung
    Nein

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeigt.

  1. Kannst Du das anhand von Beispielen näher erläutern? Würde mich interessieren. Danke.
  2. Dann guck mal hier: https://robinwong.blogspot.com/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens.html Optisch gibt es an dem Objektiv nichts auszusetzen. Es ist natürlich nicht vergleichbar mit dem 150-400. Das ist klar.
  3. Das Objektiv ist genial. Für ambitionierte Wildlife-Fotografen interessant, wenn man über das Budget verfügt. Ansonsten wohl doch eher für Profifotografen. Ich habe schon das 40-150 PRO mit 1,4x Converter, und wenn ich mich für ein weiteres Tele entscheide, dann definitiv für das 300er, das mit 2000 Euro noch erschwinglich ist und qualitativ ebenfalls in der Oberliga mitspielt. Das wäre eigentlich noch das einzige Objektiv, das ich mir in meiner Sammlung vorstellen könnte. Ansonsten bin ich schon gut ausgestattet.
  4. Ich habe mir schon die gängisten RAW-Converter angeschaut. Hier kurz meine Erfahrungen. Ich habe ein MacBook Pro Mid 2012, 1TB SSD, 16 GB RAM, OS Catalina ON1 läuft auf älteren Rechnern grottenschlecht. Die Performance ist unterirdisch. Zudem ist das Programm etwas buggy. Dafür hat es einen riesigen Funktionsumfang und eine gute Verwaltung. Aber dennoch nicht wirklich brauchbar für mich wegen der schlechten Performance. Der Code scheint nicht gut zu sein, wenn es so viel Ressourcen verbraucht. Capture 1 - Die Performance ist sehr gut. Alles lädt schnell. Das Programm ist stabil und richtet sich eher an Profis oder sehr ambitionierte Fotografen. Der Preis ist für mich zu hoch. Es ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Ich bin kein Profi. Aber insgesamt schick. Muss man sich jedoch intensiv einarbeiten. Luminar 4 - Auch etwas buggy. Manche Fotos wurden total verzerrt produziert. Verwaltung sehr minimal. Weniger Möglichkeiten als ON1. Naja. DXO1 - Oje, die GUI gefällt mir gar nicht. Und damit schon durchgefallen. Das muss passen. Darktable - Kostenlos, aber nicht komfortabel in der Bedienung. Rechtsklick ist ein Fremdwort. Etwas chaotisch. Nichts für mich. Silkypix - Auch hier - Bedienkonzept grauenhaft. Hässlich. Nee, komm ich nicht mit zurecht. Keine Verwaltungsfunktion. RAW Power - Nur für Mac, kann auch auf Mac PHOTO App zugreifen. Entwicklungsfunktionen basic. Keine Retouchen, keine Maskierung. Nur zur RAW-Entwicklung - keine Verwaltung. Olympus Workspace - Sehr schlechte Performance. Bei jeder Änderung an einem Regler muss man EINIGE SEKUNDEN warten, bis man das Ergebnis sieht. Dafür qualitativ hochwertige Entwicklung. Keine Maskierung. Eingeschränkte Verwaltung. Für die Bearbeitung von Fotos einer größeren Fotosession ist es nicht geeignet oder man bringt viel Geduld und Zeit mit. Zudem ist es bei mir auch schon abgestürzt. Lightroom - der Platzhirsch und für mich immer noch der beste Kompromiss. Denn den perfekten RAW-Converter gibt es nicht. Performance ist gut. Übersichtlich und gut zu bedienen. Sehr gute Verwaltung. Das Gesamtpaket mit 1 TB Online-Speicher, Web-Portfolio und Mobilität (Apps und Online) ist für ca. 12 Euro/Monat attraktiv. Photoshop brauche ich nicht. Ich habe Affinity Photo, was eine gute Alternative ist (günstig und kein Abomodell). Als Fazit kommen für mich nur LR und C1 in Betracht. Das sind für mich die besten RAW-Converter. Alle anderen haben für meinen Geschmack zu viele Macken oder Einschränkungen.
  5. Ich dachte mir schon, dass das nicht so ohne Weiteres funktioniert. Und es ergibt Sinn, was Ihr schreibt. Ich habe Jahre lang das Hobby nicht weiter verfolgt und möchte jetzt wieder einsteigen. Da ich meine Fotos früher mit Aperture entwickelt und verwaltet habe, stellt sich für mich die Frage neu, wie mein Workflow aussehen soll. Ich muss da einiges für mich klären, bevor ich mich für eine Software entscheide. Da sind noch viele Fragen offen. Danke für Eure hilfreichen Antworten. 🙂
  6. Ich mache einfach mal den Anfang und stelle hier mal ein Preset ein. Es entspricht vom Ergebnis zwar noch nicht dem Original RAW von Workspace, kommt ihm aber schon näher, als wenn ich das unbearbeitete Lightroom-RAW verwende. Wenn es jemand besser hinkriegt, würde ich mich über Beiträge freuen. Olympus Org.xmp
  7. Ich teste momentan verschiedene RAW-Converter und komme doch immer wieder zurück zu Lightroom. Eigentlich wollte ich das Abomodell nicht mitmachen, aber inzwischen wäre ich auch bereit monatlich dafür zu bezahlen. Allerdings ist mir aufgefallen, dass die RAW-Dateien meiner EM-1 in Lightroom deutlich dunkler sind als die JPG's aus der Kamera (parallel RAW+JPG). Olympus Workspace hat da exakt dieselben Ergebnisse. Die JPG's und die RAW's unterscheiden sich hier überhaupt nicht. Ich suche nun ein PRESET für Lightroom, das möglichst nah an das originale Olympus-RAW rankommt. Gibt es sowas? Ich konnte bisher nichts finden. Danke schonmal.
  8. Dirk Z.

    Araber

    Danke...sehr späte Antwort sorry...war schon lange nicht mehr hier. Die schauen gerade bei einem Autorennen zu.
  9. Danke, Wolfgang, für die gute Erläuterung.
  10. Irgendwie fehlt hier die Antwort von Reinhard, die nicht mehr zu sehen ist. Ich hätte nämlich dieselbe Frage. Ich erkenne keinen Unterschied. Der Art-Filter wird immer angezeigt, egal, ob Mode 1 oder Mode 2 eingestellt ist. Hatte für mich mal notiert, dass bei Mode 1 der Filtereffekt voll angezeigt wird und bei Mode 2 nur reduziert, was Prozessorleistung spart.
  11. Ich muss wohl noch ergänzen, dass es bei meiner E-M1 (erstes Modell) so ist. Ich bin davon ausgegangen, dass das Verhalten auch bei anderen Modellen so ist.
  12. Ich möchte das Thema hier nochmal aufgreifen, da es nicht korrekt ist, was hier geschrieben wurde. Ich kann im Menü vier verschiedene Mysets speichern UND aufrufen. Wenn ich ein Myset speichern möchte, muss ich im Menü das Myset anwählen, dann die Taste nach rechts drücken und dann "Übernehmen" auswählen, anschließend wieder die OK-Taste drücken und dann mit "Ja" bestätigen. Möchte ich jedoch ein Myset nur aufrufen, gehe ich ins Menü, wähle das Myset und drücke die OK-Taste und bestätige anschließend mit "Ja". Alternativ kann man ein Myset auch über eine Funktionstaste aufrufen, wenn diese entsprechend belegt wurde. Es ist wirklich so, dass ein aufgerufenes Myset nur dann im Sucher bzw. Infobildschirm angezeigt wird, wenn ich ein Myset über eine Funktionstaste aufgerufen habe. Es wird mir aber nicht angezeigt, wenn ich es über das Menü aufgerufen habe. Und das finde ich nicht gerade praktikabel. Es sollte IMMER angezeigt werden, welches Myset ich aufgerufen habe (egal ob über Menü aufgerufen oder über Funktionstaste).
  13. Dirk Z.

    Stille im Eis

    Wunderbar 5* Gruß, Dirk
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung