Karsten

Kamera plan-parallel ausrichten - mit Spiegel: https://www.vision-doctor.com/perfektes-ausrichten-kamera-system.html

Ja genau, Du hast recht.

Daß die Bilder scharf genug sind, sieht man schon am Ast vorne und an den Baumsilhouetten im HG rechts (bei P1110167.JPG). Das Problem ist daß durch die hohen Kontraste zwischen Himmel und Boden, und Deine am Himmel ausgerichtet Belichtung am Boden praktisch kaum noch Details erkennbar sind. Du kannst versuchen, über eine längere Belichtung den Boden etwas heller zu bekommen, zu Lasten eines dann mehr oder weniger überbelichteten Himmels. Falls Du Lightroom hast: wie sehen die Bilder aus wenn Du in den Belichtungseinstellungen "Autom." anklickst? Der bessere Ansatz ist, ein solches Bild aus mehreren, unterschiedlich belichteteten Aufnahmen zusammenzusetzen -> HDR. Entweder Du nimmst dafür eines der von der Kamera angebotetene Programme HDR1 o. HDR2. Ich persönlich mache in solchen Fällen eine HDR-Reihe mit 3x2EV und setze diese dann anschließend in Lightroom oder einem HDR-Programm zusammen. Dazu brauchst Du für solche Aufnahmen kein Stativ, das geht aus der Hand. Die kleinen Verwacklungen zwischen der 1. und 3. Aufnahme werden bei der Montage herausgerechnet. (funktioniert bei mir auch bei Innenaufnahmen bis zu Gesamtbelichtungszeiten von bis zu 1 sec). Das Thema Schärfe in Abhängigkeit von der Blende ist meiner Ansicht nach total überbewertet, insbesondere bei den M.Zuiko Objektiven. Die Unterschiede zwischen Offenblende und Blende 8, ja selbst Blende 11 sind idR absolut nicht entscheidend dafür ob ein Bild gelungen ist oder nicht. Viel wichtiger ist es, die zum Motiv passende Schärfeverteilung hinzubekommen. Was nützt es Dir wenn ein bestimmter Teil des Bildes mit der theoretisch maximaler Schärfe bei f2.8 oder f4 abgebildet ist, die Steine oder Grashalme im VG aber matschig wirken, weil sie zu weit außerhalb der Schärfeebene liegen? Im Zweifelsfall fährst Du mit Blende f8 gut (genug). Gute Schärfe, und ein deutlich größere Schärfentiefe im VG im Vergleich zu f4. Die richtigen Kompromisse zu finden, ist Übungssache und Erfahrung.

Natürlich muß der TO üben. Mit gezielten Tipps was er anders machen müßte, hat er auch eine Chance unmittelbar zu deutlich besseren Ergebnissen zu kommen. Wenn ich mir deinen Umgangsstil so anschaue, dann würde ich sagen: üben. Ganz viel üben. Rückmeldung dazu hast du hier im Forum immer wieder, und von vielen Seiten erhalten. Fehlt es an der Einsicht, am Willen, oder ist Üben einfach zwecklos? Solche Aussagen sind nicht nur wenig hilfreich, ich finde sie einfach stillos und herablassend. So geht man nicht miteinander um. Wenn du der Meinung bist, eine Frage / ein Thema ist weit unter deinem Nivea dann behalten deinen Senf bitte einfach für dich.

Du sagst leider nicht dazu, auf welches System Du Deine Aussage beziehst. Mit Nisi V5/V6 und dem Adapter von Phil Norton gibt es bei 7mm keine Vignettierung selbst bei zwei eingesetzten Filtern, bei senkrechtem Halter. Falls der Halter schräg steht (zB wg nicht geradem Verlauf) , entsteht eine leichte Vignettierung, die bei ca 8mm wieder verschwindet. Wohlgemerkt, bezogen auf das korrigierte RAW so wie man es in LR sieht.