Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community

chrack

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    58
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

6 Neutral

Über chrack

  • Rang
    chrack

Persönliche Informationen

  • Einverständnis Bildbearbeitung
    Nein

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeigt.

  1. Ich habe gerade diesen Thread gefunden und möchte auch was beitragen. Gruß Christian
  2. Hallo, @Peter Herth: Diese Information habe ich auf eine Seite für die Berechnung der Tiefenschärfe gefunden. Daher glaube ich auch, dass das Objektiv in Ordnung ist. @jsc0852: Kein Problem. @Gerhard: Vielen Dank für Deine Wort. Wie ich oben schrieb ist mir klar, dass Blende 1.4 nicht einfach zu handhaben ist. Ausschließen kann ich nicht, dass das Objektiv Ungenauigkeiten hat, aber es macht auch sehr scharfe Bilder! Das Sigma habe ich gebraucht gekauft und kann es somit nicht zurück geben. Sollte ich ein gleiches einmal in die Hände bekommen, werde ich vergleichen. Ansonsten mach ich jetzt einfach mal weiter Bilder. Abschließend, vielen Dank für die Mühe und Teilnahme an meinem Thema. Gruß Christian
  3. Hallo Pit, vielen Dank für Deine Bestätigung. Meine Bedenken sind zerstreut und ich denke wir können hier aufhören. Das Problem liegt an mir und nicht an der Kamera. Euch allen ein schönes Wochenende. Gruß Christian
  4. Leider hast Du meinen Text nicht gelesen. Bilder entstanden vom Stativ, mit 2 Sekunden verzögerung und ich hatte den elektronischen Verschluß gewählt (habe gerade noch einmal nachgeschaut). Offensichtlich kann ich wohl nicht einmal das. Dass die Bilder unterschiedlich aussehen, liegtr wohl an meinem ungleichen Zuschnitt. Sorry. Gruß Christian
  5. Hallo, das Thema lässt mich nicht mehr los. Daher nachstehend ein paar Bilder. Bilder vom Stativ mit 2 Sekunden Auslöseverzögerung. Fokus mit der Luper direkt auf die 10. Fokusiert mit S-AF. Bilder 100% Crop. Ich meine schon, dass nach der 10 etwas mehr scharf ist. Aber ich glaube das ist Normal, oder? Wenn keiner was anders sagt, würde ich meinen, es ist alles in Ordnung und ich muss überlegen, was ich an mir ändern kann, um gut zu Fokusieren. Gruß Christian
  6. Hallo, danke für Eure Antworten und Mühe. @Ortenauer: Auch ich habe es so verstanden, dass eine Fehlfokusierung ausgeschlossen ist. Das ich daneben geschossen habe, schließe ich jedoch aus, denn für diese Tests stütze ich die Ellenbogen auf und schaue mit der Lube auf das gewünschte Ziel. Spätere überprüfungen des Fokuspunktes bestätigen dann meine Treffer. @Peter Herth: Du hast natürlich recht! Da habe ich mich verschrieben. Sorry. Bei den Tests habe ich nicht währen des Fotografierens die Einstellungen verändert. Also nicht scharf gestellt, abgeblendet und dann abgedrückt. Habe ich Dich richtig verstanden? @JSC0852: Das ist ein sehr guter Tipp. Ich habe das gleich mal ausprobiert und stelle eine Verbesserung fest. Woher bekommt man dieses Wissen. Ich habe nur das Foto Pocket von Franzis und finde das nicht sehr hilfreich. Ich denke das werde ich jetzt mal so probieren und berichten was dabei raus kam. Nachdenklich stellt mich nur, dass bei dem Olypus und Panasonic das Fokusieren auch mit S-AF+M perfekt funktioniert und mit dem Sigma ab und zu. Ich habe mir das Sigma natürlich wegen der F1.4 gekauf und mir ist auch klar, dass es bei kurzen Entfernungen dabei problematisch sein kann das richtige scharf zu stellen. Gruß Christian
  7. Vielen Dank für Eure Antworten. Der Versuchsaufbau war Rech simpel. Habe aus der Hand entweder schräg oder senkrecht auf ein liegendes beschriebenes Blatt Papier fotografiert. Mit Olympus und Panasonic Objektiv ist der Fokus fast immer da wo er sein soll. Mit dem Sigma wie oben beschrieben. Wenn ich manuell etwas näher Stelle bekomme ich es schärfer. Ich uberprüfe das mit der Lupe. AF ist auf S-AF&M eingestellt. Fokus auf das kleinste mögliche Einzelfeld. Ohne Stativ. Stabi eingeschaltet. @ Uli: wie und was kann ich mit einem Spiegel justieren?
  8. Hallo, ich war schon lange nicht mehr hier im Forum unterwegs, da ich bisher sehr gut mit meiner Kamera zurecht kam. Nun habe ich ein neues Objaktiv und beobachte ungewöhnliches. Hoffentlich bin ich im richten Themenbereich. Ich habe mir ein Sigma 16mm F1:4 gekauft und folgendes Problem. Nach einigen Test auf beschriebendes Papier (Abstand zwischen 50 und 100 cm) habe ich recht häufig unscharfe Ergebnisse erziehlt. Im Bereich F2,8 bis 5. Mit dem Fokuspeakin kann ich dann auch deutlich sehen, dass der Fokus etwas dahinter liegt. Dieses Verhalten ist aber nicht immer reproduzierbar. Der AF trifft dann auch. Gefühlt würde ich sagen bei 6 von 10 Bildern trifft er nicht. Mein Panasonic 12-60 F3.5-5,6 (bei 17mm) und Olympus 25 F1,8 treffen immer. Jetzt glaube ich aber verstanden zu haben, dass ein Back- oder Front-Fokus bei dieser Kamera (Kontrastfokus) kein Thema ist. Mit dem Panasonic 15 F1,7 hatte ich auch immer das Gefühl unscharfe Bilder zu machen und habe es weg gegeben. Da habe ich nicht genauer nachgeforscht. Nun meine Fragen: Ist es richtig, dass es keinen Back- oder Front-Fehler geben kann? Kann es sein, dass ich was falsch mache? Für jeden Tipp bin ich dankbar. Vielen Dank schon einmal. Gruß Christian
  9. chrack

    Ups!

    Hallo Michael, cooles Bild. Kann es sein, dass das eine Puppe ist? Gruß Christian
  10. chrack

    Im Kreuzgang

    Es freut mich, dass auch anderen das Bild gefällt. @Reinhard: Ich muss dich leider enttäuschen, viel gedacht habe ich nicht. Bevor das Bild entstanden ist, habe ich zwei im Stehen gemacht welche mir nicht gefallen haben. Somit beschloss ich in die Knie zu gehen. Dann musste ich nur noch mein "Modell" noch einmal motivieren sich da hin zu stellen und das Bild war im Kasten. Ich gestehe, im Moment ist mir das eines meiner liebsten Bilder und freue mich darüber. Gruß Christian
  11. Hallo KPK, danke für den Tipp und das habe ich auch schon versucht: Farbverlauf die Zweite Hat ganz gut geklappt. Ja, der Artfilter ist natürlich Geschmackssache. Ich mag ihn manchmal. Aber ich gebe Dir recht, weil ich zwischenzeitlich Vergleiche von Bildern, entwickelt von der Kamera und vom PC, gesehen habe, wobei die am PC entwickelten immer schöner waren. Mein Problem ist, das ich nicht mit Windows arbeiten möchte und somit auf Linux Tools beschränkt bin. Aber RawTherapee scheint ein mächtiges Werkzeug zu sein, ich muss mich nur dazu durchringen Zeit damit zu verbringen. Gruß Christian
  12. Hallo, @Achim: Ich muss mal schauen, ob ich den Olympus Viewer unter Linux zum laufen bekomme. Scheint ein sehr nützliches Tool zu sein. @Martin: Wie gesagt, es war ein wenig Naiv. Du hast recht, wenn ich das Bild entsprechend hätte rechnen können, hätte ich am Bildschirm mit großer Wahrscheinlichkeit keinen Unterschied festgestellt. Gruß Christian
  13. chrack

    Im Kreuzgang

    Guten morgen, danke Martin für die Mitteilung Deiner Sichtweise. Dieses Bild habe ich bei Saal Digital auf 80x60 ausdrucken lassen. Zum einen sollte es ein Versuch sein, was so ein OOC-Bild ausgedruckt in dieser Größe kann und zum anderen, bei Gefallen, soll es dann als Geschenk herhalten. Also ich werde es verschenken. Interessant ist, dass beim Ausdruck nichts ausgebrannt ist. Im Gesicht ist nichts weiß, sondern ich habe einen schönen Grauverlauf. Auch würde ich mir im Moment gar nicht zutrauen, ohne kalibrierten Monitor das Bild zu Bearbeiten. Im Moment kann ich mir das Bild auf zwei baugleichen und gleich alten Monitoren anschauen (gleich eingestellt). Bei dem einen ist es deutlich weiß im Gesicht und beim anderen deutlich weniger. Soviel zu meinen Erfahrungen. Schönen Tag noch. Gruß Christian
  14. chrack

    Saisonstart

    Hallo Jürgen, schau, dass das Ding wieder läuft! Es lohnt sich. Arbeitsweg einfach ist 37 km. Der Kasten ist eine modifizierte Geldkasette, in der mein Werkzeug und ein paar Ersatzteile untergebracht sind. Gruß Christian
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung