SteveH

Ja funktioniert, hatte ich auch früher auch auf meinen Objektiven, hat aber nach ca 1 Jahr Nutzung beim Entfernen Kleberreste hinterlassen, die sehr nervig waren zu entfernen, zumnidest war es bei mir so, das bitte ggfs. beachten (das mag produktabhängig sein, hatte nur eines im Einsatz und bin seither wieder auf Neopren umgestiegen), Grüße Steve

Ein überragendes Bild, diese Perspektive muss man erst mal so hinbekommen, egal mit welchem Objektiv, und dann noch top freigestellt, bin begeistert! Grüße Steve

Thanks for the clarification, I have no idea where the artifacts are coming from (at least that is my impression looking at the monitor) which I mistook as sharpening artifacts, may be they are introduced somewhere during imaging compression at the Oly page or my vision is distorted, so never mind my comment, Regards Steve

Tolle Flug-Bilder, aber leider mehr digitale Schärfe als den Bilder für meinen Geschmack zuträglich ist, es sei denn die Schärfe war nicht da und der Bildschärfeeindruck konnte nur durch massives Nachschärfen hergestellt werden!? Nur meine bescheidene Meinung und keine Kritik am Bird Tracker, Grüße Steve Nachtrag: Laut David wurden die Bilder nicht besonders stark nachgeschärft, so dass meine Vermutung, dass hier massiv nachgeschärft wurde falsch ist! Ich sehe in den Bildern zwar Kantenartefakte, die ich als Schärfeartefakte interpretierte, deren Entstehung (Kompression?) zumindest mir

Langsamer grauer Flugadler vor "busy "Hintergrund ist auch kein Porblem für die Bird Detection, hier war nahezu jedes Bild scharf, ob wohl ich mit +2 gearbeitet habe. Graureiher (Ardea cinerea) - Grey heron - E-M1X, OLYMPUS M.300mm F4.0 at 300 mm, ¹⁄₁₂₅₀ Sek. bei ƒ / 4,0, ISO 1600

Mit Graureiher hat das Bird Tracking idR kein Problem, sind aber auch relativ gemütliche und große Flieger und gut im Sucher zu verfolgen.Grüße Steve Graureiher (Ardea cinerea) - Grey heron - E-M1X, OLYMPUS M.300mm F4.0 at 300 mm, ¹⁄₁₀₀₀ Sek. bei ƒ / 4,0, ISO 640, Bird CAF-TR +2.

Ich arbeite wie Pit auch alle C Programme ausgehend vom M Modus ein, um die volle Kontrolle über Blende und Belichtungszeit zu haben und du siehst immer sofort im Sucher ob du unterbelichtest, ich hatte mit dem S Automatikmodus schon früher Lehrgeld bezahlt, weil ich zu spät bemerkte , dass im S Automodus die Unterbelichtung auf dem Bildschirm und im Sucher nicht angezeigt werden (auch bei inaktivierter LV Erweiterung) im M Modus dagegen ist es wenigstens halbwegs ein you See what you get Erlebnis. So habe ich glücklich aufgeregt Jungfüchse im Dämmerlicht in ca 3 m Entfernung fotografiert u

Wenn ich deine Aufstellung richtig verstehe, dann sehe ich zwei Unterschiede, so habe ich den IS meist an und die Bildstabilisierungspriorität fps aus, aber das sind keine game changer, ich hab noch nie den Unterschied in der Quali mit und ohne Bildstabi getestet, der Eine oder Andere schreibt, dass ohne IS bei kurzen Verschkusszeiten besser ist. Grüße Steve

Ich hab nur den 1.4er, den 2.0 hab ich nie versucht, bei 1.4 ist mir der Schärfeverlust schon so deutlich, dass ich mich nie entscheiden konnte, den 2.0 zu versuchen, in der Erwartung es muss noch schlechter sein, aber das mag falsch sein. Grüße Steve

Alles frei Hand, alle Felder an, keine Priorität, Sensitivität +2, AF Priorität auf Schärfe, Stabi an, je nachdem IS1 oder IS2 beim Panning, Grüße Steve Ps 300mm 4.0 mit Konverter ist deutlich weicher als das 300 ohne, habe den Konverter trotzdem oft eingesetzt, wollte sehen was damit geht, auch wenn ich ihn unter normalen Umständen wenn immer möglich nicht verwende, der Schärfeverlust ist mir meist zu groß.

Hier die versprochenen Bilder https://www.sahpic.de/albums/bird-tracking-test-olympus-om-d-e-m1x/ Sind aus CaptureOne ungecroppt mit 2560 pix an der langen Kante exportiert (wurden beim Verkleinern nicht geschärft, was den Schärfeeindruck sicher etwas schmälert, versuch, das später noch etwas zu optimieren), damit man sieht, wo der AF packen musste und hoffentlich etwas die Schärfe beurteilen kann (wer Originaldateien möchte, kann mir schreiben). Sie sind auch nicht entrauscht oder sonst groß optimiert, dienen lediglich der Doku (kein Anspruch auf Schönheit!), die unscharfen Bilder stamme

Ich bin zufrieden mit dem Bird Tracking (habe ihn nur mit allen Feldern aktiv eingesetzt), es vollbringt keine Wunder, aber die Freiheit ohne Joystick „Fokuspunkt Verschieberei“ sich auf die Bildkomposition konzentrieren zu können, finde ich toll und die Ausschussrate ist gefühlt nicht höher als zuvor wenn ich Einzel AF einsetzte, was bisher mein Standard ist (war). Nach den heutigen Ergebnissen mit dem 300 mm mit oder ohne Konverter wird das Tracking meine Grundeinstellung und durch kurzen Druck auf den Joystick schalte ich bei Bedarf auf Standard CAF um. Auch ruhende Tiere hat das Tracking