Community durchsuchen

kurz gesagt mein 75-300mm ist bei 300mm kein Lichtmonster. Der Wunsch nach mehr Öffnung - besonders für die Astrofotografie - ist da schon da. Und auch das nötige Kleingeld am Konto für ein 300mm f4.0. Das Ding soll aber nicht nur für Astro eingesetzt werden - auch für Natur - Vögel, Tiere, Libellen, ... Jetzt stellt sich mir die Frage. Im Moment kann ich ein Zuiko 90-250mm f2.8 + 2x und 1.4x TC für etwa den gleichen Betrag bekommen. Hat das Objektiv insgesamt irgendwelche bekannten Schwächen. Funktioniert das auch mit Zwischenringen? - Das 300mm f4.0 ist da ja out of the Box überlegen in Bezug auf die Naheinstellgrenze. Im Prinzip ist mir ein Zoom ohnehin lieber, da es dann universeller Einsetzbar ist. - Das hat mich beim 300er eigentlich gestört. 2k5 für eine Brennweite die manchmal zu kurz und oft zu lang ist. Wie sieht es im Vergleich zum Panasonic 100-400mm aus. Das ist am Ende ja auch nicht wirklich lichtstark - würde mir zur Not aber auch reichen, wenn es denn mit ZR für eben Libellen und dergleichen reicht. Ein Apochromat mit Flattener ist mir zu unflexibel. Hin und wieder braucht man dann doch den AF. Im Prinzip gehts also um die 3 Objektive und den sehr unterschiedlichen Anwendungsfälle: m.Zuiko 300mm f4.0 Astro Natur allgemein Natur Makro Panasonic 100-400mm f4.0 - 6.3 Astro Natur allgemein Natur Makro inkl. Tubes Zuiko 90-250mm f2.8 Astro Natur allgemein Natur Makro inkl. Tubes