Community durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'om workspace'".
3 Ergebnisse gefunden
-
Vom Album Sonnensystem
Unsere Sonne wird jetzt immer aktiver. Gestern waren 15% der Flairs in der X-Klasse zu finden. Die stärkste Kategorie. Also kann man sich weiterhin auf starke Polarlichter freuen. Im derzeitigem 25. Sonnenzyklus wird dann das Maximum so gegen Frühjahr 2025 zu erwarten sein. 20% von 1154 Bildern gestackt und bearbeitet. Kamera war die OM-1 mit einem EC-14 Telekonverter am 800mm Spiegelteleskop. Vor dem Teleskop war eine übliche Sonnenschutzfolie D5 angebracht. Trotz F/5.6 lag die Belichtungszeit bei ISO200 bei kurzen 1/3200s. Die Sonne habe ich nach eigenen Empfinden eingefärbt, das Sonnenlicht wäre ja per Definition als rein weiß zu betrachten. Siegfried© Siggi's Blog
- 1 Kommentar
-
- 18
-
- newton ohne namen 200/800
- ec-14
-
(und 5 weitere)
Markiert mit:
-
Vom Album Sonnensystem
Der noch fast volle Mond vom 7.1.2022 12% von 3116 Bildern gestackt und bearbeitet. Kamera war die OM-1 mit einem EC-14 Telekonverter am 800mm Spiegelteleskop. Der Mond erreichte am nächsten Tag seinen größten Abstand zur Erde. Hier waren es schon 410 000 km, damit war seine Größe am Himmel unter 0,5 Grad (29' 47") Siegfried© Siggi's Blog
-
- 28
-
- mond
- newton ohne namen 200/800
-
(und 5 weitere)
Markiert mit:
-
OM-1 / Noise in OM Workspace und Adobe Camera Raw unterschiedlich.
Ossobuco hat einem Thema gepostet in Software, Bildbearbeitung & Archivierung
Hallo liebe Community, ich bin das 1. Mal hier in eurem Forum. Ich besitze neu eine OM-1 als Nachfolger meiner alten E-M1X. Ich wollte testen, ob sich das Rauschverhalten der beiden Kameras unterscheidet. Ich habe deshalb mit beiden Kameras eine Reihe von Aufnahmen gemacht, beginnend mit ISO 200 bis ISO 25600. Mit 'OM Workspace' (Version 2.0.2) habe ich die jeweiligen Fotos verglichen und gesehen, dass bei höheren ISOs die Rauschunterschiede immer stärker wurden (OM-1 wie erwartet besser). Das Verhalten, wenn ich die .ORF Dateien mit 'Adobe Camera RAW' (Version 14.5) öffne, ist hingegen unterschiedlich: ein RAW-Bild der OM-1 bei hoher ISO (z.B. 25600) zeigt viel mehr Rauschen als das gleiche Bild in 'OM-Workspace' wenn ich das RAW-Bild der OM-1 und der E-M1X bei hoher ISO (z.B. ISO 25600) vergleiche, sehe ich praktisch keinen Unterschied im Rauschen. Ich kann mir dieses Verhalten nicht ganz erklären: wird in 'OM Workspace' für eine .ORF Datei der OM-1 automatisch ein Denoise ausgeführt, so dass weniger Rauschen sichtbar ist als in 'Adobe Camera RAW'? oder hat 'Adobe Camera RAW' noch ein Problem mit dem neuen .ORF Format der OM-1, so dass das bessere Rauschverhalten der OM-1 gar nicht ausgenutzt wird? Vielleicht mache ich auch noch einen Denkfehler. Ich möchte einfach nur dieses Verhalten verstehen, damit ich meinen Workflow für meine Bilder anpassen kann. Vielen Dank.- 2 Antworten
-
- om-1
- om workspace
-
(und 2 weitere)
Markiert mit: