E-M10: Unscharfe Fotos?

[Surry]

Hallo liebe Olympianer habe folgendes Problem: Wenn ich mit meiner Olympus OM-D E-M10 + Pancake fotografiere, sind die Bilder auf dem Display meist ziemlich scharf. Sobald ich die Bilder auf den Rechner ziehe und die JPG's durchgehe, wirkt alles im Detail ziemlich unscharf, Gras(halme) wirken etwas zermatscht etc... Die RAW's in Olympus Viewer 3 sind etwas paradox: Sobald ich auf ein Bild gehe, wirkt es ziemlich scharf und gut, doch nach ca. 1 Sekunde wechselt das Bild auf die Unschärfe der JPG's. Nachträgliches Schärfen bringts leider nicht; die Details bleiben verwaschen. Ich mache die Fotos meist mit dem Auto-ISO der bei mir von 200 bis 3200 geht. Aber auch wenn ich den ISO fest auf 200 lege bringt es nicht viel. Kleinere Blende bringt auch eher wenig Besserung. AUTO-ISO 200-3200 WB-AUTO A+2 G+0 VIVID S+1 C+0 S-AF+MF (dass ich auf den Ring zum MF komme schließe ich aus) Messung ESP S-IS AUTO MfG Surry

[Correlli]

Auf welchen JPEG Qualitätsstufe hast du die Kamera stehen? Gruß Jan

[Surry]

 Correlli said:

Auf welchen JPEG Qualitätsstufe hast du die Kamera stehen? Gruß Jan

die höchste; LF+RAW

[Gast Megamind]

Wäre es möglich mal ein solches Bild, JPEG und RAW, mit uns zu teilen? Dann kann man vielleicht mehr sagen. Die höchste Stufe ist übrigens LSF + RAW, aber das sollte nicht die Ursache sein.

[Surry]

 Megamind said:

Wäre es möglich mal ein solches Bild, JPEG und RAW, mit uns zu teilen? Dann kann man vielleicht mehr sagen.

Klar, ich suche mal.

 Megamind said:

Die höchste Stufe ist übrigens LSF + RAW, aber das sollte nicht die Ursache sein.

Ich kann nur zwischen RAW, LF, LN, MN, SN auswählen (bzw. dasselbe dann jeweils +RAW). Sollte es eine weitere (versteckte) Qualitätsstufe bei der E-M10 geben wäre ich für eine Beschreibung der Aktivierung dankbar! MfG Surry

[Tarnkappe]

 Surry said:

[Ich kann nur zwischen RAW, LF, LN, MN, SN auswählen (bzw. dasselbe dann jeweils +RAW). Sollte es eine weitere (versteckte) Qualitätsstufe bei der E-M10 geben wäre ich für eine Beschreibung der Aktivierung dankbar!

Welche Qualitätsstufen du dir zur Auswahl anbieten willst, kannst du auf Seite 94 der Bedienungsanleitung nachlesen. LG Dieter

[Surry]

Leider darf ich die Fotos, auf denen das richtig gut sichtbar ist, nicht hochladen da sie Personen beinhalten welche ich nicht veröffentlichen darf. Doch ich hoffe man sieht es an den Beispielfotos auch gut und deutlich. http://1drv.ms/1Aka48d @Tarnkappe Danke! Ich geh zwar öfter die Einstellungen durch, aber ganz den Durchblick habe ich immer noch nicht, das Gerät ist sehr gut (vlt zu gut ^^) individualisierbar. Habe die Einstellung geändert.

[Surry]

Danke, das werde ich tun. Da ich nicht gerade so 2k investieren kann, würde es das M.Zuiko Digital 45 mm vorerst auch einen Qualitätssprung bedeuten? MfG Surry Edit: Da wäre noch das "Problem" mit dem Oly-Viewer: Denn da sind die Bilder ja- kurz- von guter Qualität. Ich habe jetzt zwar kein LR zur Hand und komme vorerst mit dem OlyViewer zurecht. Ist das "normal" dass das Bild kurz so scharf dargestellt wird?

[Surry]

Ich danke dir Reinhard! Du hast mir gut geholfen. Werde mich die Tage auch intensiver mit den von dir angesprochenen Hypervokaldistanz beschäftigen, das schaut nach einem schönen Thema aus^^ Freundliche Grüße und Danke nochmals an Alle Surry

[Gast Megamind]

Auch Dir möchte ich meine Video-Serie ans Herz legen. Ist zwar für die M1, aber Du kannst das Allermeiste 1:1 auf die M10 übernehmen. Link zu Teil 1 von derzeit 8 Außerdem solltest Du Reinhard Wagners Buch zur M10 kaufen, das gibts auch als PDF für einen fairen Preis und ist sehr ausführlich, mit flottem Schreibstil geschrieben. Danach bist Du dann ein M10 Profi!

[Tarnkappe]

 

Der Viewer zeigt erst das eingebettete, niedrig aufgelöste Vorschaubild und berechnet dann erst im Hintergrund das Vollbild.

Dass im Hintergrund noch das Vollbild berechnet wird, ist leider vielfach nicht eindeutig erkennbar. Deutlich wird dies jedoch in der 1.1 Ansicht. Solange Treppchenartefakte sichtbar sind, ist die Berechnung noch nicht beendet. LG Dieter

[Surry]

 Megamind said:

Auch Dir möchte ich meine Video-Serie ans Herz legen. Ist zwar für die M1, aber Du kannst das Allermeiste 1:1 auf die M10 übernehmen. Link zu Teil 1 von derzeit 8

Danke dir, endlich Stoff für diese verregneten Tage ;)

 Megamind said:

Außerdem solltest Du Reinhard Wagners Buch zur M10 kaufen, das gibts auch als PDF für einen fairen Preis und ist sehr ausführlich, mit flottem Schreibstil geschrieben. Danach bist Du dann ein M10 Profi!

Ich mag Bücher lieber zum Anfassen; beim großen Fluss ist es zwar gelistet aber noch nicht erschienen.

[baschdl]

 Surry said:

Ich mag Bücher lieber zum Anfassen; beim großen Fluss ist es zwar gelistet aber noch nicht erschienen.

Das dürfte wohl auch noch ein wenig dauern. Wenn Du JETZT scharfe Bilder kriegen willst, würde ich an Deiner Stelle nicht noch wochenlang warten. Nur so eine Idee... HG Sebastian PS: Das Buch ist wirklich klasse, auch als pdf...

[WernerM]

Hallo, ich habe die E-M10 jetzt einige Wochen und bin sehr zufrieden mit der Kamera. Ich das Pancake, das 25/1.8 und das 45/1.8. Das Pancake ist sehr schlank und praktisch, aber eben nicht besonders scharf, dagegen ist das 25 eine knackscharfe Linse. Im Urlaub hatte ich fast ausschließlich das 25 verwendet. Bei der Sichtung der Fotos auf dem PC wird die hervorragende Schärfe des 25er deutlich. Bisher war ich mit der Sony A77 und z.B. dem 16-50 unterwegs. Selbst dieses tolle Objektiv ist nicht so scharf wie das 25/1.8. Die Auflösung der A77 ist zwar vom Sensor her höher, aber unter dem Strich ist die A77 auch mit dem 16-50 gegenüber der E-M10 mit dem 25 oder auch mit dem 45 nicht besser. Es ist schon sehr erstaunlich, was aus dieser kleinen Kamera an Bildqualität heraus kommt. Natürlich alles rein subjektiv bewertet. Zurück zur Ausgangsfrage, das Pancake ist praktisch, aber kein Schärfewunder über alle Brennweiten und Blenden. Abblenden um 1-2 Stufen hilft etwas. Freude kommt aber erst mit Objektiven in der Liga wie das 25er auf, dann aber richtig.

[PenFan]

Wird hier "Pancake" mit Kit-Lens Zoom in einen Brei geschmissen?

[fdr]

 PenFan said:

Wird hier "Pancake" mit Kit-Lens Zoom in einen Brei geschmissen?

Wenn ja, ist es ok. Olympus selbst schreibt ja das das 14-42 EZ das schlankeste Pancake Zoomobjektiv der Welt sei. Gruß Niels

[WernerM]

Ja, meine Bewertung bezog sich auf das 14-42 EZ "Pancake-Zoom"

[PenFan]

 fdr said:

 PenFan said:

Wird hier "Pancake" mit Kit-Lens Zoom in einen Brei geschmissen?

Wenn ja, ist es ok. Olympus selbst schreibt ja das das 14-42 EZ das schlankeste Pancake Zoomobjektiv der Welt sei. Gruß Niels

Alles klar Niels, wusste nicht das Oly selbst dieses Babyzoom als "Pancake" bezeichnet. VG P.S Stellt sich nur die Frage ob es besser oder schlechter ist als alle anderen Kitlensen in diesem Brennweitenbereich. Tippe ehr auf Letzteres.

[baschdl]

 PenFan said:

P.S Stellt sich nur die Frage ob es besser oder schlechter ist als alle anderen Kitlensen in diesem Brennweitenbereich. Tippe ehr auf Letzteres.

Wieso sollte das neue 14-42er schlechter sein als die Vorgänger? Hast Du Anhaltspunkte?

[fdr]

Lt. Aussage von Niels Häussler liegt es was die Bildqualität betrifft auf dem Niveau des 14-42 IIR. Gruß Niels