Zuiko 17mm 1.8 ODER ... ??

[prince-jamal]

Hallo Miteinander, ich brauche dringend Euren Rat :) Und zwar fliege ich nächsten Montag nach Paris und muss für Le Coq Sportif Bilder schiessen. Ich bin erst seit ca. 2 Wochen stolzer Besitzer einer EM1 und einem Zuiko 12-40mm 2.8, sowie einem 45mm 1.8. Da ich sehr viele 'Turnschuh-Fotos' schiessen muss/darf/möchte und mir der Bildausschnitt beim 45mm für Turnschuh-Fotos fast zu gering ist, bin ich am überlegen mir noch schnell das 17mm 1.8 zu holen, damit ich nächste Woche Montag noch eine Alternative zum 45m 1.8 habe. Hintergrund ist, ich benötige bei Turnschuh-Fotos einen etwas größeren Bildausschnitt, damit man vom Hintergrund noch möglichst viel erkennt. Leider ist das mit dem 45mm etwas schwierig, außer ich gehe relativ weit weg vom Objekt, aber dann ist mir das Bokeh fast zu schwach. Da ich bei meiner DSLR ein 30mm 1.4 Sigma hatte (mit Cropfaktor 1,5, also eigentlich 45mm) und der Bildausschnitt für Turnschuh-Fotos perfekt war, bin ich nun am überlegen mit das Zuiko 17mm 1.8 zu holen. ABER nach erfolgter Recherche bin ich etwas überrascht über die zu meist nicht so tollen Rezensionen (u.a. Robin Wong uvm.) zum 17mm 1.8. Was aber bei Robin Wong eigentlich hauptsächlich im Bezug auf (nahe) Portrait-Fotos war. Ich würde allerdings ca. 1 - 3 Meter weg vom Objektiv stehen (bei den Turnschuh-Fotos) mit einem 17mm. Nun bin ich total unsicher, ob mir das 17mm 1.8 überhaupt für meine Zwecke was bringt oder ich nicht doch besser das 25mm 1.8 hole?? Oder ggf. das 12mm 2.0?? Ich bräuchte ein Objektiv mit einem größeren Bildausschnitt als das 45mm aber mit einem annähernd guten Bokeh wie beim 45mm. Bin nur unsicher, ob das 25mm und das 45mm sich nicht zu ähnlich sind. Könnt Ihr mir da etwas empfehlen??? Ich bin für alles offen!! :) Anbei noch zwei Turnschuh-Fotos, damit ihr versteht, warum ich etwas mehr Bildausschnitt benötige. EDIT: Bilder werden irgendwie nicht komprimiert ... häng sie gleich nochmal als Datei dazu ;) Besten Dank im Voraus!!! Grüße, Marcel

[maxl]

Coole Turnschuhfotos. Produktfotografie im Umfeld ist jetzt nicht so meine Spezialität. Aber ich mag die 25mm Brennweite. Die gibt mir einen entspannten Abstand zum Objekt und trotzdem ist noch genug Hintergrund drauf. Bei 17mm bin ich nicht sicher ob es da anfängt die Randbereiche zu verzerren, Andreas http://www.oly-forum.com/gallery/view/pfote-0?context=user_recent&tag=

[prince-jamal]

Hi Andreas, Dank Dir :) Hmmm, verzerrte Randbereiche wäre nicht so toll, da die häufigsten Schuhbilder eher so ausgerichtet sind, dass der Schuh am Rand ist. Ab und zu zwar auch mal mittig, aber ich bevorzuge es, wenn sie etwas am Rand platziert sind und man den Hintergrund noch (etwas) erkennt. Oha! Danke auch für den Link. Das Katzen-Pfoten-Bild finde ich spitze! Aus welchem Grund hast Du eine 25mm Leica Linse? Nur wg. der 1.4 anstelle der 1.8 beim Zuiko oder gibt es noch andere gute Gründe? :) Dank Dir Andreas! Marcel

 maxl said:

Coole Turnschuhfotos. Produktfotografie im Umfeld ist jetzt nicht so meine Spezialität. Aber ich mag die 25mm Brennweite. Die gibt mir einen entspannten Abstand zum Objekt und trotzdem ist noch genug Hintergrund drauf. Bei 17mm bin ich nicht sicher ob es da anfängt die Randbereiche zu verzerren, Andreas http://www.oly-forum.com/gallery/view/pfote-0?context=user_recent&tag=

[maxl]

Der Grund war recht trivial: Als ich das Objektiv gekauft hatte, gab es das Oly noch nicht ;-) Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich das 17mm 1.8 nicht kenne. Ich habe das 20mm 1.7 und das wär mir für Produktfotos etwas zu unsicher... Andreas.

[sprinter105]

Hallo Marcel, du hast Post. Ich tendiere zum 17ner. Auf die Schnelle: http://www.foto-fritzen.de/RF/20140817/schbw/index.html Gruß Rainer

[prince-jamal]

hahaha ... das erklärt einiges ;) Danke für den Hinweis :) Grüße

 maxl said:

Der Grund war recht trivial: Als ich das Objektiv gekauft hatte, gab es das Oly noch nicht ;-) Ich muss zu meiner Schande gestehen, das ich das 17mm 1.8 nicht kenne. Ich habe das 20mm 1.7 und das wär mir für Produktfotos etwas zu unsicher... Andreas.

[prince-jamal]

Spitze! Herzlichen Dank Rainer!! Ich hoffe Du hast Dir jetzt nicht extra die Mühe gemacht und die Bilder gerade eben geschossen ;) Hmm, der Bildausschnitt gefällt mir beim 17'er schon ein wenig besser. Ich glaube es macht auch mehr Sinn, weil ich das 45mm ja schon habe. Das 25mm kann ich mir ja immer noch holen, sollte ich es doch noch benötigen ;) Danke Rainer! Grüße, Marcel

 sprinter105 said:

Hallo Marcel, du hast Post. Ich tendiere zum 17ner. Auf die Schnelle: http://www.foto-fritzen.de/RF/20140817/schbw/index.html Gruß Rainer

[sprinter105]

 

Spitze! Herzlichen Dank Rainer!! Ich hoffe Du hast Dir jetzt nicht extra die Mühe gemacht und die Bilder gerade eben geschossen ;)

Doch Marcel, meine Frau musste schnell ihre besten Gartenschuhe anziehen;-)) Der Vergleich war auch für mich interessant. Bin Pensionär und muss ab und zu an die frische Luft ;-))) HTH Gruß Rainer

[Extenso]

Nokton plus Turnschuh.

[prince-jamal]

hahahaha ... 1A!! Herzlichen Dank für deine Mühe, Rainer :)

 sprinter105 said:

 

Spitze! Herzlichen Dank Rainer!! Ich hoffe Du hast Dir jetzt nicht extra die Mühe gemacht und die Bilder gerade eben geschossen ;)

Doch Marcel, meine Frau musste schnell ihre besten Gartenschuhe anziehen;-)) Der Vergleich war auch für mich interessant. Bin Pensionär und muss ab und zu an die frische Luft ;-))) HTH Gruß Rainer

[prince-jamal]

Ohhh ... das sieht schon echt klasse aus! Verdammter Mist ... aber 1000€ kann ich momentan nicht aufbringen. Wäre ich jetzt nicht so im Zeitdruck, würd ich ja ... aber bis Montag schaff ich es nicht das aufzubringen. Evtl. hol ich mir jetzt das 17mm und verkauf es nach dem Shooting wieder und hol mir das Voigtländer Noktron. Zwar total bescheuert, aber anders wäre das momentan finanziell (bis Montag) nicht möglich :( Danke für das Bild Extenso!

 Extenso said:

Nokton plus Turnschuh.

[knurz]

Ich finde das Bild auch gut, aber was im Detail macht es zu »großem Kino«? Ernste Frage.

[schappi]

Ich habe das Oly 17mm 1.8 und das Pananleica 25mm 1.4 Das 17mm ist nicht so schlecht wie es von einigen Leuten hier gemacht wird ( die es meistens nicht einmal besitzen) aber wenn der Bildwinkel passt (das sollte eigentlich passen) nimm das Panaleica 25mm 1.4 das hat nach dem Norton die beste Schätze und das beste BQ.

[Gast Cassius]

Ich habe das 17er und auch wenn ich keine Turnschuhe fotografiere bin ich doch sehr zufrieden damit.

[Gast Markus GS]

Turnschuhe? Meine neue Fotoleidenschaft ... oder: hier wird Ihnen geholfen :-) Leica DG Summilux 15mm 1:1.7 bei f1.7 an E-M1

[donewaldo]

 Extenso said:

Nokton plus Turnschuh.

Ich verneige mich! Grossartiges Bild! Ewald

[Extenso]

 donewaldo said:

Ich verneige mich! Grossartiges Bild!

 Reinhard Wagner said:

Ultraklasse. Das ist ganz großes Kino! Kompliment!

Vielen Dank! ...aber sonst geht's Euch noch gut? ;-) Gruss Bernhard P.S. @knurz: Keine Bange, man kann mit dem Nokton auch banalen Gestaltungskitsch fofieren!

[prince-jamal]

Danke für eure Einschätzungen ...Schappi & Cassius! hahaha :D Merci! Hmmm ... ich seh schon ... andere Marken als Zuiko sind durchaus akzeptabel. Gibt's da diverse Favoriten und Marken die man auf jeden Fall meiden sollte?

 Markus GS said:

Turnschuhe? Meine neue Fotoleidenschaft ... oder: hier wird Ihnen geholfen :-) Leica DG Summilux 15mm 1:1.7 bei f1.7 an E-M1

[acahaya]

Zur Auswahl stehen (mit AF) das 12/2 (O), 15/1.7 (P), 17/1.8 (O), 20/1.7 (P), 25/1.4 (P), 25/1.8 (O) Da Du mit keinem der o.g. Objektive etwas falsch machst, solltest Du wie breits vorgeschlagen mit Deinem 12-40 die optimale Brennweite bestimmen und Dir dann die passende FB aussuchen.

[rowi]

 acahaya said:

Zur Auswahl stehen (mit AF) das 12/2 (O), 15/1.7 (P), 17/1.8 (O), 20/1.7 (P), 25/1.4 (P), 25/1.8 (O)

Nur der Vollständigkeit halber, allerdings außerhalb der gewünschten größten Blende: 14/2.5 (P), 17/2.8 (O) und 19/2.8 (Sigma)

[Gast Markus GS]

 

Da Du mit keinem der o.g. Objektive etwas falsch machst, solltest Du wie breits vorgeschlagen mit Deinem 12-40 die optimale Brennweite bestimmen und Dir dann die passende FB aussuchen.

* Unterschreib *

[Wandal]

Aufgrund meiner guten Erfahrungen mit dem mFT 1,8/45mm habe ich mir jetzt das 1,8/25mm zugelegt und das 1,8/17mm bestellt! Viele Grüße Burghard

[prince-jamal]

Servus Miteinander, Erst nochmal herzlichen Dank für Eure Hilfe! Das hat mir sehr geholfen. Nach nun vertiefter Recherche von Gestern auf Heute ... ist die Entscheidung gefallen :D Ich werde mir das Zuiko 25mm 1.8 holen. Das sollte für das Shooting in Paris ausreichen und genügend Bildausschnitt zur Verfügung stellen. Das 17'er muss ich (glaube ich) erst mal ausprobieren, bevor ich es anschaffe. Ich war jetzt nur noch am schwanken zwischen 20mm und 25mm. Aber die Bildqualität gefällt mir beim 25mm besser. Ich habe mich gegen das Panasonic 25mm 1.4 entschieden, weil der Unterschied zwischen 1.4 und 1.8 super gering ist und ich persönlich vom Bokeh her keinen Unterschied sehe (obwohl ich eigentlich generell 1.4 dem 1.8 vorziehe ... bei meiner DSLR). Des Weiteren gefällt mir beim Panasonic diese CA Geschichte bzw. Distortion nicht so sehr. Das ist beim Zuiko wesentlich besser und nicht so stark ausgeprägt. Zumindest was ich nun an Bildern und Vergleichen im Netz gefunden habe. Aufgrund der minimalen/kaum sichtbaren Unterschiede und des doch günstigeren Preises (und kleinerer Objektiv-Umfang) wird es jetzt das Zuiko 25mm 1.8 :) Nochmals Dankeschön für Eure Hilfe!! Grüße, Marcel

[schappi]

gute Wahl, du wirst es nicht bereuen. wo kommt das Gerücht über die CAs und die Distorsionen her? Habe ich noch nicht feststellen können. Gruß Carsten

[prince-jamal]

Servus Carsten, hehe, klang schlimmer als es ist ;) Hab diverse Vergleiche zwischen dem 25mm P und dem 25mm Oly gelesen ... natürlich auch Fotos mit Cropping etc. Bei einigen war ein direkter Vergleich von CA?!? ... also diesen grünlichen oder oft auch leicht lila-farbigen Rändern an kontrastreichen Objekten im Bild stärker als beim Oly/Zuiko 25mm. Kenn mich ehrlich gesagt fachlich kaum aus wg. CA oder Distorsion. Ich vermute mal ich meine diese CA-Geschichte hauptsächlich. Hab zwar LR, aber wüsste nicht wie ich das herausbekomme ohne die lila bzw. grünen Farben komplett herauszunehmen oder mit dem Pinsel (Radiergummi) die Ränder 'farblich' zu entfernen. Sollte es da eine andere Möglichkeit geben, bin ich über jeden Tipp super dankbar ;D Hatte das auch bei meiner Nikon D7000 mit dem 50mm 1.4 recht extrem bei Blende 1.4 - teilweise 2.0 oder mehr. Das war beim Oly bzw. Zuiko 25mm nicht so stark wie beim Panasonic. Sieht man kaum, aber stört mich trotzdem bisschen ;) Ansonsten will und kann ich dem Panasonic nicht wirklich was absprechen. Meine "Erfahrungen" beruhen jetzt auf Bildern und Berichten der letzten paar Stunden ;) War eigentlich bis heute Nachmittag noch der Meinung, dass ich mir das Panasonic hole, aber der Preisunterschied und der kaum vorhandene Unterschied beim Bokeh etc ... haben mich dann doch zum Zuiko hingezogen ;) Güße Marcel

 schappi said:

gute Wahl, du wirst es nicht bereuen. wo kommt das Gerücht über die CAs und die Distorsionen her? Habe ich noch nicht feststellen können. Gruß Carsten