Was darf ein Zuiko 14-54 kosten?

[tinta]

Ich möchte das Kitobjektiv 14-42 an der E-520 gegen ein 14-54 tauschen. Wie hoch steht denn das etwa im Kurs? Habe schon unterschiedliche Angebote in verschiedenen Preislagen gesehen und frage mich jetzt, ob die einen entweder sehr teuer sind oder die anderen irgendeinen Pferdefuss haben? Vielleicht kann mir da wer helfen?!

[tinta]

Wo liegen denn die grundlegenden Unterschiede der beiden Versionen?

[imago somnium]

Ich habe ein Zuiko II 14-54 mm gebe es aber niemals her. Bei mft liegen die Brennweiten 17 mm bei 549 €, Gewicht ohne Sonnenblende 120 gr. 25 mm bei 409 €, Gewicht ohne Sonnenblende 116 gr. 45 mm bei 329 €, Gewicht ohne Sonnenblende 119 gr. also zusammen bei ca. 1.287 € (Foto Mundus) und Gewicht o. Sonnenblende bei 355 gr. Für die Gewichtsfetischisten sei vorhergesagt, dass die Gewichte mit zusätzlicher Sonnenblende nahezu gleich sind. Allerdings unterschlagen die Gewichtsenhusiasten meistens das Volumen. Hier hat das Zoom-Objektiv wiederum Vorteile. Es schont auch die Handgelenke, denke doch nur an das viele Schrauben. Du kommst aus Österreich. Beim Klettern brauchst Du doch 2 Hände, nehme ich als Flachlandtiroler einfach mal so an. Das Zoom bekommst Du vielleicht für 300 € und ist auch für die "oberen Modelle) sehr gut einsetzbar. Ist das nicht ein gutes Geschäft? Mit freundlichen Grüßen imago somnium

[Noctiluchs]

 

Bei mft liegen die Brennweiten 17 mm bei 549 €, Gewicht ohne Sonnenblende 120 gr. 25 mm bei 409 €, Gewicht ohne Sonnenblende 116 gr. 45 mm bei 329 €, Gewicht ohne Sonnenblende 119 gr.

??? Ich denke bei der E-520 erübrigt sich die mFT-Diskussion sowieso - oder ? Das 14-54 ist schon eine feine Linse, ich würde es jedoch nicht gegen das 2 mm kürzere und etwas lichtschwächere 12-60 tauschen wollen. Dafür ist mir das kurze Ende zu wichtig ! Gruß, Erk

[katharina]

 

Das 14-54 ist schon eine feine Linse, ich würde es jedoch nicht gegen das 2 mm kürzere und etwas lichtschwächere 12-60 tauschen wollen. Dafür ist mir das kurze Ende zu wichtig !

Da gehen die Meinungen aber auseinander. Mein 12-60 habe ich damals vertickt, weil ich einfach nicht warm wurde. Ein 14-54II ist bei mir eingezogen und geblieben....

[tinta]

...und jetzt ist nur mehr die Frage: version I oder II?? Habe für beide Versionen recht günstige Angebote, wobei die Version I natürlich deutlich günstiger ist. Habe bis jetzt eigentlich nicht mit dem LiveView fotographiert... ob sich das ändert?! Die Version II macht ja offensichtlich nur Sinn, wenn man den Kontrast-AF auch verwendet. Seh ich das richtig?

[Panomatic]

Deine E-520 hat nicht das ewige Leben. Eventuell kommt danach eine E-M5? Vor dem Hintergrund würde ich die Version II bevorzugen. LG Andreas

[baschdl]

 Panomatic said:

Eventuell kommt danach eine E-M5? Vor dem Hintergrund würde ich die Version II bevorzugen.

Ich hab hier noch ein 14-54er Version I, das im Normalfall an meine gute alte E-1 angeflanscht ist. Ich habs mal an der E-M10 ausprobiert und war und bin sehr angetan. Im Normalfall ist es mir für die OM-D zwar zu klobig, aber wenn keine Zeit zum Wechseln zwischen 17, 25 und 45mm ist, dann ist es große Klasse. HG Sebastian