Telekonverter 1.4 nur für das 40-150 F2.8?

[dritter72]

Ist der konvertier nur in Verbindung mit dem 40-150er zu gebrauchen, oder kann ich diesen auch am 75/1.8 nutzen? Habe dazu nirgends antworten gefunden. Gruß Dennis

[TKK-Pictures]

 

oder kann ich diesen auch am 75/1.8 nutzen?

Ich kann mir lebhaft vorstellen, das der auch an dieser Linse eine gute Figur macht. Nur für die Lichtschwachen Linsen wird diese Option wenig sinnvol sein. LG Thomas

[rowi]

Nach dem Bild, den ich vom TK gesehen habe (Frontlinse steht vor und geht in das aufzusetzende Objektiv), gehe ich davon aus, dass er nur zum 40-150 und evtl. zum kommenden 300er passt. Roger

[dritter72]

 rowi said:

Nach dem Bild, den ich vom TK gesehen habe (Frontlinse steht vor und geht in das aufzusetzende Objektiv), gehe ich davon aus, dass er nur zum 40-150 und evtl. zum kommenden 300er passt. Roger

Ja eben, mit der vorstehenden Frontlinse hat mich auch verwundert, deshalb auch die Frage. Befürchte der geht nur für bestimmte Objektive.

[Gast Markus GS]

> und evtl. zum kommenden 300er passt. Streiche "evtl" ... dazu paßt er definitiv auch.

[Dieter G]

 

Nach dem Bild, den ich vom TK gesehen habe (Frontlinse steht vor und geht in das aufzusetzende Objektiv), gehe ich davon aus, dass er nur zum 40-150 und evtl. zum kommenden 300er passt. Roger

Das wäre natürlich Schade wenn der TK nicht auf alle lichtstarken Objektive passen würde. LG

[Wandal]

Auch alle FT-Objektive müssten mit diesem Konverter an einer mFT-Kamera funktionieren! Viele Grüße Burghard

[Gast Markus GS]

> Auch alle FT-Objektive müssten mit diesem Konverter an einer mFT-Kamera funktionieren! Gutes Argument :-) ... das versprechen spannende Tests zu werden ... EC-14 gegen "mFT C-14" ... besonders, wenn man sich die UVP des mFT C-14 ansieht.

[Gast der-photowerker]

 

Auch alle FT-Objektive müssten mit diesem Konverter an einer mFT-Kamera funktionieren!

Wenn dem so ist (vom Platz könnte es vielleicht funktionieren) frage ich mich, wer kauft einen mFT-Adapter um seine FT-Linsen damit zu betreiben. Wo soll da der Sinn sein? HG Dirk

[Durbin]

Sinn hat ein Telekonverter ja erfahrungsgemäß nur an hochauflösenden Top-Optiken wie dem 40-150 F2.8 und einem kommenden 300 F4. Aber natürlich auch an guten, hochauflösenden Tele-Festbrennweiten wie einem 75 F1.8 (evtl. 45mm F1.8, 60mm F2.8?) dürfte ein TK sinnvoll sein. Aber "sinnvoll" und "kompatibel" sind ja leider zwei unterschiedliche Sachen... momentan muss man davon ausgehen, dass er nur am 40-150 passt, aber dazu wird es wahrscheinlich in den nächsten pk-Tagen noch mehr Infos geben (?). Gruß, Ulf

[wteichler]

 Wandal said:

Auch alle FT-Objektive müssten mit diesem Konverter an einer mFT-Kamera funktionieren! Viele Grüße Burghard

Konverter -->MMFx-->FT-Objektiv? Wie soll das gehen? Der Konverter ist gemäß Spezi für das 40-150/2.8 und das 300-er vorgesehen. Ich nehme an, dass die Konstrukteure nicht umsonst das geringe Auflagemaß und die in das Objektiv hineinreichende Frontlinse zur Anwendung bringen. Bei dieser Objektivklasse muss optisch alles stimmen. Das heiß aber im Umkehrschluss nicht, dass es für alle anderen Objektive gut ist. Wolfgang

[Wandal]

 der-photowerker said:

 

Auch alle FT-Objektive müssten mit diesem Konverter an einer mFT-Kamera funktionieren!

Wenn dem so ist (vom Platz könnte es vielleicht funktionieren) frage ich mich, wer kauft einen mFT-Adapter um seine FT-Linsen damit zu betreiben. Wo soll da der Sinn sein? HG Dirk

Derjenige, der noch keinen Konverter für FT-Objektive hat, aber seine FT-Objektive an einer mFT-Kamera nutzen will! Viele Grüße Burghard

[wteichler]

 Durbin said:

........ Aber natürlich auch an guten, hochauflösenden Tele-Festbrennweiten wie einem 75 F1.8 (evtl. 45mm F1.8, 60mm F2.8?) dürfte ein TK sinnvoll sein. ...... Gruß, Ulf

Auch beim 75-er und 60-er gerät die Frontlinse des Konverters mit der Rücklinse des Objektives in "Konflikt" Jedenfalls nach den bisherigen Fotos. Wolfgang

[fdr]

Der Konverter ragt richtig in das 40-150 PRO hinein. Im Anhang eine Zeichnung von Olympus USA. Gruß Niels

[Gast Markus GS]

> Konverter -->MMFx-->FT-Objektiv? Wie soll das gehen? Naja, physikalisch könnte es gerade deshalb gehen, weil der MMF-n den "Rüssel" aufnimmt :-) Ob und wie die Ergebnisse z.B. mit dem Fäßchen sind und ob die Cam oder der Konverter elektronisch streikt, wenn ein FT dran ist, werden wir sehen

[Gast der-photowerker]

http://www.olympus.de/site/de/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_1_4x_teleconverter_mc_14/index.html KOMPATIBEL NUR MIT: 40-150/2.8 Ich befürchte, daß sich viele den MC-14 bestellen werden und dann entsetzt feststellen, daß er nur an die neue Optik paßt. HG Dirk

[wteichler]

 Markus GS said:

> Konverter -->MMFx-->FT-Objektiv? Wie soll das gehen? Naja, physikalisch könnte es gerade deshalb gehen, weil der MMF-n den "Rüssel" aufnimmt :-) Ob und wie die Ergebnisse z.B. mit dem Fäßchen sind und ob die Cam oder der Konverter elektronisch streikt, wenn ein FT dran ist, werden wir sehen

Und was ist mit Auflagemaßen, Unenedlicheinstellung usw. Wenn es völlig egal ist wo sich Linsengruppen im Strahlengang tummeln, verstehe ich den ganzen Aufwand bei Objektivkonstruktionen nicht. Wolfgang

[Gast Markus GS]

Daher ist's auch "spannend", ob es/wie es funktioniert ... klar ist dieser Konverter auf das 40-150 und 300 optimiert - aber einen Versuch sollte es trotzdem Wert sein :-)

[pit-photography]

 

Naja, physikalisch könnte es gerade deshalb gehen, weil der MMF-n den "Rüssel" aufnimmt :-)

Das wird nicht gehen, weil der Strahlengang dann nicht mehr passt. Der mFT-Telekonverter ist so angepasst, dass der Austritt des Strahlengangs aus dem 40-150/2,8 dann weiter in den TK geht. Ist ein Adapter dazwischen, der quasi einem Zwischenring gleichkommt, verläuft der Strahlengang nicht korrekt und dann fehlt vermutlich die Unendlichkeitsstellung. Gruß Pit