Neue Fotozeitschrift. OM-D E-M1 weit abgeschlagen.

[rabe51]

Seit heute gibt es eine neue Fotozeitschrift: FOTO WELT. Im Inneren werden spiegellose Systemkameras getestet. Abgeschlagen auf Platz 20 (!) unser Lieblingsspielzeug. Ich fass es nicht, was wir für eine Schrottkamera haben! Selbst die E-M10 landet auf dem 3. Platz, die E-M5 auf dem 4. Die PEN E-P5 steht sogar auf dem 9. Platz. Immerhin wird der Preis von 1699,- Euro als "noch preiswert" beurteilt, die Bedienung als "noch einfach". "Getestet" wurde die Kamera mit dem 12-50er Objektiv. Gewonnen hat übrigens die Fujifilm X-M1. Ich weiß nicht, was für Tester das waren, aber abgeschrieben aus anderen Tests haben sie garantiert nicht! Viele Grüße Wolfgang

[epple christian]

Danke Wolfgang das ist doch MAL was anderes. Viele testzeitschriften sehen ja Auch die ep5 noch. Vor der em 10. also alles ist relativ. Geld kann Mann. Sich sparen....vor allem bei immer mehr werdenden sogenannten Fachzeitschriften.....Gruss christian

[donewaldo]

Vielleicht hat Fuji mehr Inserate als alle anderen gekauft ;-) . Also ohne Spass - solange wir an der EM1 Freude haben, und wissen was die kleine kann, muss nicht unbedingt in jedem Testbericht ein 1. Platz sein. Lg Ewald

[AchimF]

Ich behalte meine E-M1 trotzdem :-)))

[lupewe]

Es stimmt mal wieder. Wer billig kauft , kauft zweimal. Gilt nun auch bei Foto Flachzeitschriften. Danke für die Warnung vor GS. Die 1,50 Euronen gehen in das Sparschwein mit der Aufschrift Olympus. Gruß Lutz ( Der sich nicht schämt eine E-M1 mit Markenspeicherkarte zu benutzen)

[rabe51]

Also, ich verstehe GS nicht und auch nicht, wieso 1,50 Euro. Auch ist die Zeitschrift nicht von Chip, sondern aus der gleichen Schmiede wie die PC-Welt und die Macwelt. Das Heft kostet 6,90 Euro und erscheint dreimonatlich. Viele Grüße Wolfgang

[Gast Markus GS]

Vielleicht haben die auch einfach nur X-M1 mit E-M1 verwechselt :-). Mal ohne Scherz am Rande, die X-M1 gibt's als Double-Zoom-Kit für 490€ ... bessere Bildqualität für´s gleiche Geld wrid schwerlich woanders bekommen zu sein.

[J.W]

Hallo endlich mal ein Testbericht, der sich mit meinen Erfahrungen deckt. Liegt also doch an der Kamera und nicht an mir, dass meine Bilder so schlecht sind. (vorangegangene Sätze sind nicht ernstgemeint) P.S.:ich lese schon lange keine Testberichte mehr ;-)

[rabe51]

 Markus GS said:

Mal ohne Scherz am Rande, die X-M1 gibt's als Double-Zoom-Kit für 490€ ... bessere Bildqualität für´s gleiche Geld wrid schwerlich woanders bekommen zu sein.

Hallo Markus, im Test steht 799,- Euro mit dem 16-50er Kitobjektiv. Viele Grüße Wolfgang

[lupewe]

Google Suche Die Meldung über Neue FOTOWELT war von 2004. Daher der Preis. Die Neue Neue FOTO WELT fand sich erst auf Suchseite 2. Gruß Lutz

[OlyOlli]

Jedem sein Test. Wenn ich nur den Preis bewerte gewinnt immer die billigste Kamera. Wenn es nur nach Bildqualität geht gewinnt wahrscheinlich die Kamera mit dem bestem Kitobjektiv. Manche finden Retrodesign toll, andere hassen es. Entsprechend wie gewichtet wird, fällt auch die Platzierung aus und FOTOTEST findet scheinbar alles geil. Jeder der nicht selbst vor dem Kauf für sich "testet" und ausprobiert ist selbst schuld. Insbesondere wenn er sich auf die Tests der Zeitschriften verlässt. Sagt der Koch zum Fotografen: "Sie haben aber eine tolle Kamera, Sie machen bestimmt gute Fotos". Sagt der Fotograf zum Koch: "Sie haben aber tolle Töpfe, Sie machen bestimmt gutes Essen". LG Olli

[Wandal]

So ein Mist - hab ich doch diese Woche eine E-M1 bestellt - und - die ist jetzt auf dem Postweg - also nicht mehr änderbar!! Viele Grüße Burghard

[Gast Markus GS]

Ich tausche sie Dir gegen eine X-M1 um, Burghard :-)

[OlyOlli]

 Wandal said:

So ein Mist - hab ich doch diese Woche eine E-M1 bestellt - und - die ist jetzt auf dem Postweg - also nicht mehr änderbar!!

Keine Panik, Du hast ja bei Fernabsatzverträgen ein Rückgaberecht... ;) LG Olli

[rabe51]

 OlyOlli said:

FOTOTEST findet scheinbar alles geil.

Hallo Olli, es ist nicht die Zeitschrift FOTOTEST, sondern eine neue: FOTO WELT. VG, Wolfgang

[trAllafitti]

Hallo Christian, rein aus Interesse: Warum diese gewöhnungsbedürftige Interpunktion? Viele Grüße, Gunnar

[Olympusfreak]

naja... Papier ist ja bekanntermaßen geduldig... Das kenne ich schon seit den 80ern von den "Tests" der OM1n/OM2, das Olympus immer irgendwie schlecht abschneidet. Hat mich damals auch schon einen $§! interessiert^^

[OlyOlli]

 rabe51 said:

Hallo Olli, es ist nicht die Zeitschrift FOTOTEST, sondern eine neue: FOTO WELT. VG, Wolfgang

Hallo Wolfgang, ist mir bewusst. Ich wollte nur ausdrücken, das manche Zeitungen dies toll finden, andere Zeitungen das und die Zeitung FOTOTEST eben alles. Sollte nur ein Beispiel sein, wie sich die Tests in der "Fachzeitschriftenwelt" teilweise widersprechen. LG Olli

[Thomas N]

Liegt dort ein großer Irrtum vor oder wäre es ein Fall für Complience ? Ich schließe nichts aus. LG Thomas

[cooltour]

Die Platzierung erinnert mich an das Online-GMX-Magazin....

[Gast Matthias K]

... was mich eher interessiert - was waren konkret die Gründe die zu dieser Bewertung geführt haben? Kann das einer sachlich bis neutral beantworten ;) Einfach unreflektiert draufhauen finde ich nicht gut. LG Matthias

[stephan3572]

 epple christian said:

Danke Wolfgang das ist doch MAL was anderes. Viele testzeitschriften sehen ja Auch die ep5 noch. Vor der em 10. also alles ist relativ. Geld kann Mann. Sich sparen....vor allem bei immer mehr werdenden sogenannten Fachzeitschriften.....Gruss christian

Ich muss keine Testzeitschrift sein um die P5 vor der M10 zu sehen. Und das liegt nicht nur daran das ich glücklicher P5-Besitzer bin. Solche Tests sind immer mit Vorsicht zu genießen und man muss zwischen den Zeilen lesen.

[epple christian]

Hallo gunar und Stephan. Ich lese eigentlich immer gern fotozeitschriften als Unterhaltung und nehme mir das raus was ich brauche. In letzter Zeit gibt es finde ich jedoch immer größere Unterschiede in der Bewertung. Nicht mal mehr einen Trend zu einer Kamera kann man festlegen....das meinte ich. Selbst Olympus Kameras haben da wie ein Karussell wechselnde Plazierungen. Selbst habe ich auch eine ep5 und finde sie auch besser als die em 10. Aber verstehen kann ich es nicht, wenn sie in der Bildqualität besser sein soll bei manchen und schlechter bei anderen als die em10. Gruss christian

[Dieter G]

Naja, der Test war ja vor den Update 2.0 für die E-M1. Das beruhigt mich jetzt wieder etwas. LG Dieter, der sich schon lange keine Fachzeitschriften mehr kauft. Was mich interessiert erfahre und finde ich auch im Netz.

[rabe51]

Zum Test gibt es nur eine Tabelle mit aufgelisteten technischen Daten. VG, Wolfgang