Neues vom 40-150 2,8

[Umsteiger]

diesen Beitrag habe ich gerade gefunden,wen es interessiert,hier der Link http://www.systemkamera-forum.de/blog/2014/09/olympus-40-150-telekonverter/ LG Waldemar

[Gast Markus GS]

Hört hört ... > Ebenfalls vorgestellt: Das bereits bekannte 12mm 1:2,8 Objektiv in schwarz ;-)

[Regine]

Also gibts den TK doch im Kit - da werde ich gleich mal meinen Fotohändler bitten, den auch zu besorgen. Danke für die Info, Markus!

[DieterB]

Das Kit aus 40-150 und MC-14 ist wirklich hoch interessant. Danke für den Hinweis. Hätte Nils mir am Dienstag ja auch schon noch sagen können. :) Das mit dem schwarzen 12mm haben wir übrigens schon am 09.09. in der fotophonie Folge 003 erwähnt (ab 01:27:00). ;-) Herzliche Grüße, Dieter

[Kabe]

Das mit dem Kit stand auch schon in der Pressemitteilung vom Montag ;-)

[macrofun73]

Hallo, ich habe mir gestern das neue 40-150 incl. Telekonverter bei Foto Mundus in Meppen vorbestellt, wenn ich Glück habe, fällt eines vom ersten (wohl nicht allzu großen) Schwung für mich ab, Liefertermin noch unbekannt, wahrscheinlich gegen Mitte/Ende Oktober. Preis 1599,00 Euro. Schöne Grüße, HG

[Jörg]

Habe gestern auch das Objektiv in MS bei Ringfoto (H.Toschka) bestellt, nun zögere ich noch wg., des Kitts. Ich kann doch sicher davon ausgehen, dass es auch auf das 12-40mm Pro passt, oder? Ich erhoffe mir eine würdige Nachfolgelinse für das 35-100mm, das vor Jahren einen super Job an meiner E-3 gemacht hat. Gruß Jörg

[Herbert K.]

Lt..Aussage eines Olympus Mitarbeiters auf der PK ist der Telekonverter nicht für das 12-40er geeignet. Gruß Herbert

[Angela J]

 Herbert K. said:

Lt..Aussage eines Olympus Mitarbeiters auf der PK ist der Telekonverter nicht für das 12-40er geeignet. Gruß Herbert

Das finde ich seltsam und schade, denn es sind doch beides pro Linsen für mft. Ich kaufe doch nicht einen Konverter nur für eine Linse. Was ist denn mit dem 1,4 Konverter, den ich für das 50 - 200mm nutze? Kann ich den auch für das 40-150 2, 8 nutzen? Gruß Angela

[wteichler]

 Jörg said:

Habe gestern auch das Objektiv in MS bei Ringfoto (H.Toschka) bestellt, nun zögere ich noch wg., des Kitts. Ich kann doch sicher davon ausgehen, dass es auch auf das 12-40mm Pro passt, oder? Ich erhoffe mir eine würdige Nachfolgelinse für das 35-100mm, das vor Jahren einen super Job an meiner E-3 gemacht hat. Gruß Jörg

Hallo Jörg, da müsstest du beim 12-40 die Hinterlinse rausschlagen. Das ist höchstwahrscheinlich optisch nicht so prickelnd (die Frontlinse des Konverters steht deutlich vor dem Bajonett) Grüße natürlich auch an Lisi Wolfgang

[wteichler]

 Angela J said:

Das finde ich seltsam und schade, denn es sind doch beides pro Linsen für mft. Ich kaufe doch nicht einen Konverter nur für eine Linse.

Musst du ja nicht. Der Konverter passt für das mZuiko 300/4.

 

Was ist denn mit dem 1,4 Konverter, den ich für das 50 - 200mm nutze? Kann ich den auch für das 40-150 2, 8 nutzen? Gruß Angela

Wenn du kameraseitig einen MMF-x anflanschst und du für den objektivseitigen Anschluss jemanden findest, der dir den welt-ersten FT auf mFT Adapter baut, müsste das gehen. Vermutlich kannst du dann nicht mehr auf unendlich fokussieren und hast wunderbare Weichzeichnereffekte. Aber man kann ja nicht alles haben ;-)) Wolfgang

[Salik]

Der Telekonverter ist nur für das neue 40-150mm F2,8 und das 300mm F4,0.

[tgutgu]

 Angela J said:

 Herbert K. said:

Lt..Aussage eines Olympus Mitarbeiters auf der PK ist der Telekonverter nicht für das 12-40er geeignet. Gruß Herbert

Das finde ich seltsam und schade, denn es sind doch beides pro Linsen für mft. Ich kaufe doch nicht einen Konverter nur für eine Linse. Was ist denn mit dem 1,4 Konverter, den ich für das 50 - 200mm nutze? Kann ich den auch für das 40-150 2, 8 nutzen? Gruß Angela

Wieso seltsam? Er tut doch am 40-150mm seine Pflicht, das sollte reichen. Außerdem passt er auch für das 4/300mm. Wäre das O 2.8/12-40mm auch für die Verwendung eines TC entworfen, wäre es höchstwahrscheinlich deutlich größer, was mir persönlich nicht gefallen hätte.

[Angela J]

 Salik said:

Der Telekonverter ist nur für das neue 40-150mm F2,8 und das 300mm F4,0.

ok, danke, finde ich trotzdem merkwürdig. Wie gesagt, das 12-40 mm und das 40- 150 mm sind doch beides mft pro Linsen. Folglich fände ich es schlüssig, dass der Konverter auch für beide Linsen passen würde. LG Angela

[Kabe]

Sobald das Ding mal da ist, kann man ja mal ausprobieren, ab es in der Kombination Konverter-Zwischenring-beliebige MFT-Linse geht, und vor allem etwas bringt ;-) Man kann auch mit mft schon einiges zusammenschrauben, was geht, aber nichts bringt, seltsam finde ich das jetzt nicht. Klaus

[rolandus]

Ein Telekonverter für ein Zoom, welches von Weitwinkel bis leichtes Tele geht? Das lohnt sich doch kaum und für den Notfall nutze ich das Digizoom ;-)

[hhsiegrist]

 rolandus said:

Ein Telekonverter für ein Zoom, welches von Weitwinkel bis leichtes Tele geht? Das lohnt sich doch kaum und für den Notfall nutze ich das Digizoom ;-)

Es gibt ja noch das alte und bewährte Fusszoom... ;-) Gruss, Hans

[hhsiegrist]

 Angela J said:

ok, danke, finde ich trotzdem merkwürdig. Wie gesagt, das 12-40 mm und das 40- 150 mm sind doch beides mft pro Linsen. Folglich fände ich es schlüssig, dass der Konverter auch für beide Linsen passen würde. LG Angela

Das liegt an der optischen Konstruktion des Konverters dessen vordere Linsengruppe vorsteht und ein Objektiv braucht, das über den entsprechenden Hohlraum an seiner Anschlussseite verfügt. Dies ist bei Telekonstruktionen so und wird auch beim neuen 300er der Fall sein. Gruss, Hans

[Gast Markus GS]

Ich wage mal, die Sinnhaftigkeit eine 1,4x zusammen mit dem 12-40 in Frage zu stellen :-). (es wird ein 17-56 f4 draus) Oder andersrum, wieviele Leute haben den EC-14 mit dem 14-54 benutzt (Wobei bei diesem immerhin 150mm (35mm equiv) rausgekommen wären/sind). Die Dinger heißen ja nicht umsonst "Telekonverter" im Volksmund .-)

[Angela J]

 hhsiegrist said:

 Angela J said:

ok, danke, finde ich trotzdem merkwürdig. Wie gesagt, das 12-40 mm und das 40- 150 mm sind doch beides mft pro Linsen. Folglich fände ich es schlüssig, dass der Konverter auch für beide Linsen passen würde. LG Angela

Das liegt an der optischen Konstruktion des Konverters dessen vordere Linsengruppe vorsteht und ein Objektiv braucht, das über den entsprechenden Hohlraum an seiner Anschlussseite verfügt. Dies ist bei Telekonstruktionen so und wird auch beim neuen 300er der Fall sein. Danke Hans, hab`s jetzt kapiert. LG ANgela Gruss, Hans

[Gast]

 Markus GS said:

Ich wage mal, die Sinnhaftigkeit eine 1,4x zusammen mit dem 12-40 in Frage zu stellen :-). (es wird ein 17-56 f4 draus)

Da magst du wohl recht haben, aber bei gutem Licht könnte man den Konverter auch bei anderen Telelinsen evtl. mal testen wollen..... und das geht dann halt nicht. Deshalb stelle ich mal im Gegenzug die Sinnhaftigkeit der gegenwärtigen Ausführung in Frage ;-) Oder bringen die evtl. noch ´ne zweiten 2.0er zwecks leichter rechnen, der dann wieder für alles bzw. auch für die Hobbyknipserlinsen passt ;-)

 Markus GS said:

Oder andersrum, wieviele Leute haben den EC-14 mit dem 14-54 benutzt (Wobei bei diesem immerhin 150mm (35mm equiv) rausgekommen wären/sind)

Hier ich, allerdings mit 12-60er ..... und nicht gerade wenig. Habe dieses Jahr beim Morgenstraich in Basel sogar komplett nur diese Kombi drauf gehabt, und hat mir viele Aufnahmen ermöglicht wo ich sonst auf´s 50-200er hätte wechseln müssen, was mitten im Getümmel gar nicht so lustig ist. ;-) Gruß Uwe

[Jörg]

Oh Mann, was hab ich da mit meiner (naiven?) Frage losgetreten ;-) Ich hab ja noch ein bisschen Zeit mich zu entscheiden. Das 40-150er ist auf jeden Fall schon mal meins, ob mit oder ohne TC kann ich kurzfristig entscheiden. Der Münsteraner Händler - Herr Joschka sen. ist übrigens ein sehr empfehlenswerter kompetenter Olympus-Freund - hat mir zugesichert, dass er beide Varianten in ausreichender Menge bekommen wird. Zu Weihnachten müsste es eigentlich klappen :-) VG und schönes Wochenende Jörg P.S. Und Hans & Wolfgang: Viele Grüße auch an eure Mädels von meinem Mädel ;-)

[hhsiegrist]

 Jörg said:

P.S. Und Hans & Wolfgang: Viele Grüße auch an eure Mädels von meinem Mädel ;-)

Und Grüsse zurück! :-)