Viewer 3 Vers. 1.4 steht zum DOWNLOAD bereit

[kweide]

Laden, laden, laden ....

[pit-photography]

Ach, was für ein (Saft-) Laden ;-) Gruß Pit

[Durbin]

Fall mich jemand sucht: Bin Laden. Gruß, Ulf [aua]

[Dieter G]

War Laden, die 2 neuen Artfilter für die E-M1 sind aber nicht dabei. :-( Habe auf Version 1.4 geupdatet. LG

[kweide]

Ist alle drin ! Wie von Olympus versprochen.

[Dolmant]

 Dieter G said:

War Laden, die 2 neuen Artfilter für die E-M1 sind aber nicht dabei. :-( Habe auf Version 1.4 geupdatet. LG

Komisch .. bei mir sind beide Artfilter und die Keystone-Korrektur dabei ... Gruß Kai

[Dieter G]

Hmmm, Vintage und Partielle Farbe fehlt bei mir. Keystone-Korrektur hab ich. Version ist 1,4 angezeigt. Habt ihr geupdatet oder das Programm neu installiert? LG

[Dolmant]

Ich habe den Olyviewer gestartet und in der Menüleiste auf "update" geklickt. Daraufhin wurde der Olyviewer und das Camera Updater Programm aktualisiert. Gruß Kai

[Tarnkappe]

Ich habe gerade upgedated: Für E-M10 Bilder kann ich auch "Vintage" und "Partielle Farben" wählen :-) Und die 100%-Sicht der RAWs wird sofort mit dem Klick angezeigt ohne die zuvor ewig lange Aufbauphase mit Treppchen und Artefakten :-))) freudige Grüße Dieter

[Dieter G]

 

Für E-M10 Bilder kann ich auch "Vintage" und "Partielle Farben" wählen :-)

Sorry, es wird Licht, ich habe RAW von der E-M5 geöffnet, mit RAW von der E-M1 werden die Filter alle angezeigt. Wieder was gelernt, danke euch für die Hilfe. LG

[Gast Megamind]

Interessant, falls sich irgendjemand die Installationsinfos durchgelesen hat:

 

Um MOV oder MP4 Videos im Olympus Viewer 3 abzuspielen, ist es notwendig eine Olympus Digital Kamera anzuschließen die MOV (H .264)oder MP4 unterstützt. Diese Aktion muss nur beim ersten Mal durchgeführt werden.

War mir unbekannt. Allerdings steht etwas weiter darunter

 

MOV (movie.jpeg) wird nicht unterstützt.

Hmmm ....

[Gast Megamind]

Kein Problem, sie unterstützen ja QT MOV h.264. Aber offenbar kein mjpeg mehr. Das war mir aufgefallen und ich überlegte wann ich dieses Format zuletzt benutzt habe .... klar kann man nur erraten was ich meinte. :-)

[Proust]

 Durbin said:

Fall mich jemand sucht: Bin Laden. Gruß, Ulf [aua]

Sehr geehrter, lieber Herr Ulf, ist dir klar, welche konsequenzen deine Information (was du gerade tust, genauer: deine zweigte zeile) im Datennetz haben wird? Möchtest du noch mal verreisen? Möchtest du deine Freunde mit ins Elend ziehen? Obige Wortkombination bitte ich dich tunlichst zu vermeiden, weil ich sehr gerne weiter dein Beiträge hier genießen möchte! Gruß von Bernd, der fest auf dem Boden der fdgO steht!

[Durbin]

Hallo lieber Proust, danke zunächst für die Wertschätzung, die ich wahrgenommen habe und die ich - wie meine iranischen oder afghanischen Freunde sagen würden - nicht verdiene. Ich bin fest davon überzeugt, dass Deine Reaktion zwar in Deutschland gang und gäbe ist, aber dem globalen Miteinander nicht förderlich. Wieso diese Angst?

 

ist dir klar, welche konsequenzen deine Information (was du gerade tust, genauer: deine zweigte zeile) im Datennetz haben wird?

Ja, ich bin mir bewusst, dass ich via Sprachfilter auf einer Liste (oder mehreren Listen) landen kann, auf der ich mit zahlreichen Iran-, Afghanistan- und Arabien-Aufenthalten, Kontakten in die Region und fließenden Farsi-Kenntnissen sowieso schon bin. Ich gehe da ganz offen mit um, ich habe nichts zu verbergen. Ich habe nichts gegen den Islam und bin mit vielen Muslimen gut befreundet. So what? Die Bin Laden Group (einer der größten und erfolgreichsten Baukonzerne der Welt) z.B. ändert ihren Namen auch nicht, weil ein Sohn der Familie "fachfremde Schlagzeilen" gemacht hat. Ich bin kein Freund der vorauseilenden political correctness. Ich habe einen besonderen Namen als Wortspiel genannt, keine Gefühle / Heiligen /Propheten beleidigt, keine unpassenden Vergleiche gezogen, niemanden ins Lächerliche gezogen. Wieso soll ich die Religionszugehörigen eines 1948 im Nahen Osten gegründeten Staatsgebildes oder diverse Despoten, die die Welt in die größten Kriege gestürzt haben oder oder oder nicht öffentlich nennen können, ohne wegen irgend etwas verdächtigt zu werden? Und bevor ich jetzt verdächtigt werde, eine gegenteil-von-links-radikale Einstellung zu haben, AfD oder sonstwas zu wählen - STOPP! Wir leben in einem DEMOKRATISCHEN Staat, und unabhängig davon, was es in einem ausufernden Netz alles für Irrleitungen gibt, muss es erlaubt sein, Namen auszusprechen. Auch als Wortspiel, wenn es keine religiösen Gefühle verletzt.

 

Möchtest du noch mal verreisen?

Ja. Mache ich. Häufig. Hauptsächlich sogar in den Nahen und Mittleren Osten. Und es wird auch in Zukunft nichts geben, was dem im Wege steht.

 

Möchtest du deine Freunde mit ins Elend ziehen?

Ich sehe nicht, wo ich irgendwen "ins Elend" ziehe. Diese angstgetriebene Art der Frage und Wortwahl halte ich für (in diesem Zusammenhang) völlig unpassend. Wenn das Forum in irgendeiner Weise von der bloßen Nennung von Namen negativ beeinflusst wird, dann Gute Nacht. Gerade WEIL es eine FDGO gibt, die wir alle genießen und auch leben sollten. Kannst Du das nachvollziehen? Ein verbindlicher Gruß von Ulf.