Neuer Test mit vielen Fotos mit dem 2,8/40-150 mm ...

[wolf61]

... gibt es hier Sieht doch ganz gut aus, oder ;-)? Grüße Wolfgang

[jagabua]

Danke, ja die Fotos sind gut, ich hatte aber massive Probleme mit dem Text :) Zudem: zu teuer für Hobby :( HG Stefan

[OhWeh]

Die Reiherbilder sind super.

[macped]

Wunderbare Fotos!

[Thomas]

Da kann man ja gar nicht mehr abwarten wann es in Deutschland verfügbar ist. Grüße aus NRW TOM

[images at twilight]

Bild Nr. 20 ... "Made in China" ... hätte ich bei dem Preis jetzt nicht zwingend erwartet. Viele Grüße, Rafael

[Regine]

Die Fotos gefallen mir. Auch der schnelle AF und die gute Schärfenachführung beim filmen. Jetzt ist die Wartezeit ja bald um ;) Danke für den Link! VG Regine

[Noctiluchs]

In der 1:1 Ansicht ist es nicht gerade ein Aushängeschild für die eigentliche Qualität des Objektivs... meint Erk

[Schnecke]

Ist den das Objektiv schon mal an einer Panasonic getestet worden? Mich interessiert der Einwand von Durbin, dass ein Software korrigiertes Objektiv nur der 2. beste Weg ist. Ciao Ralf

[wolf61]

 Noctiluchs said:

In der 1:1 Ansicht ist es nicht gerade ein Aushängeschild für die eigentliche Qualität des Objektivs... meint Erk

Was gefällt dir denn nicht? Vielleicht kannst du ja mal an einem einzelnen Bild deine Bedenken zeigen? Grüße Wolfgang

[Kabe]

Ich finde diese Fotos jetzt auch nicht dermaßen knackscharf, dass ich da begeistert wäre, aber denke, dass das zum Großteil auf den Fotografen zurückgeht. Da ist vermutlich noch eine M1 im Auslieferungszustand im Einsatz. Da haben wir ja nun auch schon deutlich Besseres gesehen, Frank sei Dank. Klaus

[images at twilight]

Als ich es bei der Preview im Ladengeschäft ausprobieren konnte, habe ich gedacht, dass ein Großteil der geknipsten Bilder nichts geworden ist. Schlechte Lichtbedingungen, draußen hat es geregnet und ich konnte nur durch das Fenster nach draußen fotografieren etc.pp. Abends am PC saß ich mit offenem Mund vor dem Monitor und war überrascht a) wieviele und b) WIE scharf die Fotos geworden sind! Bei mir lag es eindeutig nicht am Fotografen, sondern zum Großteil am Objektiv. Viele Grüße, Rafael

[OlyJu]

Die Übersetzung nach Gockel Übersetzer hört sich für mich ein wenig wie Star Wars Episode VIII an: Also F2.8 gepflegt ... imperiale Geste ... eine neue Kampftruppe. Hoffentlich ist die Optik wirklich so außerirdisch! LG, Jürgen

[OlyJu]

Die Übersetzung nach Gockel Übersetzer hört sich für mich ein wenig wie Star Wars Episode VIII an: Also F2.8 gepflegt ... imperiale Geste ... eine neue Kampftruppe. Hoffentlich ist die Optik wirklich so außerirdisch! LG, Jürgen

[chrisp]

 Schnecke said:

Ist den das Objektiv schon mal an einer Panasonic getestet worden? Mich interessiert der Einwand von Durbin, dass ein Software korrigiertes Objektiv nur der 2. beste Weg ist. Ciao Ralf

Ich hatte das Objektiv vorletzte Woche beim Oly Event auf der Kamera. Nach dem was ich in den RAW Bildern sehe und nach den Meinungen der ersten Tester gibt es bei diesem Objektiv nicht viel zu korrigieren:

• Fast keine Vignette, jedenfalls weniger als bei den meisten mFT Objektiven
• Wenig Verzeichnung
• Praktisch keine CA
• Scharf von f2.8 bis f8
• Scharf bis in die Ecken

Das Tele scheint gutmütiger zu sein als das 12-40. Und das 12-40 ist ja nicht gerade schlecht. Da hat die Software nicht viel zu tun. Christof

[images at twilight]

 

Mich interessiert der Einwand von Durbin, dass ein Software korrigiertes Objektiv nur der 2. beste Weg ist.

Insbesondere bei der Verzeichnung trifft das mehr auf die kurzen Brennweiten zu, wie man am diesen Beispiel gut nachlesen kann. Ich denke ab 40mm Brennweite spielt das keine so große Rolle mehr, das 1.8/45mm muss sich diesbezüglich ja auch nicht verstecken. Die FT-Linsen sind i.d.R. optisch besser korrigiert, aber die sind auch größer und schwerer. Es ist immer ein Kompromiss. Mir ist inzwischen die Baugröße wichtiger und lebe mit der Softwarekorrektur. Viele Grüße, Rafael

[Wandal]

Gestern konnte ich mir dieses Objektiv beim Oly Event in Berlin anschauen, in die Hand nehmen und auch an meiner E-M1 ausprobieren. Es macht einen sehr wertigen Eindruck, fühlt sich gut an, der "Haben-Willen-Reflex" ließ sich nur schwer unterdrücken. Der AF (kleiner Fokuspunkt) ist sehr treffsicher und sehr schnell! Es steht ganz oben auf meiner "Einkaufs-Liste"! Viele Grüße Burghard

[mabuse786]

Danke für den Link und das sieht zum großen Teil hervorragend aus! Da komme ich doch schon etwas ins Grübeln ob ich nicht doch mein 50-200 SWD verkaufe und auf das 40-150 umsattle. Aber ich glaube, da fehlen mir dann 50 mm. Aber dafür ist es leichter und sieht hervorragend aus. Die Bilder sind zum Großteil so gut von der Schärfe her, dass es mir schwerfällt zu denken, es gäbe noch was besseres. Beeindruckend.