Pen und Tell: Novoflex Balgengerät

[Nieweg]

Danke, Reinhard, dass Du das Thema Balgengerät für FT/MFT gerade in Pen-und-Tell aufgegriffen hast; ich habe so etwas wirklich vermisst und das Stichwort auch bisher nicht gefunden (ausser mal im oly-e-paper als Ankündigung und ganz kurz im Oktober als Photokina-Nachlese). Was Du schreibst ist einerseits sehr interessant, andrerseits a bisserl wenig. Du hast das "Novoflex Castbal TS90" zusammen mit dem Schneider-Kreuznach 90/4.5 Apo-Digitar getestet. Was mich und andere am meisten interessiert ist auch, dass man erfährt, - ob z.B. das M.Zuiko 75/1.8 und andere aufregende, vorhandene Olympus-Objektive passen, - wie der maximale Auszug ist und daraus der jeweilige maximal erreichbare Abbildungsmaßstab, - ob die Kontakte durchgeschleift werden oder nicht etc. Ich habe mal die Webseite von Novoflex bemüht und festgestellt, dass die Suche nach wörtlich "Novoflex Castbal TS90" erfolglos ist. Aber mit dem Begriff "Balgengeräte" kommt man weiter. Das Komplettset, so wie Du es vorgestellt hast - auch mit den Preisen ;-(( - habe ich gefunden unter: https://www.novoflex.com/de/produkte/makrofotografie--blitztechnik/balgengeraete/balgenaufsatz/ Aber es bleiben noch viele Fragen offen. Wirst Du weiter machen? Gruß, Hermann P.S. Demnach https://www.novoflex.com/de/produkte/makrofotografie--blitztechnik/balgengeraete/anschlussringe-fuer-castbal-ts/ sind die Anschlußmöglichkeiten für Objektive (derzeit) begrenzt, es sei denn, es gäbe Adapter von MFT/FT auf KB (mal ganz was Neues, oder ? ). Aber OM-Objektive würden gehen.

[Hyla a]

Die Kontakte werden wohl kaum durchgeschleift, das dürfte recht aufwendig sein und macht auch wenig Sinn

[Gotti]

Ich habe mich auch mal mit meiner Oly gebalt, natürlich nicht so fein wie Reinhard..... eben auf ArtofGottika.. Lg Gotti

[blitz]

Hallo Gotti, jdas sieht ja aus wie für einen Film von Fritz Lang, oder für Zurück in die Zukunft ;-) Wie sehen den die Aufnahmen damit aus? Ein interessierter Wolfgang Grüße Wolfgang

[Gotti]

Da kann dir geholfen werden ;) Hier ein paar Bilder. Eine Christbaumkugel war das Model

[blitz]

Das Kaleidoskop, wurde so aufgenommen, oder erst von dir zusammen gesetzt.

[Gotti]

Das habe ich dann so zusammengesetzt um zu zeigen was zu sehen ist. Die Kugel einfach mal ohne und dann mit dem Balgen die Details der Kugel. Lg Gotti

[blitz]

Dann hat sich das Basteln ja gelohnt. Schon sehenswert. Grüße Wolfgang

[pit-photography]

 Gotti said:

Ich habe mich auch mal mit meiner Oly gebalt, natürlich nicht so fein wie Reinhard..... eben auf ArtofGottika.. Lg Gotti

Deine Bastel-Einfälle bringen mich immer wieder zum Schmunzeln. Das hier ist eher ein "Balgenrüssel" (oder "Rüsselbalgen") ;-) Aber das Ergebnis kann sich sehen lassen. Gruß Pit

[Lightray]

 

Es macht auch überhaupt keinen Sinn, ein 75er mit einem Balgen zu betreiben. Das ist nicht für 20cm Zwischenringe berechnet. Das fängt schon bei 5cm Zwischenringen das Schwächeln an, ........

In Retrostellung (mit Umkehrring), dass die Frontlinse zur Kamera zeigt, macht es wenn der Abbildungs- Maßstab größer als 1:1 ist wieder Sinn. Weil es dem Objektiv egal ist in welcher Richtung es vom Licht passiert wird. Es kommt dann wieder in dem Bereich für den es berechnet wurde. Scheitert aber leider an der elektrisch betriebenen Blende. :-( Mit Ringen, die die elektronische Verbindung von der Kamera zum Objektiv z.B. mit einem Spiralkabel herstellen, müsste sogar die Belichtungsautomatik richtig arbeiten. Gruß aus Wien Gerhard Baschant