Ich habs getan ...

[wolf61]

... das 1,8/45 von Oly ist schon gut, aber nicht mit dem 1,2/42,5 Pana vergleichbar. Bisher mein schönstes Objektiv, was ich in meiner Tasche gehabt habe (noch schöner als das 1,2/85 II L an der 5DM3 z.B.). Hätte nie gedacht, dass zwischen beiden Objektiven so ein sichtbarer Unterschied in der Bildqualität besteht (von der Haptik mal ganz abgesehen). Grüße Wolfgang

[Thomas N]

Bestimmt, es muss eine schöne Linse sein. Jedoch beide zu vergleichen? Das wäre wie das 40-150mfT mit dem guten alten 50-200FT zu vergleichen. Denke, bei dem Verkaufspreis des Pana kann es anders konstruiert werden. Dein Foto jedenfalls sieht wunderbar mit Deinem neuen Objektiv aus ! LG Thomas

[Kabe]

Na dann.viel Spaß damit! Bei dem Gewicht und Preis muss man den Unterschied auch sehen…

[epple christian]

Das Bild strahlt so richtig...Gratulation zum Kauf. Wenn, dann ist das auch mein nächstes Objekiv auf meiner Wunschliste. Gruss christian

[Rdbeli]

 wolf61 said:

... das 1,8/45 von Oly ist schon gut, aber nicht mit dem 1,2/42,5 Pana vergleichbar. Bisher mein schönstes Objektiv, was ich in meiner Tasche gehabt habe (noch schöner als das 1,2/85 II L an der 5DM3 z.B.). Hätte nie gedacht, dass zwischen beiden Objektiven so ein sichtbarer Unterschied in der Bildqualität besteht (von der Haptik mal ganz abgesehen). Grüße Wolfgang

Sorry, aber was genau hast Du den nu getan. 1.8/45 von Oly gekauft oder das Pana Glas

[pit-photography]

Da kann man sehen, was für Welten zwischen Oly- und C-Glas sind ;-) Hast du ein Vergleichsfoto, das aus dem C-Glas kommt? Gruß Pit

[wolf61]

Das Oly ist auch sehr gut, hab ich ja auch ein halbes Jahr gut mit fotografiert. Ab Blende 2,8 war es auch richtig scharf. Das Pana zeigt bei 1,2 noch nicht die volle Schärfe und Kontrast, ab 1,8 aber sichtbar besser (auch im Vergleich zum Oly bei 2,8). Es macht einfach Spaß, die Blende 1,2 sicher einsetzen zu können, von dem traumhaften Bokeh mal abgesehen. Nachteil ist natürlich Größe/Gewicht im Vergleich zum Oly. Muss gleich mal sehen, ob ich die ersten Testaufnahmen noch auf dem Rechner habe.

[Knackfrosch]

Bin gespannt, wie lange sich die Begeisterung für f/1,2 hält und wie groß der Anteil der Bilder ab f/2,8 und kleiner sich im Laufe der Zeit einpendelt. Ich will Dir den Spaß nicht nehmen, aber dies Freistellungsmanie ist inzwischen schon so abgedroschen, dass es eigentlich nur noch langweilig ist. Ist nur meine Meinung. VG Wolfgang

[Regine]

Herzlichen Glückwunsch und viel Freude an der Optik. Das Foto ist schon mal sehr schön! Mir persönlich gefällt das Bokeh des f1.8 45mm Oly nicht, auch wenn das Teil ansonsten eine sehr gute Abbildungsleistung hat. VG Regine

[imago somnium]

Es gibt einen dänischen Spitzenfotograf, der nur mit Blende 0,95 arbeitet. Gut, er hat das Noctilux. Da ist es berechtigt zu fragen: Warum brauche ich die anderen Blenden? Ich fotografiere fast nur noch mit 1,2. Gruß imago somnium

[Gast Olyver]

 Knackfrosch said:

Ich will Dir den Spaß nicht nehmen, aber dies Freistellungsmanie ist inzwischen schon so abgedroschen, dass es eigentlich nur noch langweilig ist.

Unabhängig von der gewählten Blende unterscheidet sich der Abbildungs-Charakter einfach von anderen (Olympus-) Objektiven: Nach meiner Meinung (habe mit dem Objektiv eines Freundes fotografieren dürfen) haben die Aufnahmen aus dem Nocti einfach einen wunderbaren eigenen Charakter, der auch abgeblendet 'rüberkommt. Erinnert mich vom Trend an den Charme der FT Legenden 35-100mm/2.0 sowie 14-35mm/2.0. Und das Allerschönste: Wer das Objektiv nicht mag weil es ihm zu teuer, zu groß, zu schwer, zu schwarz oder zu Panasonic ist muss es nicht kaufen, nicht schleppen und nicht benutzen! Wie gesagt - ist nur meine Meinung! LG Olyver

[olywolle]

 

aber dies Freistellungsmanie ist inzwischen schon so abgedroschen, dass es eigentlich nur noch langweilig ist.

dito für diesen Spruch Gruß auch Wolfgang

[olywolle]

Glückwunsch zum Objektiv, Namensvetter. Ich kann deine Begeisterung in allen Bereichen nur bestätigen. Das neidische Gerede all derer, die es sich nicht leisten können, geht mir nur noch auf den Zeiger. Ich kann mir auch bestimmte Dinge nicht leisten, aber deswegen rede ich sie anderen, die das sehr wohl können, nicht permanent schlecht. Lieben Gruß Wolfgang

[wolf61]

Oh, nicht streiten, das hatte ich nicht beabsichtigt ;-). Mir geht es ja nicht generell um den Freistellungseffekt, wollte einfach bis letzte Woche nicht glauben, was Olyver so schön beschreibt: das Glas hat seinen eigenen Charakter :-).

[Regine]

 wolf61 said:

Oh, nicht streiten, das hatte ich nicht beabsichtigt ;-). Mir geht es ja nicht generell um den Freistellungseffekt, wollte einfach bis letzte Woche nicht glauben, was Olyver so schön beschreibt: das Glas hat seinen eigenen Charakter :-).

Davon würde ich mich gar nicht beeindrucken lassen. Das Glas stellt doch offensichtlich sehr schön frei und bildet scharf ab. Die Hauptsache ist, dass es Dir und Deinen Kunden gefällt. Eine saugute Linse ist das allemal. VG Regine

[wolf61]

Danke für die guten Wünsche :-). Werde natürlich hier und da mal einige Aufnahmen zeigen. Auch abgeblendet, versprochen ;-).

[Regine]

Oha - jetzt hörst aber mal auf damit, das wird mir sonst zu teuer ;) VG Regine

[Regine]

Boah - fies! Für das 300-er arbeite ich gerade und danach brauche ich noch einen Job für das Pana 1.2. Im Winter mal zu faulenzen wird wieder nichts. Sehr schön Dein Foto!

[Gast Jirschi]

Servus Wolf Als Bahnliebhaber hast mit dem Foto voll meinen Nerv getroffen ... Gei. !!!! Klasse Liebe Grüße Helmut

[JKoch51]

 

Die Begeisterung hält an ;-): Heute Morgen in meinem Garten: Foto

Tut mir Leid, aber diesem Foto kann ich wenig abgewinnen, egal welche Blende. Ich füge mal etwas ähnliches an, Sigma 2,8/150! Gruß Jürgen

[wolf61]

Ok, ich habs verstanden. Wünsch euch noch viel Spaß hier im Forum.

[Gast EyeView]

Ich gratuliere Dir und wünsche Dir bessere Motive als die, die Du zeigst, und bitte, nicht jeden Tag , wenn ich daran denke das das jeder macht der ein neues Objektiv hat, nicht auszudenken.

[Regine]

 wolf61 said:

Ok, ich habs verstanden. Wünsch euch noch viel Spaß hier im Forum.

Huch - niemals ist jeder Deiner Meinung, das muss doch auch nicht sein, oder? Sieh es entspannt und ärgere mich sooft Du willst. Das Sigma-Foto ist auf keinen Fall mit einer 42,x-er Portraitoptik gemacht, es ist ein Makro. Was soll der Vergleich? Das Bild stellt doch etwas völlig anderes dar oder gehts jetzt darum, dass Deine Wassertropfen größer sind als die vom bösen Wolf Herr Koch? EyeView - in Ehren, ich mag Deine Fotos sehr aber welche Laus wetzt über Deine Leber dass Du so reagierst? Stell Dir vor das macht einer mit Dir... Ich finde es toll dass jemand sich ein Objektiv kauft und sich bemüht, uns zu zeigen, was sich damit anstellen lässt. Das machst Du doch hier auch in opulenter Menge. Und mein Dank ist Dir dafür gewiss. Deine Argumentation kann ich gerade nicht nachvollziehen. Oder gibts hier einen Vertrag nach dem nur Du neue oder Dir neue Objektive in epischer Breite öffentlich ausprobieren darfst? Ich freue mich über diese Informationen und wenn so etwas hier nicht goutiert wird frage ich mich, in welchem Forum man sich als Oly-User freudig seinem Hobby widmen und etwas zeigen darf? Ist das jetzt Futterneid?

[Gast EyeView]

 

Ok, ich habs verstanden. Wünsch euch noch viel Spaß hier im Forum.

Nein Du hast es leider nicht verstanden, ich kann Deine Freude nach vollziehen, man sollte sich nur ein wenig Zeit nehmen zum Fotografieren mit einem Motiv das dem Objektiv auch gerecht wird. Ich finde es auch schade, das man nicht einmal im Ansatz leichte Kritik üben darf ohne das einige sich angegriffen fühlen.

 

aber welche Laus wetzt über Deine Leber dass Du so reagierst? Stell Dir vor das macht einer mit Dir..

Die Welt ist in Ordnung, er hat ein geniales neues Opjektiv, er stellt sofort einen spontan Shoot ein, auch in Ordnung, aber dann diese Zwangsfotos noch ganz schnell zwischendurch und schnell vor der Arbeit, sorry Regine so etwas wirst Du von mir nicht erleben, und ja ich bin Kritikfähig.

 

. Das machst Du doch hier auch in opulenter Menge.

Wo, wann, oder sprichst von den Aufnahmen mit dem 2,8/40-150, das ist eine ganz andere Geschichte.

 

Deine Argumentation kann ich gerade nicht nachvollziehen.

Das hatte ich jetzt auch nicht erwartet

 

Oder gibts hier einen Vertrag nach dem nur Du neue oder Dir neue Objektive in epischer Breite öffentlich ausprobieren darfst?

Ich verstehe Dich nicht, werde doch bitte deutlicher, oder spielst Du wieder auf das 40-150 an, ich kann es leider nicht ändern das ich es bekam, ich war bemüht für Euch mit meinen Aufnahmen eine Entscheidungshilfe zu sein, aber anscheinend ist es nicht so, ich lese da so etwas unterschwelliges aus Deinen Zeilen, ich kann mich aber auch täuschen.

 

Ich freue mich über diese Informationen und wenn so etwas hier nicht goutiert wird frage ich mich, in welchem Forum man sich als Oly-User freudig seinem Hobby widmen und etwas zeigen darf?

Das bewertet Ihr zwei total über, ich bin ein niemand, ich bin eine Meinung von über 7000 Usern, der ab und zu mal schreibt was einem auf den Puffer geht ohne irgend jemanden zu beleidigen.

 

Ist das jetzt Futterneid?

Wenn das Anwendungsgebiet des Objektives meines wäre, dann hätte ich es

[Regine]

Lieber EyeView ich spiele nicht an - nur daher kenne ich Dich bisher. Du hast uns mit sehr viel Freude ziemlich viele Fotos gezeigt und ich habe das sehr genossen und war täglich gespannt, was kommt. Mit dem Nocti von Wolf geht mir das auch so - ich kenne das Objektiv nicht und finde die Fotos total spannend und sie gefallen mir sehr gut. Gegen spontane Fotos auf dem Weg zur Arbeit habe ich absolut nichts einzuwenden - für mich muss niemand rituelle Waschungen vor dem fotografieren vornehmen um sich irgendwie die Gnade damit zu erkaufen, die dann anschließend zu zeigen ;-) Ich finde es sehr sympatisch dass Ihr Euch die Mühe macht, mich und andere zu informieren - ins Bild zu setzen. Danke dafür - und ich hoffe das geht auch weiterhin.