Auslösung mit Verzögerung

[boehboeh]

Hi, ich bin neu hier, weil ich mir von Nikon kommen eine M5 zugelegt habe, mit der ich absolut nicht klar komme: Der Autofokus braucht unheimlich lange, bleibt dann nach Auslösung auf den Druckpunkt im Sucher unscharf stehen und die Auslösung erfolgt mit 2-5 sec Verzögerung, dann richtig belichtet und scharf, aber Schnappschüsse und schnelle Aufnahmen sind so nicht möglich. Warum habe ich nur meine D5100 verkauft!!!??? Jede Bridgekamera ist schnelle! Wer kann mir eine Lösung geben, wo hab ich was falsch eingestellt Danke im Voraus

[Martin W.]

Hä? Klingt ja sehr merkwürdig! 1. Frage: bei welchen Lichtverhältnissen? 2. Frage: hast du mal versucht, über den Touchscreen auszulösen? wundert sich Martin

[epple christian]

? Da kann ich Martin nur zustimmen. Irgendwas läuft da schief. Die Nikon ist definitiv viel langsamer. Sind alle af felder aktiv? Gruss christian

[Loewe]

Bedienungsanleitung gelesen? Tritt das Problem auch im Auto-Modus auf?

[Martin W.]

 

Warum habe ich nur meine D5100 verkauft!!!???

Weil du dich für ein zukunftsträchtigeres System entschieden hast! Bilder einstellen (unter "Tipps bitte"), out of Cam mit allen Exif-Daten. Dann alle Diskussionen hier, nicht privat führen, damit alle mitlesen, mitdenken und mithelfen können. lg Martin

[boehboeh]

ja auch im Auto-Modus, nur mit manuellem Arbeiten, (Nikon Macro!) geht die Auslösung richtig schnell!!

[Martin Groth]

Moin, wichtig zu wissen wäre auch, welches Objektiv zu verwendest. Das geschilderte Verhalten kenne ich so von keiner E-Mx Kamera. Nicht mal in Verbindung mit FT-Linsen. HG Martin

[boehboeh]

Hier ein Beispielbild mit EXif Daten wie von Martin W. angefragt

[boehboeh]

ich verwende ein FT 14-42/3,5-5,6 mit Viltrox FT-MFT Adapter

[baschdl]

 

FT 14-42/3,5-5,6 mit Viltrox FT-MFT Adapter

Also, FTs an einer E-M5, das ist keine Kombination, die AF-technisch wirklich Spaß macht, ganz abgesehen davon, dass das von Dir verwendete Objektiv so ziemlich das am wenigsten herausragende FT-Glas ist, das man sich vorstellen kann. Ebenso übrigens abgesehen davon, dass man, wenn man schon FTs adaptieren will (wofür es durchaus gute Gründe gibt angesichts der ausgezeichneten bis herausragenden FT-Gläser, auch wenn das 14-42er leider nicht in dieser Liga spielt), bitte einen originalen MMF von Olympus dafür nehmen sollte (nein, nicht wegen der Markentreue, sondern wegen der Fertigungsqualität). HG Sebastian PS: Ich hatte Pro-Gläser an einer E-PL5 in Gebrauch, die technisch weitgehend mit der E-M5 identisch ist. Scharfe Fotos waren die reine Glückssache! Erst an der E-M10 und der E-PL7 ist das wieder halbwegs komfortabel (an der E-M1 sowieso) und absolut zuverlässig...

[Martin W.]

 boehboeh said:

ich verwende ein FT 14-42/3,5-5,6 mit Viltrox FT-MFT Adapter

Hmmm, mal ne vorsichtige Frage: Wer hat dir diese Kombination verkauft? Wenn du schon von N neu auf µFT umsteigst, dann doch bitte gleich "richtig", d.h. zu einer M5 ein µFT Objektiv ohne Adapter. Dann hast du einen AF, der ist so fix und zuverlässig, da wirst du deine D5100 nie und nimmer vermissen. wundert sich Martin

[boehboeh]

Ich werde den Rat beherzigen! Danke

[OlyOlli]

Die EM-5 wurde bei Markteinführung gerade wegen des rasanten Autofocus so von der Presse gelobt. Ich selbst hatte bisher nur mit einem defekten MFT 45er AF-Probleme. Nach Objektivumtausch ging alles rasend schnell. Also an der Kamera an sich kann das nicht liegen (es sei denn, sie wäre defekt). Wenn Du allerdings das Maximum von den FT-Linsen herausholen möchtest, ist die EM-1 mit MMF-2 oder MMF-3 das Mittel.... LG Olli

[boehboeh]

Danke allen die mir so schnell geantwortet haben. Für mich ist das Thema zunächst abgeschlossen, wegen Rücksendung aller Teile und evtl Neuanschaffung M5 oder M1. Nur noch die Frage zur Qualität des Pankake interessiert mich noch, da ich die Ausrüstung möglichst klein halten möchte Dank im Voraus

[Wandal]

Hast du eine Auslöseverzögerung eingestellt? Viele Grüße Burghard

[baschdl]

 boehboeh said:

Für mich ist das Thema zunächst abgeschlossen, wegen Rücksendung aller Teile und evtl Neuanschaffung M5 oder M1.

 Reinhard Wagner said:

Ausrüstung möglichst klein: wenn Pancake, dann vielleicht auch die E-M10 dazu statt der E-M5?

Also, wenn Du die seltsame Kombination tatsächlich zurückgibst, dann würde ich Reinhards Rat absolut beherzigen! HG Sebastian

[boehboeh]

an Sebastian: Ratschlag beherzigt. Seltsame Kombination out. Test jetzt noch in Kürze die M5 mit dem 14-42II. Nochmal Dank an alle Gruß Bernd