Warum kein 2,8-3,5/ 14-54mm o.ä. als mft Objektiv?

[ManfredE3]

Hallo, warum baut Olympus kein 2,8-3,5 /14-54 mm mft Objektiv oder ein kleines 3,5-4,0/ 14-54mm für ca. 500 Euro für die OMD? Das wäre dann mit der (kleinen) M10 doch fast eine immer dabei Kombination für ca. 1000Euro. Ein 3,5-5,6/14-42 das bereits bei 25 mm bei einer Lichtstärke von nur noch 4,8 ist, ist wirklich keine Alternative, genau so wenig wie dann ohne Sonne leicht abgeblendet mit 800 ASA fotografieren zu müssen. Mir fehlteine Alternative zur bisherigen E620 mit 14-54, (auch eigentlich zu groß auf afrikanischen Märkten) zu meiner E5 mit 50-200 auf Reisen. Gruß Manfred

[wteichler]

 ManfredE3 said:

Hallo, warum baut Olympus kein 2,8-3,5 /14-54 mm mft Objektiv oder ein kleines 3,5-4,0/ 14-54mm für ca. 500 Euro für die OMD?

Meine Standardantwort auf solch Frage - frag Toshi Terada. Das ist einer von den fünf Leuten, die die Antwort kennen. Falls wir ein bisschen rumvermuten wollen - es gibt reichlich Objektive aller Coleur und Preislagen für FT (mit Adapter) und mFT in diesem Bereich unter anderem ein hervorragendes FT 2.8-3.5/14-54 mm II. Wolfgang

[pit-photography]

Man darf aber nicht vergessen, dass das 14-54 für ein Zoom in allen Brennweiten, vor allem bei 14 mm, optisch sehr gut auskorrigiert ist. Und für die Korrektur ist auch viel Glas notwendig. Denk mal an das 12-60, das bei 12 mm eine Wellenverzeichnung hat. Gruß Pit

[baschdl]

Schon mal über das 12-40er nachgedacht? Sorry, wenn das jetzt nicht konstruktiv klingt, aber wieso sollte Olympus ein 14-54er anbieten und sich damit selbst Konkurrenz machen, wo es das für FT gibt (womit sich nebenbei an der E-M10 wirklch gut arbeiten lässt). Außerdem halte ich den von Dir angedachten Preis für Wunschdenken. Das 14-54 II kostete ursprünglich knapp 900.-- und liegt neu derzeit auch noch flächendeckend nicht unter 650.--. Und was die Größe angeht: Lichtstärke braucht Glas, das macht das Ding groß. So ist das nunmal. HG Sebastian

[OlyOlli]

 baschdl said:

Schon mal über das 12-40er nachgedacht? Sorry, wenn das jetzt nicht konstruktiv klingt, aber wieso sollte Olympus ein 14-54er anbieten und sich damit selbst Konkurrenz machen, wo es das für FT gibt (womit sich nebenbei an der E-M10 wirklch gut arbeiten lässt). Außerdem halte ich den von Dir angedachten Preis für Wunschdenken. Das 14-54 II kostete ursprünglich knapp 900.-- und liegt neu derzeit auch noch flächendeckend nicht unter 650.--. Und was die Größe angeht: Lichtstärke braucht Glas, das macht das Ding groß. So ist das nunmal. HG Sebastian

Geht mir auch so durch den Kopf. Das FT 14-54 II soll ja eine wirklich tolle Linse sein und würde mich als MFT sehr reizen. Doch wenn es preislich in die Region des 12-40 kommt, dann würde ich wohl eher zu diesem greifen... Aber für 500,00 € wäre ich dabei ;) LG Olli