Zoom Objektive vs Festbrennweiten

[Street Shutter]

Wie sind eure Erfahrungen an der OMD EM1 z.b 12-40 2.8 oder lieber Festbrennweite 17 und 45 mm 1.8

[nawi55]

Hallo, schau mal hier. Viele Grüße Schimi

[macman]

 Street Shutter said:

Wie sind eure Erfahrungen an der OMD EM1 z.b 12-40 2.8 oder lieber Festbrennweite 17 und 45 mm 1.8

...also das 12-40er ist absolut Top, aber für Street viel zu fett. Da nehme ich doch lieber das 17er und geh dicht dran wenn´s sein muss.....imo, Matthias

[tgutgu]

Ich wüsste nichts, was bzgl. des O 2.8/12-40mm gegen den Streeteinsatz spricht. Zu fett kann ich nicht nachvollziehen. Bzgl. Bildqualität ist es dem O 1.8/17mm deutlich überlegen. Außerdem schafft der Zoom mehr Flexibilität. Nicht alles kann man erlaufen.

[Menning]

 

Bzgl. Bildqualität ist es dem O 1.8/17mm deutlich überlegen.

Wie würdest Du diese Behauptung begründen? Gruß Hartmut

[kirschm]

Zum Thema "Zoom Objektive vs Festbrennweiten" hier mal ein 'Test' von mir bzgl. Pana 20mm vs. Oly14-150mm: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1502771

[tgutgu]

 Menning said:

 

Bzgl. Bildqualität ist es dem O 1.8/17mm deutlich überlegen.

Wie würdest Du diese Behauptung begründen? Gruß Hartmut

Bessere Randschärfe, weniger Neigung zu Farbsäumen.

[tgutgu]

 finnan haddie said:

zumindest mit dem oly original-tragegurt ist das 12-40 für mich nur bedingt street-tauglich, es fällt auf und viele halten es offenbar für ein tele klar, wenn man auf inszenierte fotos aus ist, dann ist das egal, aber mit "kleinerem" gerät ist man für candid shots besser aufgestellt (siehe z.b. mein profilbild: gm1 mit 15/1.7)

Die Erfahrung habe ich noch nie gemacht. Und selbst am eher dünnen Peak Design Leash trägt sich eine E-M1 mit O 2.8/12-40mm meiner Erfahrung nach perfekt. Für mich gibt es auch noch Zwischentöne zwischen "inszeniert" und "unbemerkt". Die besten Streetportraits entstehen meiner Meinung nach, nachdem Fotograf und Person in Kontakt getreten sind und sich entspannt haben. Das hat mit inszeniert nichts zu tun. Von heimlicher, unbemerkter Streetfotografie halte ich nicht so viel. Meine Ausrüstung muss daher auch nicht sonderlich klein sein.

[tgutgu]

 finnan haddie said:

das hat mit "unbemerkt" nix zu tun, ist eher wie bei der heisenbergschen unschärferelation: mit der "dicken" änderst du oft die situation, das ist dann nicht mehr meine vorstellung von dokumentation aber klar, es gibt auch klasse beispiele von "choreografierter" street, genauso wie es klasse studio portraits gibt

Ich glaube aber dennoch, dass man mit einer E-M1 und dem O 2.8/12-40mm noch nahezu genauso unauffällig arbeiten kann wie mit einer E-PL7 und O 1.8/17mm. Beides sind letztlich Kameras, die deutlich kleiner sind als der übliche DSLR Formfaktor. In Bezug auf Unauffälligkeit trägt meiner Ansicht nach das Verhalten des Fotografen mehr bei als die Kameragröße, von den weißen Telezoom Boliden einiger Hersteller mal abgesehen.

[pit-photography]

 

In Bezug auf Unauffälligkeit trägt meiner Ansicht nach das Verhalten des Fotografen mehr bei als die Kameragröße,

Achtung Ironie: So ist es. Es ist doch völlig unerheblich mit welchem Gerät man überhaupt fotogrfiert. Auffallend sind sie doch so oder so. Es ist doch wurscht, welche Kamera, welches Objektiv man nimmt und fotografiert. Das Ergebnis zählt. Oder dann sollte man doch, um unauffälig zu sein, den Tarnzelt nehmen, um die höchst seltene Art der Menschen zu fotografieren ;-)) Gruß Pit

[Knackfrosch]

Am unauffälligsten fotografiert man, indem man sich eine Kamera mit Fisheye um den Hals hängt und die Kamera mit Intervallauslösung aufnehmen lässt. Später schneidet man sich den passenden Ausschnitt heraus. Statt Intervallautomatik könnte man auch einfach das Smartphone in die Hand nehmen und damit auslösen. Das ist garantiert unauffällig. Dann hätte man sogar noch eine gewisse Bildkontrolle bei der Aufnahme. (Nicht ganz ernst gemeint)