Keine scharfen Bilder mit Rodenstock var. ND Filter, Erfahrungen, Idee?

[hifiskipp]

Guten Abend zusammen, ich habe vor längerer Zeit einen variablen Rodenstock ND Filter (67mm) gekauft. Nun wollte ich diesen hochwertigen Filter auf meinem 50-200er einsetzten. Hier ist mit direkt aufgefallen, dass ein Scharfstellen, egal ob AF oder MF schwer möglich ist. Selbst bei hellster Einstellung wirkt alles verschwommen. Bei 50mm fällt es noch nicht "so" stark auf, aber je mehr ich heran zoome umso schlimmer ist es! Mir ist nicht bekannt, dass es Einschränkungen bei variablen Graufilter gibt, die kein scharfes Bild zulassen?! Auf der Photokina bin ich zum Vertreiber der Rodenstockfilter, Kaiser Fototechnik, gegangen und habe mein Problem geschildert. Der Filter wurde zur Überprüfung zum Hersteller gesendet mit dem Erfolg, dass der Filter mit dem Kommentar "kein Fehler feststellbar" mir zurück gesendet worden ist. Der hilfsbereite Support von Kaiser Fototechnik hat meinen Filter dann erneut zu Rodenstock ein gesendet. Ich hatte eine entsprechende Fotoserie dazu gesendet. Letzte Woche habe ich einen kostenlosen Austauschfilter erhalten - leider immer noch dasselbe Ergebnis :-( Hat einer eine Info, Idee? Grüße Ralf

[pit-photography]

 

Hat einer eine Info, Idee?

kriegst du mit dem Objektiv ohne Filter auch scharfe Fotos oder kannst du manuell scharfstellen? Welche Kamera mit dem Objektiv? Ansonsten: Foto zeigen... Gruß Pit

[albert]

Also ich habe mit meinem Vario-ND von Hama ND2-400 Proclass keine Probleme mir der Schärfe.Es funktioniert sogar teilweise das AF-System. Fotos zu zeigen wäre nicht schlecht. lg albert

[pit-photography]

Nur mal die Frage: Da das vairo aus Polfilter bestehen: sind sie zirlular oder linear? Gruß Pit

[hifiskipp]

Ich lade jetzt einmal Testbilder hoch: kein schönes Motiv... ;-) Camera: Olympus OM-D M1 Objektiv: Zuiko FT 50-200 2,8-3,5 Einstellungen: Alle Aufnahmen ISO200, Blende F4 fest vorgegeben. Belichtungszeit je nach Filtereinstellung wurde durch die Kamera automatisch nachgeführt. Es gibt auch noch Bilderserien mit ~100mm, doch diese haben kein besseres Ergebnis. Auch noch Filterbilder mit der dunkelsten Einstellung, doch diese sind so "grottig", spare ich euch.

 

Normalerweise würde ich sagen: ein Vario-ND-Filter besteht aus vier Gläsern und zwei Folien.

@Reinhard: Zusatzglas, Folien => Qualitätseinbußen. So würde ich das für mich interpretieren und verstehen. Aber so schlecht? Bin gespannt was Ihr für weitere Ideen habt? Grüße Ralf

[wteichler]

Die Bilder mit 200 mm sind schlimm verwackelt. Die mit 50 mm weniger auffällig. Wolfgang

[pit-photography]

Ach, hast du Freihand ohne Stativ fotografiert? Wenn ja, wundert sich das nicht ;-) Das schafft auch ein 5-Achsen-Bildstabi nicht, um das Zittern auszugleichen. Gruß Pit

[hifiskipp]

 

Die Bilder mit 200 mm sind schlimm verwackelt. Die mit 50 mm weniger auffällig.

Nein, da ist nichts verwickelt! Das sieht so aus, wg.der Doppelkanten... Kamera/Objektiv standen auf einem Berlebach Uni 26c mit Pegasus Kopf, alle Schrauben fest, Stabi aus, Antishock und Fernauslöser! Siehe Bild 200mm ohne Filter, das ist einwandfrei!

[hifiskipp]

Hi Pit, war das jetzt ernst gemeint?! STATIV, keine Freihand... wobei ich das locker hin bekomme ohne das etwas verwackelt... Bin auch nüchtern gewesen und ich stand nicht mit der Kamera und Objektiv auf dem Stativ und habe Freihandbilder gemacht... ;-)

[pit-photography]

 hifiskipp said:

Hi Pit, war das jetzt ernst gemeint?! STATIV, keine Freihand... wobei ich das locker hin bekomme ohne das etwas verwackelt... Bin auch nüchtern gewesen und ich stand nicht mit der Kamera und Objektiv auf dem Stativ und habe Freihandbilder gemacht... ;-)

Die Posts haben sich überkreuzt ;-) Aber was mich wundert, dass bei den Blättern diadonale Bewegungen zu erkennen sind. Klar kann das Wind gewesen sein, aber dann hätte ich auch Unschärfe wie bei den Dachpfannen gesehen. 200mm bei 1/50 Sek. Kriegst du das unverwackelt hin? Auch wenn man nüchtern ist und (vielleicht) 20 Jahre jung ist, extrem still kriegt man das nicht hin, auch ein Sportschütze nicht. Falls du das 14-54 hast (hat den gleichen Filterdurchmesser), probiere das mal mit diesem Objektiv aus. Gruß Pit

[hifiskipp]

Nein, ein 14-54 er habe ich nicht und auch keinen Adapter für ein anderes Objektiv... Hat jemand vielleicht diesen variablen ND Filter noch im Einsatz? Ob größer oder kleiner 67mm sollte eigentlich egal sein, da die Folien, Gläser identisch sein sollen...

[ogh2512]

Hast du manuell fokussiert oder automatisch? Wenn ich die Bilder 50 mm Stufe 3 und ohne Filter vergleiche, dann hast du mit Filter mehr Schärfe auf den Bäumen. LG Oliver

[hifiskipp]

Sorry, vielleicht habe ich auch ein schlechtes Motiv gewählt... Das statische Objekt, d.h die Dachziegel sind das Entscheidungskriterium! Egal ob MF oder AF, besser wie die hoch geladenen Bilder ist kein Ergebnis zu erzielen. Wenn manuell fokussiert und ich in den Schärfe Bereich hinein komme,wird beim Weiterdrehen das Dach nicht scharf, sondern es wird wieder unschärfer... Ich kann es jetzt nicht anders beschreiben...

[Leif]

Wie verhält er sich denn mit anderen Objektiven? Falls für die keine Adapterringe existieren könnte man ihn davor halten oder anderweitig fixieren. Ich war dem Konzept der variablen ND Filter bisher immer recht skeptisch gegenüber und habe bei den Preisen bisher die Alternative aus 2-3 Haida ND Filtern bevorzugt. Wenn man sie für Videos verwenden möchte haben die variablen sicherlich einen großen Vorteil, aber bei Fotos macht es ja keinen großen Unterschied ob ich nun einen variablen oder den passenden "einfachen" drauf schraube.

[hifiskipp]

 

Diese dreieckige Unschärfe ist in meinen Augen ein Fehler des Filters, der umso stärker auftritt, je länger die Brennweite ist, sprich, desto kleiner der Ausschnitt des Filters wird, der bildwirksam wird. Wenn Rodenstock da keinen Fehler feststellt - dann ist das Filter halt serienmässig Schrott.

Hallo Reinhard, Deine Vermutung habe ich auch, da ich ja schon einen Austauschfilter erhalten habe. Ich probiere jetzt nicht weiter herum, der Support von Kaiser Fototechnik ist weiter sehr bemüht hier von Rodenstock eine Info zu bekommen. Ich gebe eine Rückmeldung, sobald ich ein Ergebnis habe. Grüße Ralf

[katharina]

Die Ergebnisse sind erschreckend. Ich verwende an meinem 75er einen Variofilter von Hoya (fotografieren mit Offenblende auch bei hellem Licht) Ich suche heute abend mal Beispielbilder, und seis nur um zu zeigen, dass man mit Vario-ND tatsächlich scharfe Bilder bekommen kann.

[blitz]

Hallo, habe einmal schnell einen nicht ganz vergleich baren Test gemacht. E-M1 mit MMF3- 50-200mm, auf 50mm. Autofocus EIN!! B+W Filter ND 3,0 (1000x) Raum 20qmeter mit 2 kleinen gedimmten Led Lampen beleuchtet. Stelle das Bild noch unter Tipps ein. http://www.oly-forum.com/gallery/view/zur-kl%C3%A4rung-von-filterproblemen Das hier gefunden. http://blogtimes.info/unfreiwilliger-test-eines-vario-nd-filters/ http://www.stefangroenveld.de/2011/test-eines-variablen-graufilters Hier, wird auch vor einigen Problemen gewarnt. http://www.videoaktiv.de/praxistechnik/intern-hintergrundinfo/zubehor-spezial-teil-2-variable-graufilter.html http://www.fotocommunity.de/forum/zubehoer/variabler-nd-filter--1?uid=17&start=10 Grüße Wolfgang

[hifiskipp]

Kurzer Status: Kaiser Fototechnik hat heute vom Hersteller eine Rückmeldung bekommen und es wird mir angeboten, einen neuen Filter aus neuer Serie Anfang des Jahres zu erhalten. Mir wurde dann auch so richtig bewusst, dass der eigentliche Hersteller die Qioptiq Group ist und Rodenstock nur als "Marken Name" verwendet wird. Ich nehme die Möglichkeit jetzt an und erhoffe eine gewaltiger Verbesserung. Jetzt kommt es auf ein paar Wochen nicht an... Grüße Ralf

[klaramus]

Stabiles Stativ und Stabi an wäre eine Ursache. Zu dunkel zum Scharfstellen? Einfach mal ohne Filter scharfstellen. Ich glaube nicht an einen defekten Filter. Bei starker Einstellung ist der Filter nicht brauchbar (aber anders als auf den Fotos). K.

[hifiskipp]

Nun ist einige Zeit ins Land gegangen, doch gestern habe ich einen neuen Vario ND Filter neuerer Produktion in 67mm erhalten :-). Und dieser Filter funktioniert! In allen Brennweitenbereichen kann scharf fokussiert werden und die ersten Testaufnahmen waren für mich in Ordnung. Der Kundenservice hat hier funktioniert, d.h. Hersteller und der Vertrieb durch Kaiser Fototechnik haben Ihre Zusagen eingehalten und das möchte ich lobend erwähnen. Grüße Ralf

[PenFan]

 hifiskipp said:

Der Kundenservice hat hier funktioniert, d.h. Hersteller und der Vertrieb durch Kaiser Fototechnik haben Ihre Zusagen eingehalten und das möchte ich lobend erwähnen. Grüße Ralf

So sollte es sein. Andere Diskussionen hier: hier: