OM-D E-M5 Mark II - Sequentiell L Fokussierung

[king kong]

Hallo Forum! Leider finden die Suchfunktion und ich keinen Thread mit Einstellungen für die OM-D E-M5 Mark II für Aufnahmen mit Sequentiell L. Schärfepriorität, Neunerfeld und C-AF (oder C-AF+TR?) hab ich aus einem Thread in Erinnerung. Ist das OK, empfehlt ihr weitere Einstellungen, was sind eure Einstellungen? Stimmt es, dass im Modus Sequentiell L jedes(!) Bild fokussiert wird? Das finde ich in der Bedienungsanleitung nicht genau beschrieben (S. 53 und 63). Es geht mir in erster Linie um fliegende Vögel, habe ein paar Beispielbilder angehängt. Aus Wien grüßt euch Matthias

[Tifoso]

Deinen Beispielbildern nach passen die Einstellungen. Hast du da das 40-150 Pro verwendet? Viele Grüße, Giuseppe

[king kong]

Danke, Guiseppe. Ja, richtig, das 40-150 pro ohne Konverter. Ich war näher dran als geplant und hab diesen Riesenflieger freihändig und ohne Blick durch den Sucher oder aufs Display verfolgt. Weil in der gleichen Serie zwischen den scharfen auch unscharfe Bilder sind, frage ich, ob C-AF mit tracking vielleicht besser wäre. Dann müsst ich halt durch den Sucher schauen, damit ich seh, ob der AF den Vogel hat oder sonstwas,

[Tifoso]

Schade, dass sich hier noch niemand mit eigenen Erfahrungswerten geäußert hat. Ich kann mir vorstellen, dass das 9er-Feld nur dann gut funktioniert wenn der Hintergrund "ruhig" ist. Das mit dem C-AF + Tracking müsste man mal testen. Bei mir in der Gegend ist nur leider keine Gelegenheit dazu.

[blitz]

 

Das mit dem C-AF + Tracking müsste man mal testen. Bei mir in der Gegend ist nur leider keine Gelegenheit dazu.

Mensch Meier Mannem Straßenbahn-Züge, Autoverkehr,..... jetzt am Wochenende, ist in der Stadt genug Schaulaufen der PS oder http://www.runme.de/laufkalender/mannheim/ zum Entspannen, bekannt? https://www.youtube.com/watch?v=Sy-TaTABk5c Gruß Wolfgang

[pit-photography]

Beim C-AF Tracking muss man aufpassen. Wenn das Motiv so weit im Sucherbereich bewegt und du die Kamera still hältst, funktioniert das auch der Tracking. Bewegst du aber die Kamera so hin und her dass das Motiv praktisch im Sucher nicht bewegt außer auf dich zukommt, wird Tracking eher auf den Hintergrund greifen da dieser sich im Sucherfeld bewegt. Tracking erfasst was sich im Sucher bewegt. Daher: wenn du die Kamera bewegt, kein Tracking. Ansonsten kannst du Tracking nehmen wenn du die Kamera stillhältst und das Motiv innerhalb im Sucherfeld bleibt. Sonst ist C-AF die bessere Methode. Gruß Pit

[Tifoso]

Hallo Wolfgang, klar, Straßenbahnen usw. sind zwar einen Versuch wert, aber die Route ist sozusagen bekannt. Ein Vogel, der jederzeit die Richtung ändern kann ist halt bissl was anneres... ; )

[king kong]

Gut, dann probier ich das Tracking, weil Reinhard Wagner schrieb "Wenn der Vogel die Richtung ändert, ist der C-AF auf verlorenem Posten." Danke für eure Antworten!

[Tifoso]

Hallo Reinhard, ich muss dieses Thema nochmal kurz aufgreifen. Wenn ich bei gewegten Motiven S-AF nutze kann doch das Motiv nicht scharf sein weil es sich doch weiterbewegt. Oder sehe ich da was falsch? Viele Grüße, Giuseppe

[king kong]

Kommt drauf an. Ein Flugzeug, das in 3 km Entfernung 90° zur optischen Achse gemütlich vorbeitrödelt oder eine Libelle, die mit Vollgas in 1m Entfernung direkt auf die Frontlinse zudonnert - das macht schon einen Unterschied,

[Tifoso]

Das ist schon klar. Ich beziehe mich jedoch auf Reinhards letzten Kommentar wo er meint, dass sich für Vögel der S-AF bewährt... Viele Grüße, Giuseppe

[king kong]

 

Wenn ich bei gewegten Motiven S-AF nutze kann doch das Motiv nicht scharf sein weil es sich doch weiterbewegt.

.. und ich beziehe mich auf deinen Zweifel und sage aus eigener Erfahrung: Es KANN scharf sein! Wenn Geschwindigkeit, Bewegungsrichtung, Abstand, Entfernung, Brennweite, Belichtungszeit, Mitziehgeschwindigkeit, Platzierung der AF-Felder im Sucher und die anderen Kameraeinstellungen (Stabi, Schärfeprio/Auslöseprio, Auslöseverzögerung usw.) zusammenpassen.

[Kabe]

 Tifoso said:

Wenn ich bei gewegten Motiven S-AF nutze kann doch das Motiv nicht scharf sein weil es sich doch weiterbewegt. Oder sehe ich da was falsch?

Die Auslöseverzögerung nach Scharfstellung ist dermaßen gering, dass das meist das kleinste Problem ist. Wichtig ist halt, den Auslöser sofort voll durchzuziehen, und die Schärfeprio die Arbeit machen zu lassen, anstatt auf die Scharfstellung zu warten und dann abzudrücken… Klaus