Telekonverter EC-20 oder EC-14?

[E30HH]

Telekonverter EC-20 oder EC-14? Welcher Konverter arbeitet an der OM-DEM1 mit dem ED 50-200mmSWF besser? Im Duvenstedter Brook wollte ich die Rangkämpfe der Hirsche zur Blauen Stunde fest halten, ein gutes Stativ ist vorhanden.

[hhsiegrist]

Arbeiten tun beide aber die optische Qualität ist mit dem EC-14 sichtbar besser. Der EC-20 ist für die Top Pros ZD 2/150 mm und ZD 2.8/300 mm ideal. Gruss, Hans

[Martin W.]

 

Im Duvenstedter Brook wollte ich die Rangkämpfe der Hirsche

So etwas gibt es hier bei uns in der Nachbarschaft?!?! *staun* Einen EC-14 kann ich dir zum Ausprobieren leihen. lg Martin

[Gast Blende 8]

mit dem 50-200 empfehle ich den EC-14, der EC-20 enttäuscht da. @Hans: am 35-100 leistet der EC-20 auch gute Dienste Gruß Rudolf

[hipe]

Interessant - ich stehe zur Zeit vor der gleichen Frage ob ich für Zoobesuche das 50-200SWD mit dem EC-20 ergänzen soll. (den EC-14 habe ich und kann nichts negatives darüber sagen) Danke und Grüsse Peter

[Proust]

Ich würde sagen: ausprobieren. Mein aktuelles 50-200 geht ganz gut mit dem 2.0 Es ist ein superteil. Das vorhergehende wäre nicht gegangen. Top: nicht ganz auf 200 gehen. 192 reicht und viel erfolg dir

[m1testit]

Hallo, ich habe mit dem EC-20 an einem SWD 50-200 Fotos von einer Wasserralle gemacht. Die Fotos sind gut geworden, aber trotzdem nach meiner Meinung nicht SO gut, wie sie vielleicht mit einem EC-14 geworden wären. Geworden wären, wenn ich die Entfernung durch mehr Nähe hätte ausgleichen können ;-) Allerdings ist die Gefiederstruktur der Wasserralle eine wirkliche Herausforderung, da sie extrem fein ist. Genau das ist möglicherweise ein entscheidender Punkt bei der Entscheidungsfindung: Reicht ein EC-14 überhaupt aus, um die von Dir gewünschte Abbildungsgröße/Qualtität durch eine entsprechend kurze Distanz zu den Tieren realisieren zu können? Gute Fotos von den Hirschen sind möglicherweise immer noch besser als sehr gute, die man letztlich nicht machen kann, da man die Fluchtdistanz unterschreitet. Viele Grüße Volker

[Noctiluchs]

Auch an meinem 50-200 hängt ein EC-20. Ist zwar etwas lichtschwach am langen Ende und fokussiert dementsprechend langsamer, aber die Ergebnisse sind Topp ! Gruß, Erk

[J.W]

Hallo, ich würde gerne den EC-14 an meiner E-M1 und dem 35-100 benutzen. In der Beschreibung bei Olympus wird diese Kombination aber nicht erwähnt. Funktioniert das Zusamnenspiel trotzdem? Vielen Dank für eine kurze Antwort. Gruß Jürgen

[ManfredE3]

Hallo, mit der E5 und dem 1.4 Konverter auf dem 50-200 komme ich mit einer Schulterstütze meist klar bei 400ASA Blende 5,6 und bis runter zu 1/250 sec. Mit dem 2x Konverter müsste zwangsläufig 1 Wert "schlechter" werden, zumindest die Blende auf 7,0. (Ein Stativ kommt in Afrika nicht in Frage, da aussteigen verboten ist und vielleicht mag das ja auch der Löwe nicht.) Andererseits sind die 800 mm mit dem 2x auch nicht so viel mehr als die 560mm mit 1.4x , daß man da nicht am Rechner etwas kropen könnte. Oder? Gruß Manfred

[Gast Blende 8]

Hallo Jürgen, funktioniert. Gruß Rudolf

[Noctiluchs]

 ManfredE3 said:

(Ein Stativ kommt in Afrika nicht in Frage, da aussteigen verboten ist und vielleicht mag das ja auch der Löwe nicht.)

1. Das 50-200+EC-20 geht mit ´nem Einbein wunderbar; hinzu kommt, dass man im Jeep ein Einbein gut einsetzten kann. 2. Für die 'Big Five' braucht man dort selten über 200mm Brennweite und wenn sie doch mal sooo weit weg sein sollten, dann flimmert die Luft dermaßen, dass man das Ergebnis meist eh´ vergessen kann. 3. Für Löwen braucht man fast eher ein WW-Zoom, das 50-200 war manchmal zu viel des Guten ;) Gruß, Erk

[E30HH]

1000 Dank an euch, es wird der Telekonverter EC-20 vielleicht zu spät für die Rangkämpfe der Hirsche 2015 aber 2016 kommt. Gruss Torsten