4K Video? Wer's braucht...

[Gast Guest]

Interessanter Beitrag zur Sinnhaftigkeit einer Video-Produktion in 4K. LG Olyver

[Panomatic]

Interessanter Artikel. Danke für den Link. LG Andreas

[PenFan]

 Panomatic said:

Interessanter Artikel. Danke für den Link. LG Andreas

Was ist daran interessant?

[blitz]

Hallo Oliver, danke für den Link. Grüße Wolfgang

[Martin Groth]

 PenFan said:

Was ist daran interessant?

Der Artikel.

[Martin W.]

 MartinGroth said:

 PenFan said:

Was ist daran interessant?

Der Artikel.

YMMD! :-)))))))

[PenFan]

 Martin W. said:

 MartinGroth said:

 PenFan said:

Was ist daran interessant?

Der Artikel.

YMMD! :-)))))))

Martin, solche Artikel sind doch immer Momentaufnahmen. Ähnliches Geschreibsel konntes Du vor Jahren auch schon lesen bzgl. den Sinn oder Unsinn von HD oder Full HD. Und heute? Heute redet keiner mehr darüber. 4K wird kommen. Die Preise für Hardware sind stark im Fallen. Ob man es braucht, und wer es braucht steht auf einem anderen Blatt Papier. VG Wolfgang

[rabe51]

Vermutlich filmen eh weniger als 50% der OM-D-Besitzer. Von denen wollen höchstens 5% 4K. Da die Peripherie ebenfalls 4K-fähig gemacht werden muss, ist das ein teures Vergnügen, welches sich nicht viele gönnen werden. Für die wenigen Anwender muss es nicht unbedingt ein "Fotoapparat" sein, der 4K kann, meine ich. Viele Grüße Wolfgang

[Martin W.]

 rabe51 said:

Vermutlich filmen eh weniger als 50% der OM-D-Besitzer. Von denen wollen höchstens 5% 4K. Da die Peripherie ebenfalls 4K-fähig gemacht werden muss, ist das ein teures Vergnügen, welches sich nicht viele gönnen werden. Für die wenigen Anwender muss es nicht unbedingt ein "Fotoapparat" sein, der 4K kann, meine ich. Viele Grüße Wolfgang

Naja, Wolfgang, da könntest du auf dem Holzweg sein... Schon die DSLR haben sich, selbst im "professionellen" Bereich, als Videokameras recht gut etabliert. Einfach, weil sie den echten Video-Cams in der Qualität nicht mehr nachstehen und eine viel größere Objektivauswahl zur Verfügung steht. Das, was reine Videokameras noch an zusätzlichen Optionen bieten, brauchen nur wenige Filmer. Da sind andere Gimmiks der "eigentlich Fotoapparate" manchmal sogar interessanter. Unsere Spiegellosen haben jetzt sogar noch gegenüber den DSLRs den Vorteil des nicht mehr störenden Spiegels ;-) 4K ist genau so interessant wie HighRes oder Pixelgiganten: Wann immer du damit rechnest, aus dem Material noch Ausschnitte machen zu müssen oder auf riesige Abmessungen aufbläst (z.B. Multi-Beamer-Projektion auf Häuserwände) sind viele Pixel ganz klar von Vorteil. Aber für Otto Normalverbraucher... jm2c Martin

[Gast Olyver]

Bei diesem Artikel geht es um 4K in der realen Welt für "Normalsterbliche". Wer 4k "braucht" weil er damit seinen Kunden oder Auftraggeber bedienen muss, die dieses Format verlangen, weiß eh, was er da tut und welche Werkzeuge von Nöten sind. Für viele Hobbyisten jedoch steht die "Notwendigkeit" von 4K eben auf einem vergleichbaren Level wie die Aussage "möglichst viel Megapixel und ISO ist besser" - technischer Horizont eines Kühltruhen-Beraters im Elektro-Markt, der gerade mal eine Digitalkamera verkaufen muss. Auch is klar, dass Rohmaterial höherer Auflösung mehr Spielraum für Nachbearbeitung bietet - und dass aus 4K "heruntergerechnete" Auflösungen oft besser aussehen als wenn man gleich "nur" in Full HD gedreht hätte. Die Frage aber bleibt: Zu welchem Zweck wurde das Video produziert - wie wird es ausgegeben oder wie/wo soll es konsumiert werden - Pixel-Peepen am nagelneuen 4K Computer-Bildschirm - oder per Beamer im digitalen Kino? Nächste Frage: Wird der Betrachter auf dem vorgesehenen Ausgabegerät überhaupt einen Unterschied sehen können (im Vergleich damit, wenn die Produktion nicht in 4K erfolgt wäre)? In Wahrheit wird nur ein Bruchteil derer, die oft lautstark schreien "eine Schande, dass Olympus kein 4K Format für die eigenen Kameras anbietet - alle anderen tun das - der Untergang der Marke Olympus ist damit vorprogrammiert..." dazu in der Lage sein einen Clip hinzulegen, der die Vorteile von 4K sichtbar demonstrieren kann. Ein sehr guter Freund von mir ernährt seine Familie als freiberuflicher Kameramann. Dazu verwendet er je nach Auftrag u. a. zwei Panasonic GH4 Kameras. Feine Sache - solange man damit nicht in 4K arbeiten muss... Wenn die Produktionsfirma mal wieder sagt "das drehen wir jetzt in 4K um uns auf dem Markt abheben zu können" bekommt das ganze Team die Krise: Dann wird 4K mit solchen Werkzeugen zur Strafe (Durchschleifen den vollen 4K Signals zu externen Monitoren, externem Recorder etc.) - dafür muss er je nach Anforderung u. U. mal eben eine Arri AMIRA oder Sony F5/55 ausleihen - damit funzt das dann auch geschmeidig - und schauen wie er die Kohle dafür wieder reinbekommt... Dieser Artikel will für die Frage sensibilisieren "Brauche ICH für DIESE Produktion Tatsächlich 4K - kann man dann auch den Unterschied SEHEN?" In den meisten Fällen wird die Antwort auf beide Fragen wohl "NEIN" lauten... LG Olyver

[king kong]

Autos mit mehr als 0,7 Liter Hubraum? Brauchen die Leute nicht! (Puch) Motorräder mit mehr als einem Zylinder? Brauchen die Leute nicht! (England) Es gibt noch viel mehr Beispiele, wo die Hersteller geglaubt haben, dass sie besser als die Kunden wissen, was diese "brauchen". Nur - den Kunden kommts oft nicht drauf an was sie brauchen, sondern was sie haben wollen. Und wenns dafür brav Geld ausgeben wollen, dann sollte das auch angeboten werden!

[Andy]

Kein Mensch braucht überhaupt Hubraum im Auto und Zylinder gehören auf den Kopf, nicht in den Motor - aber wir werden noch eine Weile damit leben müssen, weil alles seine Zeit hat, ob Verbrennungsmotor, Schallplatte oder PAL/HD/4K ... und englische Motorräder waren übrigens Zweizylindrisch am erfolgreichsten. Klar kommt 4K und die Leute wollen es ja auch haben, der Werbung sei dank. Genauso wie sie 20 und mehr Megapixel haben wollen - und sie bekommen das ja auch alles, nur sind die 20 Megapixel der einfachen Kompaktkameras doch nicht wirklich als solche zu gebrauchen, Autos mit 4-6 l Hubraum fahren in den USA mit 55 Meilen durch die Gegend und Motorräder mit 6 Zylindern stehen die meiste Zeit in der Garage ....und auf Videos mit 4K sieht man das Unvermögen des Kameramannes noch viel besser als je zuvor (wenn man überhaupt etwas davon hat). Es ist wie überall, das was man wirklich braucht und das was man will und das was uns die Werbung als unabdingbar anpreist sind alles ganz unterschiedliche Dinge. Andy anpreisend

[wlae46]

Ich habe als Zweitkamera eine Lumix LX100, die kann 4k. Das brauche ich weniger zum Filmen, sondern um aus dem Film ein Standbild (mit 8 MB Pixel) für genau den Augenblick zu extrahieren, den ich gesucht habe. Natürlich gibt es Alternativen.....

[Gast Hans Harburg]

Wer mal vor einem großen 4K-TV mit entsprechenden Fimmaterial gestanden hat, weiß wofür 4k gut ist.