Olympus 4/300 vorgestellt

[Nieweg]

 donknizi said:

Du machst es aber auch nicht einfach, nicht missverstanden zu werden! Mit philosophierendem Gruß donknizi

Well received ;-)

[Gast]

Reinhard hatte Post... http://pen-and-tell.blogspot.de/2016/01/300-f4-unboxing.html MfG Uwe

[Noctiluchs]

Der Glückspilz der ! Na dann warten wir mal auf Bilder... Erk

[hifiskipp]

Nach den ersten Infos vom Pen and tell ist die Geli fest am 300 verbaut... Ist die Geli aus Metall oder Kunststoff? Kann bei defekt diese selbst ersetzt werden oder nur über den Service? Grüße Ralf

[Noctiluchs]

 

Ist die Geli aus Metall oder Kunststoff?

Plaste. Gruß, Erk

[wteichler]

 hifiskipp said:

Nach den ersten Infos vom Pen and tell ist die Geli fest am 300 verbaut... Ist die Geli aus Metall oder Kunststoff? Kann bei defekt diese selbst ersetzt werden oder nur über den Service? Grüße Ralf

Zitat "Pend and Tell: "....... Der Zierring ist aus Kunststoff, ebenso wie die Streulichtblende, im Gegensatz zur Streulichtblende ist der Zierring aber abnehmbar...." Zitat Ende. Wolfgang

[Noctiluchs]

Viel Spaß beim Lesen ! http://pen-and-tell.blogspot.de/2016/01/300-f4-erste-eindrucke-first-impressions.html?m=1 Gruß, Erk

[donknizi]

Interessant - das 300 f4.0 liefert also rund 4kg Gewichstersparnis im Vergleich zum alten 300 f2.8: Wiegt 2 kg weniger und das Berlebach Stativ sollte man auch zu Hause lassen. Wozu dann der Arca Fuss am 300 f4.0?

[Nieweg]

 donknizi said:

... Wozu dann der Arca Fuss am 300 f4.0?

Weil Arca ein anerkannter Standard für Füsse und Wechselplatten ist ;-)

[donknizi]

 Nieweg said:

 donknizi said:

... Wozu dann der Arca Fuss am 300 f4.0?

Weil Arca ein anerkannter Standard für Füsse und Wechselplatten ist ;-)

Das schon, nur das 300 f4.0 ist nicht kompatibel mit Stativen. Da hätte man eigentlich gar keinen Stativfuss gebraucht oder man kann nur den elektronischen Verschluss verwenden. Das wird wohl bis zur Auslieferung mit einem FW Update behoben sein...

[Kabe]

Sehr schöner Beitrag vin Reinhard! Danke! Klaus

[OhWeh]

Reinhard, danke für dieses erste - verwirrende - Ergebnis.

[wteichler]

 donknizi said:

Das schon, nur das 300 f4.0 ist nicht kompatibel mit Stativen. ..

Das ist dann ein wirkliches Alleinstellungsmerkmal! Wolfgang PS: Man kann Stabilisatoren abschalten - auch am 300-er Edit: Nach dem Lesen von Pen and Tell verstehe ich, was du meinst. Zum Glück habe ich ein wackliges Carbonstativ und kein Berlebach.

[hifiskipp]

Geli nur durch Support zu tauschen? Oder auch selbst möglich? AF Geschwindigkeit mit dem 40-150er 2,8 vergleichbar? Schon erste Erfahrungen mit bewegten Objekten? Vögelchen oder so... Vermutlich erst am Donnerstag...? Danke Grüße Ralf

[aperture 8]

Mit Berlebach Stativ IS im Objektiv oder beide eher auf aus?

[photobern]

Hallo Reinhard Hast du auch Vergleichsbilder mit dem 150 f2 und EC-20 gemacht? Grüsse Markus

[katharina]

Wenn wir schon beim AF sind, gern auch den C-AF im vergleich mit dem 40-150 pro (Birding...) lg, Katharina

[donknizi]

Gute, neutrale Rezension des 300mm f4.0 von einem Naturfotografen, allerdings auf Spanisch. Google translate ist leider etwas holprig aber die Bilder sprechen ja auch für sich. Blog Alamany @katharina Orion hatte Schwierigkeiten mit dem C-AF und dem lieben Federvieh im Fluge, ich vermute aber dass das an seiner Unkenntnis des Systems und dem fehlen de EE-1 und der passenden Einstellungen lag. Fazit: IS unerreicht, wenn man abseits der Zivilisation nicht schweres Geschütz und Stativ schleppen will. Preis sehr teuer aber alternativlos, wenn man den Bildwinkel mit dieser Lichtstärke ohne Stativ nutzen möchte. Autofocus (der Kamera) fehlt noch die Leistung, um es mit den Platzhirschen aufnehmen zu können [hier mag die Unkenntnis des m4/3 System und der richtigen Einstellungen sein Urteil beeinflusst haben].

[arnoldp]

 donknizi said:

Gute, neutrale Rezension des 300mm f4.0 von einem Naturfotografen, allerdings auf Spanisch. Google translate ist leider etwas holprig aber die Bilder sprechen ja auch für sich.

Danke für den Link. Nebenbei, die google Übersetzung bringt immerhin etwas Heiterkeit an diesem doch sehr trüben Tag hier in der Schweiz. LG Peter

[Zinniker]

Danke Reinhard für die ersten Eindrücke. In Ergänzung zum Post 147 von Markus würde mich auch ein Vergleich mit 50-200+EC14 und (vielleicht ketzerisch) dem 75-300 bezüglich Abbildungsleistung bei 300 interessieren. Beides ist ja so schlecht auch nicht! Danke. LG Daniel

[aperture 8]

@reinhard: Bitte auch einen Eindruck mit telekonverter 1.4 Danke!

[katharina]

 donknizi said:

@katharina Orion hatte Schwierigkeiten mit dem C-AF und dem lieben Federvieh im Fluge, ich vermute aber dass das an seiner Unkenntnis des Systems und dem fehlen de EE-1 und der passenden Einstellungen lag. .

wenn Nutzer anderer Systeme "mal kurz" de C-AF bei mft testen, bringt das i.d.R. gar nichts. Man muss 1.: den Unterschied im Fokussieren kennen und 2. den auch ohne großes Nachdenken zu nutzen wissen. Darum ist ein Vergleichstest von einem Reinhard, dessen Metier zwar nicht Federvieh ist, der aber die Tricks und Kniffe des Systems sehr gut kennt, wesentlich aussagekräftiger als von irgendeinem tollen Canikon-Naturfotografen, der das erste mal mit mft fotografiert. lg, Katharina

[Larsessor]

 aperture 8 said:

@reinhard: Bitte auch einen Eindruck mit telekonverter 1.4 Danke!

Das interessiert mich auch sehr! LG Lars

[Tifoso]

Thema abonniert...

[Philipp ZH]

Wird in der Schweiz bei diversen Händlern mit 10% Vorbestellrabatt angeboten, dann sind es noch ca. 2600 Fränkli .....