Olympus 4/300 vorgestellt

[donknizi]

Reinhard, kannst Du bitte auch noch Dein 90-250mm f2.8 mitschleppen und mit dem EC-14 auf 300mm f4.0 vergleichen?

[knurz]

Bringt gegen das Gewackel auf dem Stativ auch Antischock 0s nichts?

[Axel Kottal]

Das vorläufige Fazit von Reinhard hat mich (als überzeugter 2,8/300-Benutzer) beruhigt:

 

Das alte Zwo-Acht darf sich's auf seinem Thron wieder bequem machen. Das Vier-Null ist zwar mobil überlegen, aber wenn's um High End und plastische Wiedergabe geht, kann sich das Zwo-Acht gemütlich zurücklehnen und mit der Streulichtblende klappern. Glas ist eben durch nichts zu ersetzen. Das Vier-Null ist ein High-Tech-Produkt, das die Grenzen des Machbaren wieder ein ganzes Stück rausschiebt. Das Zwo-Acht ist ein Objektiv für die Seele. Und den Bizeps.

Es war ja von Olympus zu hören, dass es sichtbar besser sein soll als das 2,8er - was ich mir jetzt nicht wirklich vorstellen konnte. Es ist halt schon wichtig, dass jemand Vergleiche anstellt, der weiss, mit was und wie verglichen werden soll. Nur MTF-Kurven studieren ist nicht mal die halbe Wahrheit. Gruß Axel

[wolfcgn]

So schreibt es Reinhard. Mich wundert das auch. Vielleicht hilft ja 1/2 Sek. Vorauslösung... Gerade, weil die hölzernen Berlebach-Stative besonders effektiv Vibrationen dämpfen, wundert mich dieses bei Reinhard gezeigte Verhaltens des 300 4.0. Ob da ein super schweres Uni doch noch etwas mehr Ruhe in den Aufbau bringen kann? Für das schnelle Einfangen von Situationen - gerade bei Vogelaufnahmen - scheint das neue Objektiv aber geradezu ideal geeignet zu sein. LG Wolfgang

[wolfcgn]

Vielen Dank Reinhard! :-) Da bin ich mal gespannt... Also ich meine, oft kann man sicherlich mit dem elektronischen Verschluss ausgezeichnete Ergebnisse erzielen. Wenn aber z.B. ein Vogel mit den Flügeln flattert oder starker Wind an den Ästen rüttelt, dann können ggf. durch den elektronischen Verschluss so manche durchaus sehr interessante Foto-Variationen entstehen ;-) LG Wolfgang

[wteichler]

 Axel Kottal said:

........... Es war ja von Olympus zu hören, dass es sichtbar besser sein soll als das 2,8er - was ich mir jetzt nicht wirklich vorstellen konnte.

Was bedeutet nach deiner Meinung bei einem Objektiv "besser"? Ich kenne nur den Hinweis, dass es derzeit die höchste Auflösung aller FT und mFT-Objektive liefert und eine neue "verbesserte" Zero-Vergütung hat .Sonst keine "besser" und "noch besser" Aussagen, zumal im Vergleich zum 2.8/300 Wolfgang

[OlyOlli]

 Axel Kottal said:

dass es sichtbar besser sein soll als das 2,8er

Es ist doch "sichtbar" besser, nämlich kleiner ;) LG Olli

[OhWeh]

 

Es ist doch "sichtbar" besser, nämlich kleiner ;)

Du meinst es als Scherz, aber für mich ist das ein wichtiger Grund. Das 2,8/300 habe ich nicht (Und das 150er + EC-20 nicht mehr), weil sie mir auf Dauer zu schwer waren.

[OlyOlli]

 OhWeh said:

 

Es ist doch "sichtbar" besser, nämlich kleiner ;)

Du meinst es als Scherz, aber für mich ist das ein wichtiger Grund.

Es ist mit einem Augenzwinkern gemeint, das hat aber mehr mit der Wortspielerei zu tun. Für mich ist kleiner auch ein Vorteil. Wenn ich ein "großes" System wollte, wäre ich bestimmt nicht bei Oly gelandet. LG Olli

[HKO]

Der Vergleich mit anderen Olympus-Optiken erscheint mir nur bedingt interessant, es kann ja eigentlich nur rauskommen, wieviel schlechter diese Optionen sind, weil Oly ja selber sagt, das 4/300 sei das Beste, was sie bislang gebaut hätten. Interessant ist die Inkompatibilität von Stativ + IS-System. Spannend kann ansonsten nur sein, ob das 1. 4/300 + 1.4 TC gleich gut oder besser ist als z.B. eine Canon 400 mm FB an Adapter 2. Ob und ggf. wieviel besser das 4/300+1.4 TC ist als das Pana-Leica 100-400 Letzteres wird noch etwas Zeit benötigen, da das Pana 100-400 offenkundig viel weniger verfügbar ist. Horst

[Kreier]

Nachdem ich bisher größtenteils - für meinen Geschmack - recht enttäuschende Bilder vom 300/4.0 gesehen hatte, bin ich gerade hier drüber gestolpert: dc.watch Einge der dort gezeigten Bilder sind wirklich extrem scharf und detailreich. Gruß, Michael

[Gast]

Im aktuellen Olympus-Magazin ist ebenfalls ein Bericht zu lesen. http://en.olympusmag.co.uk/january2016 MfG Uwe

[ManfredP]

 

bin ich gerade hier drüber gestolpert: dc.watch

kann hier jemand übersetzen, was bei der Kombi Lumix - 300/4 steht? Sollten die beiden Systeme am Ende doch zusammenarbeiten? Gruß Manfred

[Gast]

Hier: http://dobas.art.pl/blog/mzd-300-pro-review/ gibt es ein weiteres Review des 300ers. Es gibt auch vier RAW-Bilder aus der M1 zum Herunterladen. MfG Uwe

[M_Kaiser]

 marathoni said:

Hier: http://dobas.art.pl/blog/mzd-300-pro-review/ gibt es ein weiteres Review des 300ers. Es gibt auch vier RAW-Bilder aus der M1 zum Herunterladen. MfG Uwe

Sieht sehr gut aus, wie ich finde, auch mit Konverter. Und nicht nur Reinhard hat schlechtes Wetter zum Testen...

[knurz]

 Reinhard said:

Das ist jetzt übrigens mit 1,4-fach Konverter. Der AF mit Konverter ist sauschnell - ohne AF ist er noch sauschneller, auch wenn das albern klingt.

Hm, albern … Aber man weiß, was gemeint ist. ;-)

[Bluescreen]

Ein Canon 600 f 4 kostet um die 13000 €. Das kann sich kaum jemand leisten, was aber nicht so schlimm ist, da es auch kaum jemand braucht. Das mFT-Pendant ist jetzt halbwegs erschwinglich. Das ist schön, aber ich bin trotzdem mal gespannt, wofür es die vielen Interessenten dann letztlich einsetzen werden ;)

[Noctiluchs]

 

Ein Canon 600 f 4 kostet um die 13000 €. Das mFT-Pendant ist jetzt halbwegs erschwinglich.

Der Vergleich hinkt - finde ich. Brennweite ist Brennweite. Eine 600mm Linse ist ein ganz anderer Material- und Fertigungsaufwand. Ich vergleiche ja auch keinen Golf R und einen S500, nur weil sie gleich schnell um die Nordschleife düsen. Das 300er Oly ist halt 'etwas' teurer als die 4/300er von Canon oder Nikon, weil es aufwändiger konstruiert wurde. meint Erk

[garudawalk]

Wie steht es jetzt denn mit den Verwacklungen auf dem Stativ? Gestern scheint es ja keine Probleme indoor gegeben zu haben, - oder war dieses Testbild mit dem EV gemacht? g.

[pit-photography]

 

keine Probleme indoor gegeben zu haben, - oder war dieses Testbild mit dem EV gemacht?

Da steht:

 

Anti-Schock 0sek, 1/13s

Wurde mit "mechanischem" Verschluss gemacht. Gruß Pit

[Bluescreen]

 Noctiluchs said:

Der Vergleich hinkt - finde ich.

Ich wollte nicht vergleichen. Es ging mir nur darum, dass das 600 f 4 von einigen wenigen Sportfotografen und ein paar Jungs, die stundenlang im Tarnzelt hocken und auf den Eisvogel warten, eingesetzt wird. Das mFT-Pendant wiederum stößt jetzt offensichtlich auf breitflächiges Interesse. Was mich ein wenig wundert, da mit persönlich außer den oben genannten Anwendungen spontan nichts einfällt, wofür man eine solche doch recht spezielle Linse einsetzen würde. Außer dem Haben-Wollen-Faktor bei High-Tech-Produkten natürlich ;)

[garudawalk]

 pit-photography said:

 

keine Probleme indoor gegeben zu haben, - oder war dieses Testbild mit dem EV gemacht?

Da steht:

 

Anti-Schock 0sek, 1/13s

Wurde mit "mechanischem" Verschluss gemacht. Gruß Pit

Und wie steht es jetzt mit den anfangs festgestellten Verwacklungsunschärfen auf einem festen Berlebach, - oder treten die nur in einem bestimmten Verschlusszeitenbereich auf? Das war ja irgendwie erschreckend... g.

[PenFan]

 marathoni said:

Hier: http://dobas.art.pl/blog/mzd-300-pro-review/ gibt es ein weiteres Review des 300ers. Es gibt auch vier RAW-Bilder aus der M1 zum Herunterladen. MfG Uwe

Die Rehe und der Hirsch sind der Hammer. Kann nur die ORF´s empfehlen. Dann sieht man das volle Potential dieser Linse.

[frank.ho]

ABO

[hgm]

 

Was mich ein wenig wundert, da mit persönlich außer den oben genannten Anwendungen spontan nichts einfällt, wofür man eine solche doch recht spezielle Linse einsetzen würde.

Hallo Bluescreen, als Natur und Wildlife-Tierfotograf warte ich schon seit einem Jahrzehnt auf eine solche Linse. Weil ich mir das Ft 300 F2,8 auch gebraucht nicht leisten kann, habe ich mich bisher bei größeren BW als 50-200 oder 40-150 Pro mit MC 14 hergeben mit dem Bigma behelfen müssen. Das wird sich jetzt mit dem neuen Objektiv, das ich beim Händler meines Vertrauens bereits vorbestellt habe, ändern! Ich bin sicher, dass ich dieses Objektiv bei fast allen meinen Fotoausflügen dabei haben und auch einsetzen werde. LG Georg Matthäs