Was macht der EX-25 mit dem Olympus 50-200mm?

[JoeLePaul]

Hallo zusammen, eine kurze Verständnisfrage: Was passiert, wenn man einen EX-25 vor ein Olympus 50-200mm-Objektiv schraubt? Das Thema wird hier angesprochen, aber noch ist mir nicht klar, was der Unterschied zu einem "Heranzoomen" bei einem Teleobjektiv ist. http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/50-200mm-mit-ex-25 Mit dem 50mm/2.0 Makro weiß ich was passiert - der Abstand zum Objekt sinkt, die Schärfentiefe wird kleiner, aber das Objekt wird vergrößert. Wenn ich da jetzt ein Beispiel sehe wo jemand aus 3 Metern einen Löwenzahnkopf fotografiert, bin ich etwas konsterniert. Ich hoffe, jemand kann aushelfen! Gruss Joe

[glittertinden]

Soweit ich weiß, funktioniert er nur bei der höchsten Brennweite. Er sorgt dafür, daß man näher an das Objekt gehen kann. Genauso, wie beim 50er Makro. Die Schärfe wird über den Abstand geregelt (von dder Blende jetzt mal abgesehen), nicht etwa mit dem Schärfering. Ebenso, wie beim 50er.

[Martin W.]

Guckst du hier! LG, Martin PS.: Reinhard war wieder mal schneller ;-)

[Gast Markus GS]

> EX-25 vor ein Olympus 50-200mm Hrr hrr ... das würde ich gerne mal sehen :-)

[Pixelzwerg]

Na ja die kannst schön Makros machen, ohne zu nahe ran zu müssen, kannst aber auch nur in einem bestimmten Abstand scharf stellen und am besten manuellen AF benutzen oder beides SF+AF, außerdem ist der Brennweitenbereich etwas eingeschränkt. Macht aber alles nichts bei solchen Fotos. VG Brigitte

[PeterWuttge]

 Markus GS said:

> EX-25 vor ein Olympus 50-200mm Hrr hrr ... das würde ich gerne mal sehen :-)

Bitteschön HIER Mal ganz auf die schnelle grad eben gemacht nur zum zeigen (Nix für Pixelpeeper). Motivabstand bei Brennweite 200mm ca 60cm, bei Brennweite 60mm = Motivabstand ca 10cm vor der Linse (@ Brigitte: Man muss schon nah ran :-). Ich hab früher mit dem 70-300 + EX25 schon recht schöne Nahaufnahmen hinbekommen. Und wenn man sich etwas Zeit nimmt geht das mit dem 50-200 auch, warum denn nicht? Kommt immer drauf an was man will ... LG Peter

[blitz]

@Brigitte, @Peter, ihr beiden zeigt, das man mit dem vorhandenen schöne Bilder machen kann.

 

Ich hab früher mit dem 70-300 + EX25 schon recht schöne Nahaufnahmen hinbekommen.

Kann ich nur unterschreiben. Grüße Wolfgang

[JoeLePaul]

So wie ihr das beschreibt, ist der EX-25+50-200mm vor allem für Nahaufnahmen geeignet. Doch dafür habe ich doch mein Makro. Gibt es einen Vorteil dieser Kombination gegenüber dem 50mm/2.0 Makro? Zum Verständnis: Wenn ihr beide Teile habt, könntet ihr einfach mal dasselbe Objekt mit und ohne EX-25 Zwischenring fotografieren (und vielleicht auch nochmal mit dem 50 mm Makro)? Ich glaube das stellt den Unterschied dann am besten dar. Danke für eure Hilfe! Gruss Joe

[blitz]

 

So wie ihr das beschreibt, ist der EX-25+50-200mm vor allem für Nahaufnahmen geeignet. Doch dafür habe ich doch mein Makro. Gibt es einen Vorteil dieser Kombination gegenüber dem 50mm/2.0 Makro?

http://olypedia.de/EX-25 Ein wenig Bildliche Vorstellung und die Internetsuchmaschine mit dem Schlagwort, Voila. Grüße Wolfgang

[Pixelzwerg]

 

(@ Brigitte: Man muss schon nah ran :-).

Ja, aber nicht so nah wie mit dem 50 mm Makro..... Das oben verlinkte Foto ist mit ca 80 - 100 cm Abstand gemacht worden. VG Brigitte

[JoeLePaul]

 blitz said:

http://olypedia.de/EX-25 Ein wenig Bildliche Vorstellung und die Internetsuchmaschine mit dem Schlagwort, Voila.

Leider habe ich nicht genug bildliche Vorstellung um mir aus diesem Zahlenkonvolut heraus vorzustellen was das praktisch bedeutet :(

[Martin W.]

 JoeLePaul said:

Leider habe ich nicht genug bildliche Vorstellung um mir aus diesem Zahlenkonvolut heraus vorzustellen was das praktisch bedeutet :(

Das bedeutet einfach, dass du dichter ran kannst an das Motiv. Dafür gibt es kein "Unendlich" mehr. Klar, ein Makro-Objektiv kann das auch, aber selbst bei Makro-Objektiven nutzen manche Leute Zwischenringe, um NOCH dichter heran zu kommen. Und statt eines 50er Makros ein 50-200er Zoom als Makro-Objektiv zu "missbrauchen" ist ja vielleicht auch mal ganz witzig... jm2c Martin

[PeterWuttge]

 Pixelzwerg said:

 

(@ Brigitte: Man muss schon nah ran :-).

Ja, aber nicht so nah wie mit dem 50 mm Makro..... Das oben verlinkte Foto ist mit ca 80 - 100 cm Abstand gemacht worden. VG Brigitte

Du kommst so nah ran, bis die Linse anstößt, wie groß dann noch der Bereich ist, der "scharf" ist, ist fraglich, aber wenn man damit den selbst gewünschten Effekt erzielt ists doch OK. LG Peter