Sigma 60mm 2.8

[sparrows69]

Hallo Das oben genannte Objektiv hat soweit ich gelesen habe einen guten Ruf. Natürlich bekomme ich von der Vollformatfraktion in Form meines Schwagers dass das eh Verzeichnen würde für Portraits und eine ganze Person schlecht ohne Verzeichnung abzulichten wäre. Ist da was dran? Gruß Peter

[Gast bertk212]

Hallo Peter, ich tue es einfach mal deinem Schwager gleich, und äußere mich zu etwas, wovon ich keine Ahnung habe. :-) Ich habe das angesprochene Sigma nicht, da ich das m.Zuiko 60mm f2.8 und das 75mm f1.8 besitze. Aber wenn ich's bräuchte, würde ich mich von der "kleinbildgläubigen Vollformatfraktion" nicht abschrecken lassen. Mir ist auch nicht ganz klar, wie man überhaupt "Verzeichnungen" erwarten kann, bei dem mit dieser Brennweite logischerweise notwendigen Objektabstand bei Porträts oder gar bei Ganzkörperaufnahmen. Auf Flickr habe ich mal schnell ein Porträt herausgesucht, aufgenommen mit dem Sigma. Bild dir selbst deine Meinung. Porträt mit Sigma 60mm f2.8 VG, Bert

[sparrows69]

Eben, ich meine auch die Füße sind zum Fotografieren wichtig. Danke für den Input.

[DocReason]

 sparrows69 said:

Natürlich bekomme ich von der Vollformatfraktion in Form meines Schwagers dass das eh Verzeichnen würde für Portraits und eine ganze Person schlecht ohne Verzeichnung abzulichten wäre.

Meint er die Verzeichnung durch Objektvfehler (die gewöhnlich bei mFT herausgerechnet werden) oder das Verzeichnen durch die Brennweite (größere Brennweiten lassen ein Gesicht platter erscheinen)? Ich habe nicht das Sigma, sondern das Nocticron 42,5 und die Olys 45, 60 und 75. Alle sind hervorragende (!!!) Objektive für (und nicht nur für) Portraits. 60 mm (120 mm KB) ist nicht DIE klassische Objektvbrennweite, aber für schmale Gesichter mMn sogar besser geeignet als die typischen 85 mm KB. Abgesehen davon, finde ich es immer etwas zu einfach, nach dem Muster "wenn Portrait, dann 85 mm KB" oder "wenn Street, dann 35 mm KB" vorzugehen. Frank

[rudolfo42]

Hallo Peter, ja, ich besitze das Sigma ;-) Nein, eine sehenswerte Verzeichnung ist mir bis jetzt nicht aufgefallen. Ich setze das Sigma hauptsächlich für Porträts ein - nein, m.E. ist die Brennweite nicht zu lang. Die Porträtierten waren bis jetzt immer sehr zufrieden :-)))) Schau mal hier nach: - http://olypedia.de/Sigma_60mm_F2.8 Insbesondere die Zitate sind m.E interessant. Trotzdem dass ich auch das 60er Zuiko besitze, bleibt es bei mir..... LG Rudolf P.S. Das Objektiv ist sehr preiswert und findet m.W. auch - bei einem evtl Nichtgefallen - sehr schnell wieder einen Abnehmer (warum wohl). -

[PenFan]

 DocReason said:

Ich habe nicht das Sigma, sondern das Nocticron 42,5 und die Olys 45, 60 und 75. Alle sind hervorragende (!!!) Objektive für (und nicht nur für) Portraits. 60 mm (120 mm KB) ist nicht DIE klassische Objektvbrennweite, aber für schmale Gesichter mMn sogar besser geeignet als die typischen 85 mm KB. Abgesehen davon, finde ich es immer etwas zu einfach, nach dem Muster "wenn Portrait, dann 85 mm KB" oder "wenn Street, dann 35 mm KB" vorzugehen. Frank

Die Anmutung einer Brennweite ist bei KB und MFT identisch. Brennweite bleibt Brennweite.Oder? Aber wenn ich mein geliebtes Zuiko 85/2.0 adaptiere und Porträts damit mache brauche viel Platz vor der Pappe. P.S . das Sigma 60mm ist u.a. eine hervorragende Porträt Linse. Fast zu scharf. Ähnlich wie das M-Zuiko 75mm :-)

[tomkn]

Hallo Peter, ich habe das Sigma 60mm und mir kurz danach auch das 30mm gekauft. Ich persönlich finde die Schärfe sehr gut, Verzeichnungen kann ich nicht entdecken (JPG) Die Verarbeitung kann nicht mit einem Oly 75 oder 12-40 mithalten (es scheppert), dafür kostet es auch erheblich weniger. Grüße aus HH tom

[PenFan]

 tomkn said:

Die Verarbeitung kann nicht mit einem Oly 75 oder 12-40 mithalten (es scheppert), dafür kostet es auch erheblich weniger. Grüße aus HH tom

...was scheppert ? Die Blendenmechanik?

[rudolfo42]

....es scheppert. Ja, stimmt - hierzu ein Zitat aus der Olypedia: "Der von Sigma verwendete Linear-Autofokusmotor bewegt die - für die Scharfeinstellung notwendigen - Linsen direkt ohne Zahnräder (o.Ä.), die Fokussierung erfolgt dadurch sehr schnell und leise. Im ausgeschalteten Zustand kann das Objektiv im Inneren leicht "klappern", da der Linear-Autofokusmotor "ohne Strom etwas Spiel hat". " Mich hat es - bei dem Einstandspreis - nie gestört. LG Rudolf

[Olymptrix]

Ich besitze das SIgma 60mm und bin vollends zufrieden. Habe zwar keinen Vergleich mit dem Oly 75 oder 12-40 wie tomkn, kann das "Scheppern" von dem ihr redet jedoch nicht entdecken. Es ist eine günstiges und kompaktes Objektiv :)

[rowi]

Mit dem 60er hast du einen Bildausschnitt wie ein 120er an Kleinbildformat. Für alle zum Mitschreiben (die es noch nicht wissen): Abgesehen von optischen Fehlern ist die Perspektive/Verzerrung/Verzeichnung einzig und allein vom Abstand zwischen Kamera und Objekt abhängig. Wenn du mit einem Superweitwinkel 2 m vor einer Person stehst, wird die Person genauso abgebildet, wie mit einem leichten Tele bei 2 m, nur der Bildausschnitt ist anders. Kannst du selbst ausprobieren.