Kit Objektiv 14-42 II

[Petercul]

Ich habe mal eine Vergleichsfrage: Ist die Bildqualität bei Blende 3,5-5.6 mit dem 14-42 IIR schlechter als bei dem Zuiko 12-50? Bitte nicht die Pixelpeeper Betrachtung sondern Otto Normalverbraucher bzw. anspruchsvoller Amateur mit kleinem Budget. Ich bin mal auf Eure antworten gespannt. Peter

[Bluescreen]

http://robinwong.blogspot.de/2016/03/battle-of-basic-kit-lenses-olympus.html

[OlyKS]

Das 12-50 mm ist viel besser als sein Ruf. Leicht, gedichet, mit Makro-Funktion, sehr brauchbarer Brennweitenbereich. Ich konnte es für wenige Stunden mal auf einem Playground testen. Hier zeigt Fank Rückert aka Eyeview was mit dem Objektiv geht. Siehe z.B. Link. Für den Peis kann man imho am Anfang nichts falsch machen. BG OlyKs

[Seglerharald]

Ich habe das 12-50, es war mein Einsteigerobjektiv mit der EM5. Wird unterschätzt und macht wirklich gute Fotos, ist vielseitig inkl. der Makrofunktion (die man somit wirklich dabei hat statt zuhause....). Das 14-42 IIR (als nicht das Pancake mit EZ) habe ich inzwischen auch. Mein Vater hat es sich mit einer E-PL5 damals kurz vor meiner EM5 gekauft und ich habe es milde belächelt. Das war ein Fehler. Er hat einen guten Blick und ein intuitives Gefühl für gute Fotos und hat Aufnahmen gemacht, da wurde ich neidisch und das "Milde Belächeln" ist mir vergangen. Inzwischen wollte er noch kompakter werden und fotographiert mit einer Stylus, und ich habe die E-PL5 mit dem 14-42 "geerbt". Passt nun wunderbar auf meine Pen-F und macht wirklich gute Fotos. Fazit: Beides sehr gute Objektive. Das eine kompakter, das andere mit mehr Einsatzgebiet und wetterfest. lG Harald

[Petercul]

Hi Harald, das klingt ja gut, und deckt sich auch mit meiner Erfahrung. Für Makro habe ich günstig das 60 mm 2,8 beim Amazon Warehouse geangelt. Peter

[PenFan]

Und es ist parfokal......d.h. man muss über dem Zoombereich die Schärfe nicht nachkorrigieren. Wichtig bei Video und MF.