Neu: Zhongyi Mitakon 20mm f/2.0 4.5X Super Macro Objektiv

[Nieweg]

Schon gesehen? http://www.zyoptics.net/ Gruß, Hermann

Ref: Meldung auf 43rumors

Vergrößerung 4.0-fach bis 4.5-fach; nannte man früher "Lupenobjektiv".

[photobern]

Danke dir, das sieht ja sehr spannend aus.

Grüsse Markus

[Kabe]

Ehrlich gesagt, würde ich heute in den ABM keine Lösung mehr kaufen, mit der man nicht das Focus-Bracketing der Kamera benutzen kann.

Klaus

[JKoch51]

Nach Beschreibung auf der Internetseite eine Optik für "Vollformat"...da ändern sich die Verhältnisse bei mFT nochmal deutlich.

Bin auf Erfahrungsberichte gespannt.

Jürgen

[aperture 8]

"Greater magnification (up to 13:1) can also be achieved by stacking extension tubes or bellows" - also einer muss sich hier opfern und sein Sparschwein schlachten, manuelles stacking betreiben und dann berichten...

[OhWeh]

Wenn ich was manuelles in der Größe wöllte, griffe ich auf das Original zurück, das OM Zuiko Macro 20mm/F2. Aber mir geht es wie Klaus: nicht ohne Staking/Bracketing-Möglichkeit.

[GS-Hamburg]

Ehrlich gesagt, würde ich heute in den ABM keine Lösung mehr kaufen, mit der man nicht das Focus-Bracketing der Kamera benutzen kann.

Klaus

Naja,

das heißt also gar keine Lösung. In dem Bereich gibt es kein Olympus-Objektiv (das Bracketing unterstützen würde). Es ist auch m.E. keins zu erwarten, da Extrem-Makro es eine eher exotische Anwendung ist.

Gruß GS

[Kabe]

Gar keine Lösung?

Man kann mit MFT-Objektiven auch mit Nahlinsen & Zwischenringen stacken, und kommt damit durchaus in recht hohe Abbildungsmaßstäbe!

Klaus

[Berlin]

Nach Beschreibung auf der Internetseite eine Optik für "Vollformat"...da ändern sich die Verhältnisse bei mFT nochmal deutlich.

Bin auf Erfahrungsberichte gespannt.

Jürgen

Was soll sich für mft ändern, ABM bleibt doch ABM

[Nieweg]

...also einer muss sich hier opfern und sein Sparschwein schlachten, manuelles stacking betreiben und dann berichten...

> Frank !! ;-)

Übrigens: Von dem Yasuhara Nanoka x5 Ultra Makro (M 5:1) mit eingebauter Beleuchtung aber sehr, sehr, sehr kurzem Aufnahmeabstand und mehr als doppelt so teuer, siehe Hennig Arts.com, habe ich vor langer Zeit auch mal nur einen einzigen Erfahrungsbericht gelesen; da waren Entfernungseinstellen und Sicherheit gegen Wackeln Haupt-Probleme.

[Kabe]

Ich habe das Teil hier ja noch liegen, aber mit vollmanueller Linse braucht es in den Maßstäben dann einen motorisierten Tisch… was eher teurer kommt.

Klaus

[Nieweg]

Ja, glaube ich. Es sind im Prinzip das, was man z.B. bei Leitz (u.a. auch) früher "Lupenobjektive" nannte - für eine Aufnahme von (möglichst) flachen Gegenständen, wenn man die Schärfentiefe eben so nimmt, wie sie kommt. Kein Wort von Stacking, weil Stacking bei analogen Aufnahmen eben unbekannt, nicht möglich war.

[blitz]

Hallo Klaus,

schaue dir einmal von Proxxon die Micromot Zische an. Den KT 70 oder KT 150.

Gruß

Wolfgang

[Kabe]

Schon aus Geschwindigkeitsgründen interessiert mich externe Bewegung zum Stacken eigentlich kaum noch, aber Danke!

Klaus

[Kabe]

Nö. Absolut gesehen natürlich schon, aber am Ende geht es um das Bild, nicht den Sensor Und da ist der ABM eben doppelt so groß.

Klaus

[Gast EyeView]

Das Nanoka x5 Ultra Makro (M 5:1) ist nicht unbedingt das was ich erwarte, ich hatte es nicht, aber mein Freund Hardy, der die gleichen Qualitätsansprüche hat, und es ist nicht unbedingt zu empfehlen.

Das Mitakon reizt zwar, aber eigentlich habe ich genügend Zubehör um auf 3:1 zu kommen, den Rest macht ein gewagter Schnitt.

HG Frank

[boehboeh]

Schon aus Geschwindigkeitsgründen interessiert mich externe Bewegung zum Stacken eigentlich kaum noch

Deshalb experimentiere ich ja auch mit der Kombi 2,8/Macro m.Zuiko+ versch. Zwiris+MC-14 !

Bernd

[Fotofirnix]

Falls ein (technischer) Vergleich mit dem 60mmmMacro im Bereich 4:1 interessiert:

60mm f/4 mit 10,5cm Balgen gibt ABM 4,3:1, Arbeitsabstand etwa 5cm.

Die kleine Skala hat eine Einteilung in 0,01mm. Die Strichstärke ist ~3µm. Die größere Skala hat 0,1mm Teilung, die Strichdicke etwa 12µm. Dazwischen liegen verschiedene Kohlefasern mit 6…9µm Dicke.

Das Bildchen ist ein bearbeitetes jpg. Da wären noch Reserven in der BQ, auch f/2.8 sieht noch gut aus.

Und mit 22cm Balgen wird es eben 7:1. bei f/2.8geht auch das.

Das sollte das Mitakon dann übertreffen.

Meine 2Groschen mit Gruß,

Gerhard

[aperture 8]

Ein Bild von Kohlefasern sagt mehr als viele Worte ;-)

sehr gut!