Max. Abbildungsmaßstab berechnen ...

[Tarnkappe]

Den max. Abbildungsmaßstab anhand der Brennweite und der Naheinstellgrenze berechnen - geht - geht aber an der Realität vielfach vorbei.

Die nominal angegebene Naheinstellgrenze stimmt oft nicht mit der Realität überein, lässt sich aber mühelos nachmessen und korrigieren.

Dummerweise stimmt die nominale Brennweite aber auch nicht unbedingt ....

Damit rechnet man für die Katz :-(

Wie macht man es besser?

Gruß Dieter (ich hatte gerade die max. Abblidungsmaßstäbe meiner Linsen durchgerechnet, und komme z.T. zu unlogischen Ergebnissen.)

[Nieweg]

Ich habe ausprobiert und in der nahestmöglichen Stellung und Einstellung, ohne/mit Zwischenringen, ohne/mit Vorsatz-Achromaten einfach ein hochwertiges Lineal fotografiert und die abgebildete Breite in's Verhältnis zu 17,3 mm gesetzt. Gruß, Hermann

[OhWeh]

Würde ich auch so machen. Berechnen anhand von Brennweite und Abstand geht nicht, z.B. wegen Innenfokussierung.

Bei Olympus und anderen findest Du aber eh den kleinsten Ausschnitt, den Du fotografieren kannst, das ist für mich der entscheidende Wert.

[Tarnkappe]

Ähm - genial - genau so geht es :-)

Danke, Dieter

[henna60]

Ob jemand den Abbildungsmasstab vom Sigma 19 mm F/ 2,8 mit Kenko Ringen berechnen kann , Praxistauglich ist das Kombi nicht , weil da nur 1-2 mm bis zum Motiv übrig bleiben ,das Ergebnis hat mich überrascht .

Gruß Johann.

[Fotofirnix]

... und manchmal sollte das Lineal eine feinere Einteilung haben, 0,1mm z.B. wie hier:

(60mm Macro, 25dpt Nahlinse, 23cm Balgen, abgelesen >7,5:1)